El fallido gambito de indulto de Matt “Lord” Argall choca con el acuerdo de 48 millones de dólares con el Departamento de Justicia de Roger Ver
Matt “Lord” Argall entró brevemente en el foco de la política de indultos de Washington en 2025 como un supuesto intermediario que prometía clemencia a Roger Ver, pero la táctica fracasó, justo cuando, según se informa, Ver llegó a un acuerdo de 48 millones de dólares con el Departamento de Justicia para resolver su problema legal.
Roger Ver, que alguna vez fue una vanguardia de la era temprana de Bitcoin, enfrentó una acusación formidable en abril de 2024 acusándolo de evasión fiscal, fraude postal y declaraciones falsas. Los fiscales alegaron que se escondió bruscamente. $48 millones en impuestos vinculados a sus tenencias de criptomonedas, infravalorando activos y no cumpliendo con las reglas del “impuesto de salida” después de renunciar a la ciudadanía estadounidense. Durante meses, su equipo navegó tanto por estrategias judiciales como por alcance político, y ahí es donde Argall buscó insertarse..
Valerie Haney, Matt Argall (Tiktok)
Argall, un empresario de Florida que adoptó el apodo de “Lord Argall”, que suele ir acompañado de su novia Valerie Haney, se acercó a Ver a principios de 2025 alegando que podía abrir un camino de clemencia directamente hacia la Casa Blanca de Trump. En comunicaciones obtenidas posteriormente por Bloomberg, Argall ofreció una tarifa audaz de dos niveles: 10 millones de dólares por adelantado más 20 millones de dólares dependiendo de la obtención de un indulto. Enmarcó el costo como una “tarifa de éxito” por aprovechar las conexiones e influencia políticas.
Para reforzar la credibilidad, Argall presentó supuestos vínculos con reparadores republicanos, incluidas referencias a Robert Wasinger, y reclutó a Brock Pierce, un conocido criptoempresario, como colaborador. Según se informa, el plan germinó durante una cena de langosta en Puerto Rico. Argall incluso le presentó a Ver a Jesse Binnall, un abogado conservador anteriormente asociado con Trump, aunque Binnall luego negó su participación en las negociaciones de honorarios.
Pero la confianza de Argall dependía de una influencia que no podía lograr. La Casa Blanca de Trump rápidamente negó cualquier conexión. Un portavoz advirtió que “los estafadores externos que exageran el acceso a la Casa Blanca” descubrirían que el proceso de indulto no era un mercado con puestos abiertos. Al final, los fondos nunca se movieron en ninguna parte del registro público. Los abogados de Ver sostienen que la petición de indulto nunca dio frutos.
En un giro sorprendente, Ver parece haber abandonado por completo la búsqueda del indulto. En octubre de 2025, surgieron informes de que había llegado a un acuerdo provisional de 48 millones de dólares con el Departamento de Justicia, un pacto de enjuiciamiento diferido que, de concretarse, resolvería su caso sin pena de prisión. Si bien el acuerdo aún está sujeto a la aprobación judicial y a posibles cambios, el cambio es notable: Ver ha cambiado una apuesta política especulativa por un acuerdo legal concreto.
La convergencia de estos hilos pone de relieve el papel de Argall. Su discurso de perdón ahora se lee menos como un rescate audaz y más como un juego oportunista sobre la vulnerabilidad de Ver. A medida que Ver avanza para cerrar su caso mediante un acuerdo, la táctica del indulto parece destinada a desaparecer de la memoria, recordada tal vez como un episodio de advertencia en la turbia superposición de dinero, influencia y política.
Con material de: Bloomberg, New York Times
