En una demanda presentada el miércoles en un tribunal federal de Los Ángeles, los gigantes del entretenimiento Disney y Universal de Comcast se han unido para enfrentarse a MidJourney, la plataforma generativa de imágenes de IA, acusándolo de infracción de derechos de autor a gran escala.
La demanda roma de Times no le corta palabras, argumentando que MidJourney es un “pozo sin fondo de plagio”.
La queja afirma que MidJourney allanó efectivamente las bibliotecas de los estudios, entrenando ilegalmente a su IA para generar recreaciones extrañas de personajes icónicos como Darth Vader y Elsa de Frozen de Star Wars, sin un acuerdo de licencia o permiso. El vicepresidente ejecutivo y asesor general de NBCUniversal, Kim Harris, Le dijo a Reuters que el caso se trata de proteger “El arduo trabajo de todos los artistas cuyo trabajo se entretiene e inspira a nosotros y a la importante inversión que hacemos en nuestro contenido”.
By helping itself to Plaintiffs’ copyrighted works, and then distributing images (and soon videos) that blatantly incorporate and copy Disney’s and Universal’s famous characters—without investing a penny in their creation—Midjourney is the quintessential copyright free-rider and a bottomless pit of plagiarism,” the suit argues, according to a copy of the suit obtained by Fecha límite. “La piratería es la piratería, y si una imagen o video infractor se realiza con IA u otra tecnología no lo hace menos infractor. La conducta de MidJourney apropia mal de Disney y la propiedad intelectual de Universal y amenaza con volcarse los incentivos en el roca de los derechos de los Estados Unidos que impulsan el liderazgo estadounidense en las películas, la televisión y otros artes creativos”.
Mashable probó recientemente el Generadores de imágenes de IA Topy nuestras pruebas revelaron que MidJourney produjo fácilmente imágenes de Deepfake con un personaje reconocible de Disney. De hecho, cada generador de imágenes de IA que probamos produjo un defake profundo similar con poca o ninguna resistencia.
Velocidad de luz mashable
La defensa legal de Midjourney tampoco tiene un comienzo prometedor. El traje cita una entrevista de Forbes de 2022 En el que el fundador de MidJourney, David Holz, admitió casualmente que la compañía no se molesta en obtener el consentimiento de los artistas vivos o cualquier persona cuyo trabajo permanezca bajo derechos de autor. La cita, ahora inmortalizada en la presentación de la corte, podría volver a perseguir a la compañía de IA.
“Realmente no hay una forma de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde vienen”, dijo el fundador a Forbes. “Sería genial si las imágenes tuvieran metadatos incrustados en ellos sobre el propietario de los derechos de autor o algo así. Pero eso no es una cosa; no hay un registro”.
Este no es el primer cepillo de MidJourney con calor legal. Hace un año, un juez federal en California descubrió que un grupo de 10 artistas que demandan a MidJourney, la IA de estabilidad y otros habían argumentado plausiblemente que su trabajo con derechos de autor fue raspado, almacenado y potencialmente monetizado sin aprobación. Esa demanda todavía se abre paso a través de los tribunales, al igual que demandas similares contra Operai y Meta. Mientras que Disney y Universal son algunos de los primeros estudios de Hollywood que se enfrentan a la industria de la IA, el New York Times, junto con una creciente lista de organizaciones de noticiasha demandado a OpenAi.
Por ahora, el tema de Ley de derechos de autor y capacitación de IA permanece en un área gris legal, lo que significa que la demanda de Disney y Universal podría tener grandes implicaciones para el campo generativo de IA más amplio.
Fundada en 2021, MidJourney gana dinero a través de suscripciones pagas y, según los estudios, obtuvo $ 300 millones en ingresos el año pasado.
Divulgación: Ziff Davis, empresa matriz de Mashable, presentó en abril una demanda contra OpenAI, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis en la capacitación y la operación de sus sistemas de IA.
