Bernie Sanders ha advertido que el Congreso y el público estadounidense “no tienen ni idea” de la escala y la velocidad de la próxima revolución de la IA, y ha presionado para que se adopten medidas políticas urgentes para “ralentizar esto” mientras las empresas tecnológicas se apresuran a construir sistemas cada vez más potentes.
Hablando en la Universidad de Stanford el viernes junto al congresista Ro Khanna después de una serie de reuniones con líderes de la industria en California, Sanders fue directo sobre lo que llamó “el momento más peligroso en la historia moderna de este país”.
“El Congreso y el pueblo estadounidense lamentablemente no están preparados para el tsunami que se avecina”, afirmó.
Khanna, un demócrata progresista que representa a Silicon Valley, compartió las preocupaciones de Sanders y advirtió que el país estaba experimentando una “nueva edad de oro” dirigida por multimillonarios tecnológicos que creen que “habrían sido conquistadores heroicos en una era diferente”.
“Esa no es mi observación”, dijo Khanna. “Eso es lo que me dicen”.
Khanna y Sanders se negaron a especificar con qué ejecutivos de tecnología se reunieron durante la visita del senador a California, pero el congresista dijo que eran “altos líderes” de “las empresas de tecnología más destacadas”.
“Creo que era importante para el senador Sanders escuchar a los líderes tecnológicos y a los líderes tecnológicos escuchar al senador Sanders, que representa y comprende las preocupaciones de tantos estadounidenses de clase trabajadora”, dijo Khanna en una entrevista después del evento.
Durante sus declaraciones, Sanders reeditó su pedir una moratoria sobre la expansión de los centros de datos de IA para “frenar la revolución y proteger a los trabajadores” mientras los responsables políticos se ponen al día.
Khanna no quiero una moratoria, pero en cambio presionó para “impulsar” la IA, abogando por que Estados Unidos adopte un “modelo de Singapur” para el crecimiento de los centros de datos, con énfasis en la energía renovable y la eficiencia del agua. En sus comentarios ante una audiencia compuesta principalmente por estudiantes, Khanna esbozó siete principios para protegerse contra la “captura y dominación oligárquica” de la riqueza generada por la innovación en IA.
“No deberíamos preguntar qué puede hacer Estados Unidos por Silicon Valley, sino qué debería hacer Silicon Valley por Estados Unidos”, dijo el congresista, que está considerando postularse para la presidencia en 2028.
El evento coronó una visita de varios días a California, estado que ganó en las primarias presidenciales de 2020 y donde regresó para reunir a miles de personas durante su gira Fight Oligarchy el año pasado. El miércoles en Los Ángeles, Sanders pronunció un discurso. Denuncia contundente de la “codicia” de la clase multimillonaria. Allí, ayudó a lanzar formalmente una campaña para una iniciativa electoral que impondría un impuesto fijo del 5% a los residentes con un valor de más de mil millones de dólares, una propuesta que ya ha provocado que algunos líderes tecnológicos ultrarricos huyan o amenacen con hacerlo.
En Stanford, Sanders centró sus comentarios en sus preocupaciones sobre el impacto que la IA tendría no sólo en la fuerza laboral, sino también en el bienestar personal y la capacidad de las personas para interactuar entre sí. Mencionó que un restaurante en DC ofrecía un especial del Día de San Valentín para la gente y sus “amigos de IA”, lo que provocó la risa de los estudiantes.
Puede sonar gracioso, dijo Sanders, “pero la verdad es que muchas personas se están volviendo dependientes de la IA para su apoyo emocional. ¿Cuál es el impacto a largo plazo de esto? ¿Cuál es el impacto a largo plazo si perdemos el trabajo como una parte importante de nuestras vidas? ¿Qué hacemos con nuestras vidas?”
Sanders leyó declaraciones de líderes de la industria que predijeron una automatización generalizada y citaron proyecciones de que la IA y la robótica podrían eliminar decenas de millones de puestos de trabajo durante la próxima década, desde camioneros hasta trabajadores de comida rápida y muchos puestos administrativos.
Las encuestas revelan que los estadounidenses están profundamente preocupados mientras los reguladores federales y los estados debaten cómo imponer barreras protectoras a la tecnología incipiente pero en rápido desarrollo. UNO Encuesta Pew 2025 encontró que el 64% del público piensa que la IA “generará menos empleos en los próximos 20 años”. Sólo el 17% de los estadounidenses dice que “la IA tendrá un impacto muy o algo positivo en Estados Unidos” durante el mismo período.
Los directores ejecutivos de tecnología que lideran la carrera de la IA han argumentado que la IA impulsará la productividad, la innovación y nuevos tipos de trabajos, tal como siempre lo han hecho los avances tecnológicos. Pero los críticos, como Sanders, dicen que la velocidad y escala “sin precedentes” de los cambios amenazan con enriquecer a los “multimillonarios”, al tiempo que profundizan la desigualdad y dejan a los formuladores de políticas y al público mal equipados para montar una respuesta oportuna.
Sander pidió a sus colegas en Washington –y al público en general– que inicien un debate público serio sobre el futuro del trabajo a medida que la IA altera la economía, la democracia y la vida emocional de las personas.
“La IA y la robótica no son ni buenas ni malas”, afirmó. “La pregunta es: ¿se beneficiarán de esto un puñado de multimillonarios o se beneficiará el público en general?”
