Alaqad dice que debido a que los medios de comunicación tradicionales eligen qué mostrar a sus audiencias, perder periodistas sobre el terreno significa perder partes de la verdad. “Cuando las personas son silenciadas y censuradas y no tienen el espacio para hablar o la plataforma para expresar lo que está sucediendo, y para que podamos ver lo que está sucediendo a través de sus ojos, siempre habrá limitaciones. [on] cuánto sabemos”, dice.
En toda crisis, cuando se interrumpe la comunicación, se pierde la rendición de cuentas y resulta más fácil ignorar la injusticia. “La injusticia es muy ruidosa”, dice Alaqad. “La justicia debe ser mayor”.
Dirigido
Los periodistas también son silenciados permanentemente. Reporteros sin Fronteras (RSF) escribió en diciembre de 2025 que ese año fueron asesinados 67 trabajadores de los medios de comunicación, el 43% de los cuales fueron asesinado en Gaza por las fuerzas armadas israelíes. El número total de periodistas asesinados en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 ha aumentado a más de 220, según RSF. La estimación de la ONU es más de 260.
“Cuando miramos esto en el contexto de imponer una prohibición a la entrada de prensa extranjera a Gaza ahora, más de dos años después de esa guerra, cuando se está restringiendo el libre movimiento de periodistas dentro y hacia Gaza, cuando hablamos de una masacre de periodistas sin precedentes, el ataque a las oficinas de medios y el ataque a las infraestructuras de comunicación se convierte en una pieza más de ese rompecabezas, que apunta a imponer un apagón mediático”, dice Dagher. Israel ha negado repetidamente las acusaciones de que apunta a periodistas o infraestructuras de medios.
“Matar a periodistas significa matar y silenciar la verdad”, afirma Alaqad. Según su experiencia, esta estrategia funciona en varios niveles: matar a periodistas significa menos personas que informan sobre el terreno, pero también convierte a los periodistas en una amenaza para la población. “También envía un mensaje a la gente de que todos los periodistas son una amenaza, no hablen con los periodistas, manténganse alejados de los periodistas”, explica.
Recuerda que su madre le rogó que no usara chaleco ni casco. Con la intención de significar neutralidad y proteger a los periodistas en el área, en cambio la hizo sentir como un objetivo. “Se supone que debe proteger, pero por el contrario, en realidad pone en riesgo tu vida e incluso la de tus seres queridos y la de quienes te rodean”, explica.
Alaqad dice que no siempre fue así. Al principio la gente saludó a los periodistas, les ofreció comida y les agradeció su trabajo. “Después de unos meses, cuando vieron que los periodistas estaban siendo atacados, los palestinos comenzaron a tratarlos de manera diferente”, dice.
Informar desde Gaza trabajaba en un panorama donde el tiempo en sí era inestable y no estaba garantizado. Los planes rara vez se extendían más allá de la luz del día. Las conversaciones terminaron abruptamente. Los discursos se convirtieron en monumentos conmemorativos de la noche a la mañana. “La única certeza en Gaza es la incertidumbre”, dice Alaqad.
Recuerda haber entrevistado a familias y planeado regresar al día siguiente, solo para descubrir que las personas con las que habló habían muerto en ataques aéreos.
Desde entonces abandonó Gaza y está cursando una maestría en estudios de medios en la Universidad Americana de Beirut. Recibió la beca Shireen Abu Akleh Memorial, que lleva el nombre del periodista palestino asesinado por las fuerzas israelíes en mayo de 2021.
Verdades digitales
Volverse viral en las redes sociales la ayudó a llegar a la gente, pero también la puso en riesgo. “Mostró a millones de personas en todo el mundo lo que está sucediendo en Gaza, pero ¿a qué precio? Estar en Gaza podría costarte la vida, especialmente como periodista”, dice.
A pesar del alcance de los reportajes digitales, no confía en su permanencia. Las cuentas desaparecen, las publicaciones se eliminan y los vídeos se pierden. Lo que está disponible hoy puede desaparecer mañana.
