Críticas, sátira al primer ministro y las regulaciones UGC tienen como objetivo derrocar al gobierno en X, Instagram

El Gobierno de la Unión ha emitido una serie de órdenes de eliminación de publicaciones que satirizan, critican y se burlan del primer ministro Narendra Modi y de sus cuentas. crítico con el gobierno en respuesta al Reglamento de Acciones de UGC en X e Instagram. Durante el último mes, las publicaciones que se eliminaron de X incluyen una referencia del cofundador de Hotmail, Sabeer Bhatia, a una transcripción viral incorrecta de un texto sánscrito. subhashita por las críticas del Sr. a los ataques contra las minorías en la India; y dos caricaturas satíricas del Primer Ministro.

El hindú contó docenas de publicaciones de este tipo en un análisis de las órdenes de eliminación publicadas por los usuarios afectados, pero no hay estadísticas completas disponibles ya que estas órdenes son confidenciales. Las empresas de redes sociales cumplen con las órdenes de eliminación haciendo que las publicaciones sean invisibles en la India y permanezcan disponibles en otros países. El año pasado, por ejemplo, muchas (pero no todas) de las cuentas y publicaciones que fueron “retenidas” de esta manera en la India eran cuentas operadas desde otros países o publicaciones de imágenes objetivo del Ministerio de Ferrocarriles.

Las estadísticas de eliminación más actualizadas de Meta muestran que la empresa matriz de Instagram y Facebook eliminó tres veces más contenido en respuesta a órdenes gubernamentales entre enero y junio de 2025 que en el mismo período de 2023. Esta cifra no incluye el contenido en India que también se eliminó a nivel mundial debido a violaciones de los estándares comunitarios. X no publica informes de transparencia sobre destituciones gubernamentales.

El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información y el Ministerio de Información y Radiodifusión no respondieron a las preguntas de El hindú en una muestra de estos avisos de eliminación. Meta y X no respondieron a una solicitud de comentarios.

Las publicaciones que presentan de manera destacada a Modi han sido objeto de órdenes de eliminación persistentes. Cuando el hilo lanzó dos videos musicales satíricos con Modi, recibieron avisos de eliminación en Instagram de X y Meta, y cuando el editor fundador del sitio, Siddharth Varadarajan, volvió a publicar la segunda caricatura, la nueva publicación también fue eliminada.

El Congreso dijo que las publicaciones satíricas del partido generadas por AI (y debidamente etiquetadas como tales como lo exigen las Reglas de TI, la última enmienda de 2021), han sido eliminadas. Se eliminaron nueve publicaciones en total, dijo el portavoz del partido Supriya Shrinate el 14 de febrero.

Números poco claros

No está claro cuántas órdenes de este tipo se han emitido en las últimas semanas. Las órdenes previstas en el artículo 69A de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 son confidenciales, destacó un alto funcionario.

En cuanto a las órdenes bajo la Sección 79 (3) (b) de la Ley de TI, donde las agencias encargadas de hacer cumplir la ley pueden enviar avisos de eliminación a las empresas de redes sociales, los plazos para perder el “puerto seguro” de la responsabilidad legal por las publicaciones de los usuarios se han reducido de 24 a 36 horas a 2 a 3 horas. Una fuente de la industria dijo que si bien estas órdenes no son vinculantes, las empresas de redes sociales “no tienen más remedio” que cumplirlas, ya que no tienen tiempo para determinar si una publicación es realmente ilegal.

Para todos los pedidos El hindú Revisado (basado en publicaciones de usuarios) el mes pasado en X, la plataforma notificó de forma privada a los usuarios que las eliminaciones se emitieron bajo la Sección 69A de la Ley de TI. Esta divulgación específica ha estado ausente en el pasado, y X se refiere de manera más general a un requisito legal.

Pranesh Prakash, fundador del Centro para Internet y Sociedad en India y ahora investigador independiente, dijo que estas órdenes eran “inconstitucionales” ya que daban a los usuarios pocas oportunidades de ser escuchados por adelantado y que no había una “orden pública y razonada”. Antes de que Elon Musk comprara lo que entonces se llamaba Twitter, la empresa subía periódicamente detalles de dichos pedidos a una base de datos de terceros a la que podían acceder investigadores y periodistas. Al haber sido interrumpido este acceso, no se puede determinar el volumen de estos pedidos.

En un artículo de 2024 para Indian Public Policy Review, Prakash argumentó que la Regla 16 de las Reglas de Tecnología de la Información (Procedimiento y salvaguardias para bloquear el acceso a la información por parte del público) de 2009, que establece la confidencialidad de las órdenes de bloqueo bajo la Sección 69A, estaba en conflicto con la Corte Suprema. Shreya Singhal contra la Unión de la India sentencia, donde el tribunal invalidó la Sección 66A, una prohibición amplia de la obscenidad, y sostuvo que “los motivos deben registrarse por escrito en dicha orden de bloqueo[s] para que puedan ser atacados mediante recurso de auto de conformidad con el artículo 226 de la Constitución”.

En Instagram, una cuenta perteneciente al activista hindú Sarthak Bhagat, que recientemente protestó por el asesinato de Tarun Bhutolia, de 26 años, en Uttam Nagar, Delhi, durante Holi, y que tiene más de 2,7 lakh de seguidores, ha sido eliminada en India. @woke_kashmiri, otra cuenta de derecha con más de 2 lakh de seguidores, también fue retenida sin explicación. Ambos proyectos de ley también se pronunciaron en contra del Reglamento de la Comisión de Becas Universitarias (Promoción de la Equidad en las Instituciones de Educación Superior) de 2026.