También existe el riesgo de que las imágenes caigan en manos equivocadas y acaben permitiendo investigaciones por motivos políticos, acoso policial o acoso sin que usted lo desee o ni siquiera lo sepa. Quizás empleados de la empresa o terceros tengan acceso a los vídeos o sus cámaras sean pirateadas. Amazon resolvió una demanda de privacidad presentada por la FTC quien mencionó ambos escenarios hace unos años.
Más recientemente, ICE ha estado utilizando las cámaras de lectura automática de matrículas (ALPR) de Flock en los EE. UU., según medios de comunicación 404. ¿Qué podría hacer esto para acceder a los timbres con video?
Luego están los dueños del timbre. Las imágenes de la cámara a menudo se comparten en línea sin el conocimiento o permiso del sujeto. Las personas en aplicaciones de redes vecinales y grupos de redes sociales publican videos de personajes supuestamente sospechosos. Desafortunadamente, estos sospechosos a menudo están sujetos a sus prejuicios y la elaboración de perfiles raciales puede ser un problema real ya que esta investigación sugiere. Pero siempre que las imágenes se capturen en un lugar público, es perfectamente genial compartirlo.
“Grabar en ventanas, patios cercados u otros espacios privados de su propiedad puede ser una invasión de la privacidad”. Emile Ayoubasesor principal del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan, explicó a WIRED. “Pero las imágenes que capturan aceras o aceras de cara al público probablemente no tendrán la misma protección”.
¿Cuáles son entonces tus derechos?
La ley es sencilla cuando se trata de la policía.
“A menos que se realice una solicitud oficial mediante una orden judicial u otra orden judicial, los usuarios no están obligados a compartir sus imágenes con las autoridades”, dice Ayoub. “Ciertos proveedores permiten que las fuerzas del orden publiquen en foros de mensajes comunitarios imágenes de usuarios. Puede ignorar o rechazar estas solicitudes”.
Si su vídeo se almacena en la nube en lugar de en su dispositivo, las autoridades pueden obligar a las empresas a entregarlo, explicó. Normalmente, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley deben obtener una orden judicial u orden judicial similar, según el tipo de información que buscan. Pero existen excepciones al requisito de la orden judicial en casos de emergencias, como peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves.
De acuerdo con sus políticas de privacidad, proveedores como Ring y Nest notificarán a los usuarios sobre las solicitudes de datos por parte de las autoridades, a menos que la ley se lo prohíba. Por supuesto, nadie lee la política de privacidad antes de tocar el timbre.
“Esta es una de las cosas más aterradoras de la rápida privatización de la vigilancia policial”, dice el Dr. Guariglia de la EFF. “A medida que más evidencia comienza su viaje como datos corporativos, el público tiene cada vez menos poder para descubrir qué sucede con su información dentro de la empresa, si necesitan una orden judicial, cómo es su relación con la policía y si sus datos han sido entregados”.
Cómo proteger las imágenes del timbre con vídeo
Puede haber un Recompensa de $10,000 esperando a cualquiera que pueda hackear cámaras Ring para dejar de compartir datos con Amazonpero existen formas más fáciles y rápidas de proteger las imágenes del timbre con vídeo. Deshacerse completamente del timbre es la forma más sencilla de poner fin a los problemas de privacidad, pero si los encuentra útiles, simplemente puede evitar los servicios en la nube.
“Tome el control de sus datos”, dice Matt Sailor, fundador del fabricante mundial de vigilancia digital CI en tiempo real. “No es necesario que otras personas tengan tus datos”.
