CCI aceptó las quejas de ADIF y Google sobre los gastos administrativos de ADTech.

La agencia reguladora de comercio justo. CCI ordenó una investigación exhaustiva sobre el comportamiento de Google en el mercado de publicidad en línea de visualización sobre las quejas presentadas por Alliance of Digital India Foundation (ADIF).

En la orden de CCI el viernes pasado, el director dijo que había decidido considerar la queja continuamente en un caso similar y ordenando al Director General (DG) que realizara una investigación con el comportamiento de Google en el ecosistema de Adtech.

‘DG es inspeccionado por las acusaciones de Google de los servicios de publicidad en línea y/ o los servicios de intermediación ADTech y enviando un informe de investigación total sobre el asunto. La orden es en respuesta a la queja detallada de que ADIF afirma que Google ha participado en oposición a muchas capas de tecnología de publicidad.

En las quejas de ADIF, se le acusa de Google a través de muchos grupos para participar en la oposición al transmitir su propio servicio en el ecosistema ADTech, incluido el servidor de publicidad y publicidad publicitaria (DFP).

Adif, que es un representante de la empresa, la startup, la empresa y esa persona también está acusada de que dicha práctica no es solo sino solo un daño para el editor y los anunciantes. CCI dijo que la participación del ADIF, que es una parte importante de los interesados en el ecosistema inicial, y lo digital puede aportar ideas adicionales a la investigación y no existe un obstáculo legal para la asignación de este asunto continuamente.

La comisión dijo que era una satisfacción preliminar que la práctica de Google garantice la inspección bajo la Sección 4 de la Ley de Competencia, que implica una violación de posición distintiva. Señala que esto se atrapará en los cuatro casos y el informe total se enviará después de la investigación.

‘Las acusaciones fueron realizadas por ADIF en el presente. Es parte de las acusaciones que se investigaron en el caso del editor en términos de condiciones en el artículo 26 (1) de la Ley de la Comisión. Las decisiones sobre el actual club ‘CCI dijeron. Confirma que sus productos pueden funcionar juntos y no vinculados.

Sin embargo, CCI dijo que estos aspectos serán examinados durante la investigación. En comandos separados, CCI cancela la queja presentada por ADIF a Google. En conclusión, las acusaciones han sido examinadas y decididas en el caso anterior, CCI dijo que no se creía por el motivo especificado por ADIF para distinguir las acusaciones de los comandos anteriores enviados por la supervisión.

‘Los problemas que se han examinado en comandos anteriores pueden ser’ iguales ‘o’ también. ‘Por lo tanto, la historia actual se cerrará inmediatamente en términos de las disposiciones del Artículo 26 (2a) de la Ley. ‘La agencia de supervisión adicional se ha referido a los cuatro principios de inquietudes, incluida la prohibición del uso de anuncios técnicos para tres partes, limitaciones con respecto a’ anuncios, llamando ‘al escritorio, sin transparencia en la clasificación de publicidad y permitiendo a los competidores ofertar las palabras principales con marca comercial.

“Los cuatro casos de las presuntas condiciones y la discriminación acusados por Google cuando los anunciantes son parte de la política de publicidad de Google como se agregó en el asunto actual, ha sido inspeccionada en el contenido y la creación del comité de decisión anterior”.