En 2025, protesta La actuación policial en las principales ciudades estadounidenses adquirió cada vez más el carácter de un espectáculo: movilizaciones abrumadoras, representaciones teatrales y tácticas agresivas de control de multitudes que enfatizaban el poder de las señales sobre el mantenimiento de la seguridad pública. Este no fue un episodio aislado; Siguió el despliegue de tropas federales en múltiples ciudades lideradas por demócratas, lo que provocó demandas y desafíos legales que los líderes locales describieron, justificadamente, como intimidación militarizada.
Los Ángeles proporcionó un modelo temprano. Después protestas Estalló en junio debido a un aumento de las agresivas redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el presidente Donald Trump ordenó el ingreso de unos 4.000 soldados de la Guardia Nacional federalizada a la ciudad y activó a unos 700 marines estadounidenses. Al mismo tiempo, señaló –en línea y a través de los medios de comunicación tradicionales– su voluntad de intensificar aún más la situación, invocando la Ley de Insurrección. Las tropas permanecieron hombro con hombro con armas largas y escudos antidisturbios mientras bombas de humo y municiones de control de multitudes cubrían las carreteras y calles de la ciudad, una postura nominalmente enmarcada como desescalada y protección de la propiedad federal, pero calibrada para provocar confrontación.
Dentro del Pentágono, los funcionarios se apresuraron a redactar una guía sobre el uso interno de la fuerza para los marines que contemplaba la detención temporal de civiles: una entrada inusualmente explícita a una zona legal gris junto con una demostración de fuerza muy visible.
En agosto, el gobierno federal pasó del despliegue episódico al control directo: Trump colocó al departamento de policía de Washington, D.C. bajo la autoridad federal y movilizó a casi 800 soldados de la Guardia Nacional, explotando la vulnerabilidad legal única del distrito. EL El Washington Post describió la ciudad como “laboratorio para un enfoque militarizado”.
La retórica de la administración no fue sutil: Trump clasificó la represión como un proyecto de imagen, llamó a Washington “un páramo para que el mundo lo vea” y apoyó abiertamente el miedo como táctica policial, instando a los agentes a “golpearlos”. Los líderes de la ciudad respondieron que la supuesta emergencia era inventada y señalaron que la criminalidad en la capital estaba en su nivel más bajo en décadas. En una ciudad tras otra, “restaurar el orden” se ha convertido en un endeble eufemismo para designar manifestaciones preventivas de fuerza diseñadas para disuadir la disidencia antes de que llegue a las calles.
En todo Chicago, el control de las protestas se ha convertido en una coreografía abierta. A medida que la “Operación Midway Blitz” se intensificaba en septiembre, las autoridades levantaron barricadas y “zonas de protesta” alrededor de las instalaciones de ICE de Broadview. La policía estatal con equipo antidisturbios se alineó en los perímetros mientras los agentes federales disparaban repetidamente gases lacrimógenos y otros proyectiles contra la multitud, según videos y relatos de testigos. El momento más descarado se produjo cuando la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, apareció en el techo de la instalación junto a agentes armados y un equipo de cámaras, colocados cerca de un puesto de francotirador, mientras se realizaban los arrestos debajo.
Se trataba de una actuación policial performativa en su forma más resumida: la seguridad pública reducida a un espectáculo en el que las amenazas urbanas vagamente definidas se presentaban como el peligro a neutralizar. El absurdo de las exposiciones permitió la rutina actos de conducta desordenada ser percibidos como momentos de héroes populares.
Este giro performativo no surgió de la nada. Desplazó a un modelo más silencioso y menos teatral, pero aún controlador, que dominó la vigilancia policial de protestas en Estados Unidos durante décadas. Los estudiosos de la policía se refieren a esto como incapacitación estratégica: una práctica mediante la cual se configuran las condiciones para que las protestas no puedan volverse efectivas en primer lugar.
