Cómo Google esquivó una ruptura importante, y por qué OpenAi es agradecerlo por ello | Tecnología
Hola, y bienvenido a TechScape. Soy tu anfitrión, Blake Montgomery, escribiéndote cuando termino la versión del audiolibro de White Noise de Don DeLillo, que no puedo decir que encontré convincente.
En tecnología: la inteligencia artificial está teniendo su día en la corte con una aparición de 11 horas en el juicio antimonopolio histórico de Google y el principal acuerdo de Anthrope con los autores de libros.
Por qué OpenAi ayudó a Google a fallar una venta de Chrome
Google esquivó una ruptura catastrófica, y tiene que agradecer a su mayor competidor por eso, según el juez que podría haber obligado al gigante tecnológico a vender Cromoel navegador web más popular del mundo, y quizás Android, el sistema operativo móvil más utilizado del mundo.
Amit Mehta, quien dictaminó en 2024 que Google había construido y mantenido un monopolio ilegal sobre el negocio de búsqueda de Internet, dijo la semana pasada que no forzaría el remedio más drástico del gigante tecnológico. El gobierno de los Estados Unidos había solicitado que Mehta ordene a Google para desinvertir a Chrome. En cambio, se le prohíbe a la compañía celebrar acuerdos de distribución exclusivos para su motor de búsqueda, pero no prohibido por completo de los acuerdos de distribución, y debe compartir datos de su negocio de búsqueda con competidores. Se espera que Google apele, pero por ahora, uno puede imaginar que Sundar Pichai respirando un suspiro de alivio.
Los críticos dijeron que las sanciones eran débiles, nada más que una “palmada en la muñeca”, una frase que apareció al menos media docena de veces en las declaraciones que inundaron mi bandeja de entrada después de que cayó el fallo.
La razón de la relativa domesticación de la penalización es el surgimiento de la competencia real a Google, lo que el caso se refería en primer lugar. Estados Unidos v Google puede haberse centrado en la búsqueda, pero sus consecuencias se referían a la inteligencia artificial generativa.
“La aparición de Genai cambió el curso de este caso”, escribió Mehta. “Por lo tanto, estos procedimientos de remedios se han tratado tanto de promover la competencia entre los motores de búsqueda generales como garantizar que el dominio de Google en la búsqueda no se traslada al espacio generativo de IA”.
Mehta dijo que en una era anterior, la búsqueda en Internet no atrajo ni inversión ni innovación, tan grande fue el miedo y el dominio ejercido por Google. Ese ya no es el caso. Las compañías generativas de IA están atrayendo cientos de miles de millones de dólares en inversiones para crear nuevos productos que amenazan la primacía de la búsqueda en Internet. No es ningún secreto a qué compañía Mehta se refiere: él dice OpenAi y Chatgpt 30 veces cada uno en su fallo.
“Estas compañías ya están en una mejor posición, tanto financiera como tecnológicamente, para competir con Google que cualquier compañía de búsqueda tradicional en décadas”, escribió Mehta. “Estas nuevas realidades le dan a la Corte la esperanza de que Google no simplemente supera a los competidores para su distribución si surgen productos superiores. También pesa a favor de ‘precaución’ antes de desventajarse de Google en este espacio altamente competitivo”.
Google ha sido la opción de búsqueda predeterminada de Safari desde que el iPhone debutó hace casi 20 años. Por el contrario, puede ver la competencia en IA generativa en acción en el tratamiento de Apple de Google y OpenAI. En junio de 2024, Apple anunció que se asociaría con Operai On Features para el iPhone. Sin embargo, en agosto de 2025, Apple participó en conversaciones con Google sobre el uso de Gemini para renovar el asediado Siri, según Bloomberg. Que el mejor bot gane.
En abril, predije que Operai lo haría emerge como un comprador potencial para Chrometal vez incluso se arriesgaría a comprarlo. Por lo menos, el fabricante de chatgpt se beneficiaría de un Google debilitado. Más tarde ese mes, un ejecutivo de Operai testificó que la compañía quiero hacer exactamente eso.
Es poético que el éxito de OpenAI haya salvado a Google. Quizás el advenedizo debe el favor de su antepasado. Después de todo, un artículo producido por Google Investigadores proporcionó la base teórica para ChatGPT. Investigadores del campus de Mountain View propusieron la arquitectura fundamental que haría posible chatgpt en 2017.
Google, valorado en $ 2.84tn, seguramente es el Goliat en este escenario para el David de OpenAi, posiblemente por un valor de $ 500 mil millones. Para que no pienses que OpenAi no es la competencia más grande de Google, ponte la oreja cerca de la boca del caballo. En diciembre de 2022, la propia gerencia de Google declaró la naciente popularidad de Chatgpt A “código rojo“Por su lucrativo negocio de búsqueda, que trae cientos de miles de millones de dólares al año. El propio Pichai reasignó a grandes hordas de empleados de Google a proyectos de inteligencia artificial.
A diferencia de Goliath, que ignoró a su insignificante y hilado Challenger, Google reconoció que la liberación de Chatgpt, que marcó la llegada de IA generativa en la conciencia popular, había cambiado el panorama competitivo. La amenaza era grave.
Google se ha alcanzado para OpenAi en la carrera de IA, pero el David en la pelea todavía tiene la eslinga de la ventaja de First Mover. ChatGPT sigue siendo sinónimo de IA generativa, y quizás IA en general, en la mente de muchas personas. Sin embargo, Google es enorme y sigue siendo el jugador titular. Miles de millones de personas que se encuentran diariamente con las descripciones de IA de su motor de búsqueda.
Google puede haber esquivado la catástrofe con la decisión de Mehta de permitir que Chrome permanezca en el redil. Los lobos, sin embargo, todavía están dando vueltas. El gigante tecnológico enfrenta otra audiencia antimonopolio a finales de este año con respecto a la tecnología que sustenta su negocio de publicidad, el motor financiero de la compañía. Google posee los mecanismos de distribución de las ventas de anuncios en línea y la ubicación digital donde se lleva a cabo la venta.
La Unión Europea multó a Google a Google 3 mil millones de euros por abusar de su posición de mercado dominante en tecnología de publicidad la misma semana que la decisión de Mehta se redujo y ha amenazado una ruptura de la división ADTech de la compañía.
Leer más
después de la promoción del boletín
Tech en el Reino Unido
Un gran pago le da a los autores la esperanza de sacar provecho de AI
La semana pasada, antrópico, fabricante del Claude Chatbot y una de las nuevas empresas más destacadas en el ámbito generativo de inteligencia artificial, acordó pagarle a un grupo de autores $ 1.5 mil millones para resolver una demanda que lo acusó de piratear millones de libros para capacitar a su IA. Los demandantes lo llamaron la recuperación de derechos de autor más grande de la historia. Anthrope no admitió ninguna responsabilidad, pero ofreció a unos 500,000 autores $ 3,000 por trabajo por el pago total de $ 1.5 mil millones.
La compañía tenía admitido Uso de las principales bases de datos de libros pirateados (libros3, Génesis de la biblioteca y espejo de la biblioteca pirata) para capacitar a sus modelos de IA, en total aproximadamente 7 millones de libros descargados en 2021. A medida que avanzaba la amenaza de litigios de derechos de autor en 2024, adquirió y escaneó millones de copias físicas de esas mismas, luego luego los destruyó. Qué rastro de desechos.
El acuerdo es una victoria para los profesionales creativos que dicen que la IA plantea una amenaza existencial para sus medios de vida, tanto del uso sin permiso de sus obras para crear software generativo como la inundación de AI Slop que capta la atención de los usuarios sobre las obras creadas por humanos. Los autores estuvieron entre los primeros en sonar la alarma, ya que AI podría producir texto primero. Los escritores en el Reino Unido han pedido a su gobierno que responsabilice a Meta por lo que ven como robo. En los Estados Unidos, donde el CEO de Meta está sentado uno al lado del otro con el presidente en la cena en la Casa Blanca, cualquier acción hostil al crecimiento de las compañías tecnológicas parece poco probable.
La noticia del asentamiento de Anthrope ya ha inspirado a otros. El mismo día en que se produjo la noticia, los autores presentaron una demanda contra Apple sobre el terreno que usó de manera similar Books3 para capacitar a su IA.
Sin embargo, el asentamiento de Anthrope no es una victoria no calificada para los escritores. El problema legal para la compañía de IA fue más la piratería, un acto mucho más ilegal con precedentes establecidos por las sanciones. El juez en el caso había dictaminado en julio que la carne del caso, por lo que los autores parecían más molestos, el uso de Anthrope de libros con derechos de autor como datos de capacitación para su IA, estaba permitido bajo un uso justo, una doctrina legal que permite la reproducción de material con derechos de autor con una transformación suficiente. El juez William Alsup comparó el uso de libros del modelo antrópico con un “lector que aspira a ser escritor”. Parecía que la compañía de IA ganaría el caso hace solo dos meses.
Meta es el mejor objetivo más probable de los autores interesados en el litigio, por mi dinero. Al igual que Anthrope, la compañía ha admitido el uso de los libros de bases de datos pirateados3 y Libgen para capacitar a sus modelos de llama. Meta ganó una victoria favorable similar a la de Anthrope en su propia pelea de derechos de autor en julio, pero es probable que el acuerdo de la startup motiva a los abogados de Meta a cerrar el litigio lo antes posible.
Los otros jugadores importantes de IA se alejan más de los autores que los disparan. Operai y Microsoft han sido acusados de usar libros3 en demandas, pero ese uso no se ha confirmado de la misma manera que con antrópico o meta.
Una resma de otros trajes de derechos de autor sobre IA está en movimiento, aunque se aplican a otros medios. Warner Bros. Discovery demandó a MidJourney la semana pasada; Disney y Universal hicieron lo mismo en junio.
