Técnica

CCI admite una queja contra Google sobre los cargos de dominio de ADTech, pedidos más amplios de la investigación

El regulador de comercio justo CCI ha ordenado una investigación detallada sobre la conducta de Google en el mercado de publicidad de exhibición en línea sobre una queja presentada por la Alianza de Digital India Foundation (ADIF).

En una orden aprobada por CCI el viernes, el regulador dijo que ha decidido clubes de la queja ante investigaciones en curso en casos similares y ordenó al Director General (DG) que llevara a cabo una investigación consolidada sobre la conducta de Google en el ecosistema Adtech.

“El DG está dirigido a investigar las diversas presuntas prácticas de Google en los servicios de publicidad de visualización en línea y/ o los servicios de intermediación ADTech y presentar un informe de investigación consolidada en los asuntos, en consecuencia”, agregó.

La orden se produce en respuesta a una queja detallada presentada por ADIF alegando que Google ha participado en prácticas anticompetitivas en varias capas de su pila de tecnología publicitaria.

En su queja, ADIF alegó que Google, a través de sus múltiples entidades grupales, se ha involucrado en una conducta anticompetitiva mediante la auto-preferencia de sus propios servicios en el ecosistema ADTech, incluido el vinculación y el agrupamiento de su servidor publicitario (DFP) con su intercambio de anuncios (ADX) y vinculando el acceso al inventario de anuncios de YouTube con su uso de su plataforma de demanda de demanda (DV360).

Adif, que representa a las nuevas empresas, empresas e individuos, también alegó que tales prácticas no solo dañaron a los editores y anunciantes, sino que también excluyeron el mercado para los proveedores de servicios ADTech competidores.

El CCI dijo que la participación de ADIF, que representa a las partes interesadas clave en el ecosistema de inicio y digital, podría aportar ideas adicionales a la sonda y no había una barrera legal para clubar el asunto con la investigación en curso.

La comisión dijo que fue prima facie satisfecho de que la conducta de Google justificó el escrutinio bajo la Sección 4 de la Ley de Competencia, que se ocupa del abuso de la posición dominante.

Dirigió que el asunto se clube con cuatro casos existentes y se presentara un informe consolidado después de la investigación.

“Las acusaciones hechas por ADIF en el presente asunto ya forman parte de las acusaciones que se investigan en el caso de los editores (supra), en términos de la condición de la Sección 26 (1) de la Ley, la Comisión decide clubes del presente asunto”, dijo el CCI.

Sin embargo, en su respuesta, Google negó las acusaciones y dijo que opera en un mercado competitivo de Adtech en India, con jugadores como Xandr, Amazon ADS y el mostrador de comercio. Mantuvo que sus productos son interoperables y no empatados.

Sin embargo, el CCI dijo que estos aspectos serán examinados durante el curso de la investigación.

“Estamos revisando las órdenes de la CCI. Damos la bienvenida a la decisión del CCI de desestimar una parte de la queja. Seguimos seguros de que nuestro trabajo en curso con el CCI afirmará que las prácticas publicitarias de Google han beneficiado constantemente a los anunciantes, editores y usuarios, y que cumplen con la ley de competencia”, según el portavoz de Google.

En una orden separada, el CCI desestimó una queja presentada por ADIF contra Google, concluyendo que las acusaciones planteadas ya fueron examinadas y resueltas en casos anteriores.

El CCI dijo que no está convencido por las razones declaradas por ADIF para distinguir sus acusaciones de los problemas examinados en órdenes anteriores aprobadas por el regulador.

“Los problemas examinados en la orden anterior pueden ser ‘iguales’ o ‘sustancialmente iguales’.

“Por lo tanto, el presente asunto está dirigido a cerrarse inmediatamente en términos de las disposiciones de la Sección 26 (2a) de la Ley”, agregó el regulador.

Adif había citado cuatro preocupaciones principales, incluida Prohibición de anuncios de soporte técnico de terceros, restricciones en ‘Llamar anuncios’ en escritorios, falta de transparencia en las clasificaciones de anuncios y permitiendo a los competidores ofertar por palabras clave de marcas registradas.

“Las cuatro instancias de presuntas condiciones injustas y discriminatorias impuestas por Google a los anunciantes como parte de sus políticas de anuncios de Google, según lo recaudado por ADIF en el presente asunto, ya han sido examinados en sustancia y descansar en sus decisiones anteriores”, dijo el perro vigilante de la competencia.

Publicado – 04 de agosto de 2025 09:28 AM es

Fuente

Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button