El mes pasado, el Departamento de Justicia publicó más de 3 millones de documentos relacionado con un delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. Mientras los contenedores de basura arrojan luz sobre el propio Epstein circulo social y actividadesTambién brindan una ventana poco común al funcionamiento interno de una investigación federal, incluida la forma en que las empresas de tecnología como Google responden a las solicitudes de información del gobierno.
WIRED encontró varias citaciones del gran jurado dirigidas a Google en el comunicado más reciente del Departamento de Justicia, junto con archivos que parecen ser datos producidos por Google sobre usuarios específicos y cartas con membrete de Google en respuesta a solicitudes de citaciones específicas.
Google se negó a comentar sobre los documentos específicos incluidos en los volcados, pero la portavoz Katelin Jabbari dijo en una declaración escrita que los “procesos de la compañía para manejar las solicitudes de aplicación de la ley están diseñados para proteger la privacidad de los usuarios mientras cumplen con nuestras obligaciones legales. Revisamos todas las demandas legales para determinar su validez legal y rechazamos aquellas que son demasiado amplias, incluso oponernos a algunas por completo”.
Los documentos muestran cuánto intenta a veces el gobierno obtener sin la aprobación de un juez, cómo reacciona Google a solicitudes que, según dice, van más allá de lo requerido por la ley y qué tipo de información ha proporcionado la empresa sobre sus usuarios.
Secreto por diseño
Las citaciones suelen estar rodeadas de secreto. UNO carta 2019 firmado por el entonces estadounidense. El fiscal del distrito sur de Nueva York y dirigido al departamento jurídico de Google prohibió por ley a la empresa revelar la existencia de la carta a la co-conspiradora de Epstein, Ghislaine Maxwell, objeto de la citación, durante 180 días a partir de la fecha de la solicitud. La carta también instruía a Google a alertar a los fiscales si planeaba informar a Maxwell sobre la existencia de la orden después de transcurridos 180 días, “en caso de que la investigación siga en curso y la orden deba renovarse”.
Incluso cuando no lo exige la ley, los fiscales han solicitado el silencio de Google. UNO carta 2018 Al ordenar a Google que conservara todos los correos electrónicos (incluidos los de las carpetas borrador y papelera) y el contenido de Google Drive asociado con cuatro cuentas de Gmail, también se solicitó que Google no revelara la existencia de la carta a nadie, incluidos los propietarios de las cuentas. La carta también pedía que Google notificara a los fiscales federales si la empresa tenía intención de hacer una divulgación, para que los fiscales pudieran “obtener una orden de no divulgación si fuera necesario”.
No está claro si Google informó a los titulares de cuentas sobre los correos electrónicos escritos después del final del período de 180 días descrito en la carta de 2019. Privacidad y términos de Google dice que al recibir una solicitud de una agencia gubernamental, enviará un correo electrónico al asunto de esa solicitud antes de revelar dicha información, a menos que lo prohíba la ley.
Volver a lo básico
Muchos de los archivos incluidos en los volcados de Epstein se titulaban “INFORMACIÓN DEL SUSCRIPTOR DE GOOGLE” y contenían el nombre de la cuenta, la dirección de correo electrónico de recuperación y los números de teléfono, a los servicios de Google a los que puede acceder la cuenta, cuando se creó la cuenta, la dirección IP de los “Términos de servicio” y un registro de la actividad de la dirección IP.
Mario Trujillo, abogado principal de Electronic Frontier Foundation, dice que la información del suscriptor requiere el nivel legal más bajo para que el gobierno pueda acceder según la ley. Ley de comunicaciones almacenadasuna ley de la década de 1980 que establece muchas reglas sobre a qué tipo de información puede acceder el gobierno desde proveedores de servicios electrónicos como Google.
Aunque algunos tipos de información, como el correo electrónico contenidorequieren una orden de registro e incautación según la ley, “en el extremo opuesto está la información básica del suscriptor”, dice Trujillo. La ley permite explícitamente al gobierno obtener esta información sólo mediante una citación, que no requiere necesariamente la aprobación del tribunal.
