Las empresas de inversión son En camino a un gran día de pago después de la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) derribado Presidente Donald Trump política tarifaria de suscripción el viernes.
Cuando Trump introdujo amplios aranceles sobre productos extranjeros en abril pasado, los fondos de cobertura y las firmas de inversión especializadas empezó a apostar sobre la posibilidad de que los tribunales dictaminen que violó la ley. Lo hicieron comprando el derecho a reembolsos arancelarios teóricos en centavos de dólar a importadores en dificultades que querían cambiar la posibilidad de un reembolso futuro por un pago inmediato en efectivo.
“Estábamos como, [Trump] está aplicando la ley de manera caprichosa”, dice Thomas Braziel, fundador de la firma de inversiones 117 Partners, quien dice que compró reclamaciones de reembolso de honorarios por valor de 925.000 dólares con su propio dinero. “Ese fue el movimiento”.
Esta negociación fue mediada por varias empresas de Wall Street. Si bien sólo unos pocos fondos de cobertura han participado en este negocio, aquellos que lo han hecho normalmente han comprado valores por valor de decenas de millones de dólares, dice Neil Seiden, presidente de Asset Enhancement Solutions, una de las casas de bolsa. “No querían ocuparse de nada pequeño”, dice Seiden.
Después de que SCOTUS dictaminara que era ilegal que Trump impusiera aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la ley utilizada para justificar la amplias tarifas del Día de la Liberación– Los traders que apuestan en contra están en el camino correcto para multiplicar su apuesta. Brazil dice que espera tener un retorno de más de ocho veces.
Sin embargo, aunque SCOTUS dictaminó que las tarifas de la IEEPA eran ilegales, no abordó explícitamente si se exigirá al gobierno que emita reembolsos. “Ésa es la pregunta de los mil millones de dólares”, afirma Seiden. “Todo el mundo está en un estado de cambio”.
La cuestión de los reembolsos volverá a los tribunales inferiores, afirma Lawrence Friedman, socio del bufete de abogados Barnes Richardson. Aun así, dice, la administración podría optar por impugnar cualquier fallo de un tribunal inferior que exija al gobierno reembolsar los pagos de aranceles. “Al presidente no le gusta que los tribunales de distrito impongan medidas cautelares a nivel nacional”, dice Friedman.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de reembolsar las tarifas el viernes, Trump el dijo“Creo que es necesario litigar”. La Casa Blanca no respondió a más solicitudes de comentarios.
La incertidumbre reinante deja a las empresas de inversión que tienen solicitudes de reembolso frente a un dilema: ¿deben acumular algunas ganancias transfiriendo los derechos a otro comprador o esperar a que pasen las disputas legales? “Trump es Trump es Trump, hombre”, dice Brazilel. “No estoy seguro de que quieras estar del otro lado, no importa cuán buenos sean los argumentos legales”.
Sin embargo, en última instancia, “es un día mucho mejor que ayer”, dice Friedman, para todos los fondos de cobertura que se hicieron cargo del comercio y para los importadores que optaron por no vender sus derechos. “Creo que es extremadamente improbable que no se concedan los reembolsos”.
