Por qué muchos grupos ayudan sobre los cortes de Trump en silencio: cabra y refrescos: NPR

Silencio esperado.

Estas palabras están escritas en relaciones internacionales en el Centro de Graduados de la Universidad de City en Nueva York y una nota pegajosa en el escritorio del profesor de gobernanza global Thomas Weis.

Weis trajo esta frase porque muchos grupos de ayuda internacional se quejaron de que sus presupuestos se desperdiciaron como un desperdicio que se ha reducido drásticamente que los programas cerrados aún no han hablado para proteger los programas cerrados. Programa que evita que De la propagación del VIHLos programas que proporcionan agua limpia. Programas Niños desnutridosEl

Wees dice: “Antes del silencio”, la administración describe el comportamiento que desea comportarse de esa manera “, solo sin ningún reclamo específico para hacer esto.

Weis dice que esta palabra es un primo cercano de una oración “agam obediencia” popular por el historiador del holocausto Timothy Snyder Para describir a aquellos que fueron con la agenda nazi, espero que sus actividades los protejan sin ordenarla.

Snyder escribe, cuando la lealtad esperada, “la gente piensa en lo que el gobierno más reprimente quiere y luego se ofrece sin preguntar. Un ciudadano está enseñando fuerza lo que puede hacer”.

Según Weis, la adaptación puede ser “resbaladizo peligroso”.

“Cuanto más la gente obtiene en esta lealtad esperada y el silencio esperado, más peligroso”, dice.

¿Y por qué varios grupos de asistencia eligen el silencio en lugar de decretar fondos y sugerir recuperar sus programas? La respuesta está en la combinación de objetivos.

Weis explica que los líderes de estos grupos asistentes que eligen el silencio pueden tener miedo de que si hablan, notarán más y cortan los programas adicionales, explicó Weis. O están negociando las cortinas, temiendo que devuelvan los fondos y el miedo a cualquier voz pública torpedezca este esfuerzo nacional.

NPR llegó a la Casa Blanca para comentar pero no recibió ninguna respuesta.

Esta estrategia de silencio público es controvertida en el mundo de la caridad, y se ha convertido en un intenso debate continuo detrás de la puerta cerrada en la sala de conferencias y el chat de texto personal. El asunto se publicó por primera vez en vista del comienzo de la noche de apertura y los esfuerzos para romper la asistencia extranjera de la administración Trump. P: ¿Es la forma más efectiva de responder a los recortes de ayuda?

Un debate del que nadie quiere hablar

En general, las organizaciones benéficas y los grupos de asistencia generalmente prefieren hablar con los medios de comunicación. Envían comunicado de prensa sobre su trabajo y solicitan cobertura. Sin embargo, desde la inauguración, muchas partes han hecho una cara de cara, solo que cubrir recortes de ayuda extranjera ha acordado hablar con los periodistas de NPR si no se cita a nadie y no se incluyen detalles en su empresa que pueda identificar su empresa.

Sin fines de lucro “La administración de sentarse está ansiosa por las armas extendidas del gobierno contra grupos sin fines de lucro que pueden no estar de acuerdo con la agenda”, dijo Caitlin Legaki. Americanos contra la censura oficialUna coalición de organizaciones y organizaciones benéficas sin fines de lucro.

“Ver cuántos equipos están vigentes, pero han dado un paso para evitar la atención de sí mismos”, dice. “Aquí hay una verdadera dinámica donde se corta la espada más alta de la hierba” “”

La asistencia internacional en este enfoque ha estado un poco decepcionada en el mundo. “Hay mucho tiempo en el que la gente [in aid organizations] Levantando las manos, como, ‘El pollo de todos. ¿Por qué este sector es tanto pollo? “” Un funcionario de un gran grupo de ayuda internacional, que ha trabajado en el campo durante más de una década, dijo que no estaban autorizados para no ser aprobados públicamente.

Tanto Legaki como Weis dicen que algunos equipos guardan en silencio por qué hay una simple razón. Muchos grupos asistentes dependen financieramente del contrato con el gobierno de los Estados Unidos, que se ha convertido en el mayor donante de esfuerzos mundiales de salud y desarrollo.

“Algunos grupos dependen mucho más del dólar federal que otros y, por lo tanto, está a punto de influir en su tolerancia al riesgo, ya sea llamando la atención sobre sí misma, se aconseja en nombre de sí mismos”, dice Legaki.

Sin embargo, elegir hablar conlleva el riesgo.

“El mayor riesgo de permanecer en silencio es definir su historia a otra persona y definir lo que está haciendo, ya sea el mayor riesgo de estar en silencio, ya sea correcto o no”, dice Legaki. “Dejar que alguien más lo haga por ti siempre es una gran responsabilidad” “

Un nuevo paisaje para asistencia extranjera

El debate es jugar contra los paisajes de una asistencia extranjera ampliamente cambiada sobre si el debate será silencioso o protestará públicamente. En los primeros meses de su administración, Elon Mask estaba orgulloso como asesor de Trump de que alimentó a los programas de ayuda extranjera de USAID en Woodchiper. De hecho, el 5% del programa, que es significativo en los Estados Unidos, fue acusado del precio del “fraude, el desperdicio y el abuso” de la administración.

Según la íntima del NPR, la asistencia extranjera de los eventos del evento en esta serie se volvió incierto cómo involucrar a los medios.

Un líder senior del grupo de ayuda internacional de tamaño mediano dice que hay tres opciones: “Muere de pie, mueres de rodillas o mueres escondido”. Los empleados solicitaron no ser nombrados porque no se les permitía hablar públicamente con el empleador.

Aquellos que aconsejan el primer enfoque, mueren de pie, en una declaración pública “para decir la verdad al poder”, dice el empleado, dice el empleado.

El segundo grupo quiere responder, pero de manera limitada, simplemente aborda las críticas específicas planteadas por la administración Trump, por ejemplo, para mostrar evidencia de mariscal Circuncisión Trump es una forma efectiva de prevenir la infección por VIH después del ridículo en su discurso en el Congreso el 4 de marzo.

Luego está la respuesta de “Di-Hyding”, que dice que el líder senior que estaba decepcionado con el sistema de silencio, o la estrategia de mantener un perfil más bajo en la parte posterior de la cortina lleva a un objetivo adicional de cualquier programa de grupos asistentes.

Otros en el sector de asistencia creen que hay formas discretas de asesorarlos para su trabajo. Esa es la ubicación Michael Vadgecase, El socio fundador de The Maiden Group es una coalición nacional de organizaciones de fe, incluidas muchos que trabajan en problemas de salud globales.

Dijo que los abogados sutiles podrían funcionar, el programa de resistencia al VIH/SIDA de los Estados Unidos a la exitosa propaganda para la propaganda exitosa para no darle uñas a Pepfer antes.

El mensaje de los líderes de la confianza para los legisladores republicanos fue: “Como usted y yo, como cristianos, como conservadores, somos profundamente cuidadosos con este programa. Las Escrituras nos han pedido que nos preocupemos por este programa … más sacerdotes fueron más exitosos que aceptar más discriminatorios”. Dijo que los líderes de salud mundiales han enfrentado críticas por no hablar más, pero argumentó que esa diplomacia tranquila podría ser la mejor manera de salvar programas y salvar vidas.

Un “ambiente de miedo”

Andrew NatciosAnteriormente, el ex jefe de la Agencia de los Estados Unidos de la Agencia de los Estados Unidos, para el desarrollo internacional bajo el presidente George W., comprende por qué algunas partes eligen el silencio. “Este es un entorno común de miedo: este es un conjunto válido de ansiedad”, dijo. “El mundo en desarrollo está obteniendo su personal Arrestado y torturadoEl algunos de su personal [in the U.S.]Los que tienen tarjetas verdes pueden ser deportados. “

Natcosios, quien ahora es profesor en la Escuela de Gobierno de Bush en la Universidad de A&M, dice que la administración de Trump ha tratado intencionalmente de disuadir a las fiestas de hablar. Menciona la publicación de una ONG basada en el creyente en periódicos religiosos. Y un X publicaciones A principios de febrero

Según Natsios, la administración Trump “trabajó deliberadamente para intimidar las ONG”.

“Usaron auditorías como armas … para detenerse [them] “Dijo. Natsios cree que el partido de Trump se concentró para silenciar a las organizaciones cristianas porque estos grupos creyentes, la parte tradicional de la base republicana, podrían haber hecho de los legisladores republicanos para continuar su apoyo al apoyo internacional.

El NPR solicitó comentar de la Casa Blanca que la administración solía asustar al auditor para intimidar la asistencia extranjera, pero no hubo una respuesta oportuna para nuestro plazo para la publicación.

Un problema que no solo afecta a las organizaciones de caridad

Las preocupaciones similares sobre el silencio frente a las protestas son claras en otros sectores de la sociedad. Es probable que las universidades privadas dañen el fondo federal, y a veces enfrentan la realidad. Las empresas temen que sus ganancias se reduzcan debido a los aranceles.

También es un debate en el sector político. En abril, Sen republicana Lisa Morokovsky El estado ha hablado con una sala llena de líderes sin fines de lucro sobre la agitación causada por el gobierno federal de la administración Trump.

“Todos estamos asustados”, dijo Mookovsky, e incluso después de un largo descanso continuó: “Somos un momento y un lugar donde estoy aquí antes. Te diré que estoy muy preocupado por usar mi voz, porque la venganza es real. Y no es correcta”.

Más personas han comenzado a hablar

Hay algunos grupos que se niegan a “silencio anticipado”.

Ser un grupo como ese CentrosLo que ayuda a recuperarse física y psicológicamente a las personas torturadas. La mayoría de las partes de sus actividades extranjeras fueron rechazadas o suspendidas por la administración Trump, obligadas a terminar con más del 430 empleados del 75% de las organizaciones sin fines de lucro a múltiples países. El equipo ha presentado un caso contra la administración sobre la asistencia extranjera con varias otras agencias asistentes.

Incluso hay varios programas de esta organización que todavía están congelados por la administración Trump, y se puede terminar, “El director de política y defensa global, Scott Rohm, dice:” No tuvimos una consideración seria sobre la calma. “

Él dice que respeta el riesgo de cada empresa y la decisión sobre cuándo buscar cobertura de los medios. Sin embargo, para su compañía, dijo que el camino para proceder debido a los clientes con los que trabajaron era obvio.

“Hay clientes después de nuestro cliente que se notó después de nuestro cliente porque tomaron un letrero en una carretera al protestar contra el dictador, el gobierno autoritario más peligroso del mundo”. “Podemos mínimos para respetar su coraje para continuar hablando”.

Natsius aconseja a más de una docena de grupos de asistencia que está viendo más grupos, especialmente los grupos basados en la fe están dispuestos a hablar porque “se dan cuenta de lo que está sucediendo” y toda la oportunidad de influencia. “Ahora hay un gran esfuerzo en la iglesia evangélica para promover”, dijo, y creo que verá una declaración más poderosa saliendo “, dijo.

Todavía hay mucha decepción entre el personal sin fines de lucro que mantiene perfiles bajos. Sin embargo, algunos dicen que el sentimiento está en el lugar equivocado. Así es como el funcionario de un gran grupo de ayuda internacional solicitó ser anónimo.

“Hay enojo que los líderes no son mucho valientes”, dijo la persona. “Pero debe haber un reconocimiento de que la administración tiene una vida única que puede salvar cada vida a cambio de nuestro silencio”.

Tu turno

Lectores, si tiene una opinión para compartir en este tema, envíe sus pensamientos cabra ysoda@npr.org Incluyendo la palabra “silencio” en la línea de asunto. Estamos especialmente interesados en aquellos que trabajan en sectores sin fines de lucro. Incluya su nombre y la mejor manera de contactarlo. Podemos usar sus comentarios en una historia de seguimiento.