Los líderes climáticos se refieren al peligro de salud para evitar que Trump “sea” libre “de combustible fósil

Helena, Mont. En 2021, un grupo de 16 jóvenes montananos ganó un caso de cambio climático multipropósito que el estado los privó de un “ambiente limpio y saludable”, lo cual es un correcto incluido en la constitución de la Montana.

Su victoria Hold vs. MontanaMás tarde, el estado ha retenido por la Corte Suprema, que vuelve a visitar en todo el país, que ha demostrado que los jóvenes tienen un socio en el tema del cambio climático, dicen los defensores. Sin embargo, las políticas estatales (grandes depósitos de carbón, petróleo y gas natural, en el caso del cambio climático en Montana, no han cambiado en términos de este caso.

El 9 de septiembre, se espera que algunos de estos federales comparezcan en el Tribunal Federal para solicitar el bloqueo de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre el tema del combustible en septiembre. Argumentan que las órdenes violan sus derechos de la Quinta Enmienda y causan alrededor de 200,000 muertes adicionales en los próximos 25 años y conducen a más problemas de corazón, respiración y otros problemas de salud. Se unieron a California, Florida, Hawai y Oregón por otros demandantes entre las edades de 7 y 24 años, y la confianza de nuestros hijos centrada en el clima es que la organización sin fines de lucro es solidaria.

“La orden de combustible fósil de Trump es una sentencia de muerte para mi generación”, escribió el 27 de mayo de la residente de 19 años de Livingston, residente de Livingston, Montana, el 27 de mayo.

También agregó que un clima cálido ha aumentado el humo del fuego de verano y ha contribuido a la inundación del río Yellowstone (un ambiente cálido más lluvia). En el centro del caso, Lightthysa vs. TrumpEsta afirmación es que la constitución de los Estados Unidos, bajo el impacto del desarrollo de combustibles fósiles y el impacto en la salud del cambio climático, se le niega sus derechos de la Quinta Enmienda bajo la búsqueda de la vida, la libertad y la felicidad. Y dicen que la decisión de la Corte Suprema de Montana en diciembre respalda su reclamo de apoyar el derecho a un entorno claro y saludable.

El fiscal general de Montana, Austin Noodsen, un republicano, otros cinco estados y territorio estadounidense Guam, estaban a favor de la administración Trump y presentó una propuesta para desestimar el caso. Argumentan que los demandantes no están a favor del caso y no tienen derechos constitucionales en ciertas políticas de poder. Noodsen argumentó a su velocidad: “El estado de Montana está interesado en este caso porque afectará directamente el negocio en el sector eléctrico dentro de sus límites”.

Audiencia sobre la propuesta de desestimar, así como las órdenes ejecutivas del demandante, el Tribunal Federal de Missoula está programado la próxima semana.

Olivia Vesovich, de 25 años, demandante de la Universidad de Montana de Missoula, dijo a KFF Health News que estaba luchando con las alergias del severo polen de primavera. Investigación de la investigación El clima se intensifica por el calentamiento y probablemente será peor.

Vesovich dijo: “Mis ojos estaban cerrados todos los días, todos los días”, dijo Vesovich. “Cuando me despierto por la mañana no puedo abrir los ojos durante 10 minutos, no es divertido en absoluto, y crece más por el cambio climático y la industria de los combustibles fósiles”.

También mantuvo la sensación de respirar del cielo llena de cielos llenos de humo, además del asma empapada de ejercicio. Intensidad y frecuencia En el que se expande el cambio climático. Y las órdenes ejecutivas de Trump ya se están implementando y son perjudiciales, dijo Vesovich.

“Argumentamos que los derechos constitucionales estatales del sistema climático seguro de Olivia también deben protegerse bajo la Quinta Enmienda Federal como parte de su derecho a la independencia”, dijo el abogado principal Andrea Rogers sobre la confianza de nuestros hijos.

La confianza de nuestros hijos también estaba detrás del caso de cambio climático Juliana vs. EE. UU. Estados UnidosFue presentado por 20 jóvenes demandantes que violaron sus derechos en el 21. En 2024, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos Orden del Tribunal de Distrito Federal Para desestimar el caso, el tribunal dictaminó que el tribunal no era un lugar adecuado para la política climática.

Ellos creen en la victoria Hold vs. Montana La juventud estadounidense es aún más esta vez. Si son un ganador, el resultado será de gran alcance que el caso de Montana, creando un ejemplo nacional.

El demandante le pidió al tribunal que declarara las tres órdenes ejecutivas de Trump: “Expresó el poder americano“” “Un poder nacional declarado urgente“Y”Vibrante a la hermosa industria del carbón limpio de Estados Unidos” – Incondicional y para bloquear su implementación. También afirmaron que Trump ha superado su autoridad al tratar de deshacer leyes de leyes como la Ley de Aire Limpio. Una coalición del Fiscal General de los seis estados también ha presentado una demanda contra esta orden que declaró un poder urgente.

Trump llegó a la oficina en enero Para apoyar el poder tradicional Para detener la era de las fuentes y la energía renovable, afirma que no es efectivo. El también tiene Orden Rodando detrás de las reglas ambientales. “Estamos llevando a cabo un arranque en el centro de la religión del cambio climático para reducir el costo de vida de las familias estadounidenses, para exponer el poder estadounidense, devolver los trabajos de automóviles a los Estados Unidos”, dijo el administrador de la Agencia de Conservación del Medio Ambiente, Lee Jeldin, administrador del medio ambiente.

En julio, la EPA propuso cancelar sus 20 “En busca de peligro“Termina los gases con el clima” hace que tanto la salud pública como el bienestar del bienestar público de las generaciones presentes y futuras. “

Los gases de efecto invernadero crean un efecto contaminante y adverso, como el clima extremo y el riesgo de salud y ecosistema humano. Y ha formado una base para controlar el sector de automóviles y energía para resolver el cambio climático.

Zeldine dijo que al eliminar la regla Los estadounidenses “pueden ahorrar 1 billón de dólares o más impuestos ocultos”.

Los combustibles fósiles de víctimas también tendrán costo. Una calidez se establece perfectamente en los efectos del mundo en la salud del mundo. En literatura científicaChristie Ebi, profesora de la Universidad de Salud Global y especialista en riesgos para la salud para el cambio climático. Las enfermedades transmitidas por mosquitos como el dengue, la chikungunya y la malaria se alientan por el cambio climático, las inundaciones, las sequías y el fuego se extienden por el cambio climático. Y la investigación mostró el aumento de la muerte.

Dijo que un mundo de calor tiene una larga lista de “resultados adversos de salud”. “Los datos son claros”.