La ayuda en efectivo es un incentivo para la salud de los niños y los niños pequeños: cabra y refrescos: NPR

Para ahorrar niños y niños pequeños que viven en países de bajos y medianos ingresos, hay un puñado de intentos y equipos probados, como drogas de malaria, malla y vacuna. Otra sugerencia de una gran prueba de Grameen Kenia da otra sugerencia: efectivo.

Los niños nacidos en niños que recibieron $ 1000, sin conexión de cadena Aproximadamente la mitad de la posibilidad de muerte Según un informe publicado el lunes por la Oficina Nacional de Investigación Económica, los niños que no tienen efectivo nacen cuando nacen los niños. Alrededor del 45%de la reducción de efectivo en niños menores de 5 años, los investigadores del estudio han descubierto el equivalente a la intervención como las vacunas y los anti-Malariales.

“Este documento está realmente bien hecho, y el resultado en sí es bastante sorprendente”, dice Salud HendersonUn economista de la Universidad de Drake que no participó en este estudio. HISTRITO TIHASSICAL, “Era difícil estudiar los efectos de la transferencia de efectivo sobre la muerte con cualquier tipo de dureza”, dijo. “Este estudio es diferente”, dijo, y sugiere que el efectivo puede ayudar a las personas a obtener atención de la vida.

Durante la última década o más, solo las personas que viven en el efectivo de la pobreza han dado la idea dada Lograr la tracciónComo parte demuestra que puede funcionar. Los investigadores son la mejor evidencia de lo que dicen los ensayos controlados al azar. Este conjunto, un El grupo experimental recibe efectivoNo es un grupo de control, y los investigadores buscan la diferencia entre los resultados medidos, como los ingresos o los ahorros, para comprender qué se hace la diferencia de efectivo.

Encontró los estudios Enlace limpio En la transferencia de efectivo y el bien económico, es más difícil bajar la salud, especialmente para los resultados de salud más graves.

“La mortalidad infantil e infantil en las zonas rurales de Kenia es para ser más alto que en los Estados Unidos”, dijo Edward MiguelBerkeley en la Universidad de California y coautores de estudios es economista. “Pero sigue siendo un evento relativamente raro que el niño muera. Estadísticamente, significa que necesitamos un tamaño de muestra realmente grande para la estimación específica y confiable del efecto del efectivo sobre la mortalidad infantil”.

$ 1000 a 10,000 familias

En 2014, Givadirectly comenzó una gran prueba. En los próximos tres años, han dado $ 1000 a más de 10,000 familias de corto ingreso en 653 aldeas en el oeste de Kenia.

“Fue diseñado como una prueba de control aleatorio”, dijo Miguel. “Por lo tanto, algunas regiones han recibido más efectivo algunos efectivo es menor, y podemos estudiar el efecto de ese efectivo”.

Para estudiar este efecto, Miguel y sus colegas recopilaron muchos datos. Completaron un tipo de censo de parto para todos los niños nacidos y murieron antes de los 5 años en la década anterior. “Hemos terminado de recopilar más de 1,5 información de nacimiento. Tomó un año hacer esto”.

Descubrieron que había grandes beneficios en efectivo por la muerte de niños y bebés, especialmente cuando se alcanzó alrededor del nacimiento.

Los pagos en efectivo se asociaron con una reducción del 48% de la mortalidad infantil, aproximadamente 21 muertes cada mil nacidos mueren de muerte. Los niños menores de cinco años eran menos del 45% de los que recibieron efectivo, hasta 32 a 32 a 100,000 a 100,000 nacimientos a 32.

El efectivo jugó un papel externo en la reducción de la muerte durante el nacimiento y unas pocas semanas disminuyendo en un 70% en comparación con el control. “Realmente estaba señalando el papel principal para el acceso a la atención médica en el momento de la entrega”, dijo Miguel.

Por qué el efectivo recorta la muerte

Para muchas personas que viven en el África subsahariana rural, puede ser difícil para muchas personas obtener la atención médica y pagar la atención, especialmente cuando está embarazada.

“Cuando trabajé en la región rural de Uganda, una de las cosas que realmente estaba clara para las mujeres embarazadas no participó en la atención del parto porque era muy difícil obtener instalaciones de salud”. Mary Laker -OTEAsesor de investigación senior de Givadirectly.

“Estás decidiendo en él, ¿puedo ir a la atención del parto y mi familia puede dormir hambre, o tengo que quedarme en mi casa y espero que mi bebé esté bien porque no estoy enfermo y podemos comer comida ese día”, dijo, ya que las mujeres a menudo tienen que trabajar para ir al médico algún día. “La gente tiene que tomar algunas decisiones”.

El efectivo adicional tomó estas decisiones más fáciles, hasta que las instalaciones de atención médica no estaban demasiado lejos.

El efectivo ha marcado la mayor diferencia para las familias que están a unos 30 minutos o menos del centro de atención médica que trabaja con médicos. Cuando la distancia es mayor, los beneficios del dinero en efectivo comienzan a disminuir, aunque no desaparecieron por completo.

Los investigadores vieron más del 45% de la distribución del hospital que aquellos que recibieron efectivo. Laker-oteta dice que el hospital a menudo es más caro que una clínica pequeña. “Hemos dado a las personas una forma de acceder a su atención necesaria y cuidar y alimentar a la familia no es una elección realmente difícil” “”

Ayudó a mantener más comida en la mesa de efectivo extra. Según la encuesta, los niños tenían aproximadamente un 44% menos de probabilidades de ir a camas hambrientas en efectivo en efectivo. Las mujeres que recibieron efectivo mientras estaban embarazadas también trabajaron aproximadamente la mitad, aproximadamente 21 horas por semana, en comparación con las mujeres que recibieron efectivo en meses después de su primer trimestre y parto. Laker-Okta dice que el trabajo en esta región rural a menudo puede ganar impuestos físicamente.

“Es genial para la salud de la madre, pero también le da a su bebé el tiempo para un buen desarrollo”, dice ella. “Todavía está disponible después del parto para el niño para inspeccionar cualquier salud primaria”.

Un punto de datos ‘muy importante’

En general, los resultados están fascinados Aaron RicharmanUn médico que estudió la reducción de la pobreza en la Universidad de Pensilvania y no participó en la investigación.

“Este es un punto de datos, pero es un punto de datos muy importante. En un entorno Controle la asistencia extranjeraÉl dice que el efectivo puede proporcionar una manera fácil de reducir la tasa de mortalidad.

Dependiendo de cómo las personas en otros lugares puedan usar dinero extra para obtener atención médica, dependiendo de qué tan grande pueda depender el efectivo.

“Creo que este documento se refiere al hecho de que es un acceso realmente adecuado a la atención médica que están haciendo todas las diferencias”, dice Henderson Drake es economista y autor del libro. Pimienta: Por qué pagar a las personas no es la respuesta a la pobreza global. “Esto es exactamente lo que le sucedió a esto en este lugar en particular, las personas necesitaban efectivo para acceder a la atención médica”.

Laker-oteta dice que ha sucedido en muchos lugares de África después de invertir años para fortalecer los sistemas de salud, pero no todo.

“La respuesta es que no damos efectivo solo, o solo nos concentramos en la mejora del sistema de atención médica”, dice. “Lo que está claro en este estudio es que necesitas trabajar juntos”.