Cabra y refrescos: NPR

El Congreso aprobó una semana para otorgar a la Casa Blanca $ 7.9 mil millones de dólares, que el Congreso asignó para gastar en enfermedades y control de hambruna, alivio de desastres y promoción de la democracia.

Sin embargo, los detalles de lo que realmente será el paquete es tan vago que muchas personas intentan comprender cuál será su impacto en el sector de soporte sin fines de lucro.

“Bastante cierto, realmente no lo sabemos”, Lisa Bose, vicepresidenta de la política y la relación gubernamental InteracciónUn grupo de coalición de asistencia. “Es muy difícil entender cómo se implementarán estos recortes para avanzar” “

La Casa Blanca solicitó al Congreso que devolviera el dinero como parte de un plan para reducir la asistencia extranjera y el “desperdicio de contribuyentes”. El Congreso votó para la aprobación del paquete el 18 de julio.

El paquete de descuento es igual a la asistencia extranjera que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional para la Administración y las Habilidades del Gobierno se realizó a principios de este año. Refiriéndose a la administración Trump “fraude y abuso”, los programas de ayuda extranjera fueron operados originalmente por USAID antes de que la administración Trump lo detuviera. Hay administración Todavía proporcionar evidencia Para apoyar sus quejas.

O la Casa Blanca no proporcionó los detalles en caso de descuento Documento Ha sido enviado al Congreso para su aprobación. La lista de los documentos es la “salud global”, “” asistencia de migración y refugio “y” fondos de democracia “enormes cubos de fondos, argumentando que estos recortes” servirán mejor al contribuyente estadounidense “, pero no hay especificaciones.

“No nos dirán cómo están a punto de aplicar los recortes”, dijo Sen Mitch McConnell a los periodistas el 16 de julio.

NPR solicitó claridad sobre el paquete de rescate de la Casa Blanca, pero no se recibió respuesta.

Sin embargo, el documento de exención de Trump proporciona algunas fórmulas sobre lo que se deducirá. Las entrevistas con aquellos que trabajan con asistencia extranjera agregan una imagen de lo que puede parecer un mundo posterior a la resolución.

La asistencia de desarrollo a largo plazo está recibiendo un gran éxito

Dos de los cubos más grandes del paquete de descuento son para programas que trabajan para ayudar a las personas que viven en la pobreza extrema o para proporcionar infraestructura como electricidad, carretera y agua limpia. El paquete será de $ 2.5 mil millones de asistencia para el desarrollo a través del Fondo de Asistencia Económica y respaldará hasta $ 1.7 mil millones.

Estos miles de millones han permitido a las ONG crear elasticidad entre las comunidades y los sistemas de salud locales para tratar situaciones de emergencia como desastres naturales o choques económicos.

“Esto es lo que realmente garantiza que no tengamos que responder a formas más caras para las condiciones de emergencia, donde está trabajando, creando elasticidad y lejos de la pobreza”, dijo Lisa Bose, “está especialmente destruido en este paquete”.

Cubre innumerables sistemas para tratar de crear estabilidad y migración de programas de desarrollo: expandir el acceso educativo a países de bajos ingresos, crear oportunidades de trabajo, mejorar la infraestructura para la electricidad y el suministro de agua limpia, respalda la libertad financiera de las mujeres.

Bose dice: “No tienes que responder a cada crisis en un mundo ideal, no tienes que esperar a que reaccione nada”, dijo Bose. “Eso es lo que realmente ayuda”.

Los recortes de desarrollo de BOS describieron el concepto de autoevaluación en países de bajos ingresos como “clavos de ataúd” para que puedan responder a los problemas del hogar sin la ayuda de los Estados Unidos u otros países y tratar problemas.

“Si su actitud es en un momento para reducir la dependencia de la ayuda extranjera, la forma en que lo hace es proporcionarle por su cuenta, obtener acceso al nuevo sistema de agricultura, obtener acceso a la vida básica que salva cosas como el agua limpia”, dijo.

Los funcionarios de la administración Trump han argumentado que el trabajo de desarrollo es ineficaz y pagado al gobierno corrupto de los contribuyentes.

UNICEF está perdiendo una parte de sus fondos originales

El paquete de recibo redujo los $ 12 millones del fondo principal de UNICEF, la Agencia de las Naciones Unidas, que es ampliamente aclamada por su trabajo para la vida de los niños. Bill UNICEF ha sido incluido con otros grupos no infundidos que la administración Trump ha sido durante mucho tiempo una carne de res como la Organización Mundial de la Salud y el Fondo de Población de las Naciones Unidas.

La inclusión de UNICEF fue un impulso para la gente del mundo de la ayuda.

“UNICEF trabaja con la salvación de la vida, las madres y los niños y trabaja en nutrientes”, además de proporcionar atención médica durante la crisis humanitaria, dice el jefe de interacción.

Este rescate afecta las subvenciones de los Estados Unidos para los fondos originales de UNICEF en lugar de programas específicos. El vicepresidente de UNICEF, Patrick Queer, por la política global y los asuntos públicos, lo calificó “para la organización más importante de la embarcación de los Estados Unidos”. Permitirá a los niños responder a la necesidad de niños en la crisis de UNICEF.

“Es la línea de fondos la que es unicornio, efectiva, que reacciona efectivamente al desastre, y no hay otra solución de enchufe y juego para llenar ese vacío”.

La tradición de UNICEF disfruta del apoyo bilateral; Algún senador UNICEF fue eliminado del paquete de descuento, pero Sen Eric Smrit, R-Mo. Se opuso con éxito.

“Aunque la misión de UNICEF es encomiable, no protegida de los desechos, el fraude y el abuso, es por eso que este paquete de descuento incluye $ 142 millones para los gastos generales de UNICEF”. A principios de este mes, el Senado Floor argumentó durante el debate sobre el piso del Senado.

Patrick Queer de UNICEF dice que los fondos cancelados no son para gastos generales.

“Se usa para desplegar rápidamente a las personas para reducir el estallido de enfermedades infecciosas. Se utiliza para resolver las causas fundamentales de la migración en lugares como Guatemala y México, para que no acelere la migración a través de nuestras fronteras”, dijo Quark. “Y también se ha demostrado que se dirige a algunos conductores del terrorismo en lugares como Sahel [a region in sub-Saharan Africa]”” “

Programas de salud globales y ayuda para la pérdida de desastres fondos

En mayo, por una encuesta Centro de investigación de Pew Tanto los demócratas como los republicanos han demostrado que la mayoría de los estadounidenses, las personas en países de bajos ingresos apoyan el apoyo extranjero para las drogas, el tratamiento, la comida y la ropa.

El paquete que ha aprobado el Congreso incluye $ 500 millones en el Programa de Salud Global y más de mil millones para asistencia humanitaria con asistencia de desastres de emergencia. Los detalles de los programas se verán afectados no están claros.

El paquete que la Casa Blanca ha enviado al Congreso dice que “estos recortes eliminarán los programas de interés antiamericanos y peor la vida de mujeres y niños como el ‘plan familiar’ y la ‘salud reproductiva’, actividades LGBTUI+ y programas de ‘equidad’.

Varios senadores de ambos lados de la Isla han expresado su preocupación de que el paquete esté gastando dinero en la vida del programa de salud materna e infantil, así como tratando de tratar enfermedades como la malaria, la poliomielitis y la tuberculosis.

En una audiencia del Comité de Asignación del Senado el 28 de junio, la Oficina de la Oficina de Administración y Presupuesto Russell Vant enfatizó que la asistencia humanitaria de ahorro de la vida se permitiría, pero no proporcionó detalles sobre cómo los programas estarían protegidos del paquete de rescate.

Sin embargo, BOS ha dicho que no hay orden que necesite garantizar que continúe el programa de ahorro de vida para la administración.

“Creo que estaban dispuestos a ir en contra de la dirección del Congreso durante los últimos seis meses, por lo que no tenemos la verdad o la garantía real de que los programas de ahorro de vida se mantendrán tan pronto como este paquete entre en vigencia. Y esta es nuestra mayor preocupación”, dijo.

Los fondos para programas que apoyan la democracia se reducen

El paquete de descuento también reduce fondos significativos para fortalecer la democracia e intentó lidiar con la corrupción previa. La República Soviética y los países latinoamericanos. Estos programas también incluyeron apoyo para la vigilancia local y periodistas independientes para la selección justa, la corrupción y las violaciones de los derechos humanos.

La Casa Blanca dice que estos fondos apoyan los programas que apoyan “los valores estadounidenses, interfieren con la soberanía de otros países o apoyan los deberes de sus ciudadanos contra los líderes del banco”. “

Sin embargo, en países como Hungría y Serbia, El autocrático tiende a usar políticos Discurso para seguir al USAID de la administración Trump y su programa de apoyo a la democracia en su propio país para seguir a los partidos de la sociedad civil.

Por ejemplo, las autoridades de Serbia citaron a la Usaiad “Organización Criminal” en los comentarios de Elon Mask. Armado La oficina de policía allanó la oficina Fue financiado de USAID a Serbia para documentar la corrupción y las violaciones de los derechos humanos.

“Hubo un respaldo global para apoyar los derechos humanos y la democracia en los Estados Unidos. ¿Y quién está haciendo ahora? Esta es una gran pérdida”, JonathanEx Administrador Adjunto Adjunto de USAID y actualmente Brookings Institution. “Si hay tanto apoyo a la democracia entre los republicanos y los demócratas durante décadas, no debe ser apoyado por los Estados Unidos y el presidente de los Estados Unidos”.