La Corte Suprema se niega a revivir la demanda de Laura Loomer Rico contra Meta, Twitter
La Corte Suprema se negó el lunes a revivir la demanda de extorsión del activista de derecha Laura Lourer contra Meta y Twitter, ahora conocido como X, alegando que conspiraron para suprimir el discurso político conservador.
Loomer dijo que los gigantes de las redes sociales se dirigieron específicamente a sus campañas del Congreso 2020 y 2022 en Florida, utilizando “presión gubernamental, colusión corporativa y moderación sesgada de contenido” para sofocar su capacidad para recaudar fondos y conectarse con los votantes.
Un juez federal descartó la demanda en 2023, encontrando que las afirmaciones de Loomer contra Meta y X Corp. fueron prohibidas porque las demandas anteriores abordaron los mismos hechos y estaban protegidos de la responsabilidad por las decisiones de moderación de contenido bajo la Sección 230.
El juez también dictaminó que el Racketeer de Loomer influyó y el reclamo de la Ley de Organizaciones Corruptas falló, sosteniendo que sus acusaciones equivalían a una conducta comercial legal. En marzo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito afirmó el despido, centrándose principalmente en el fracaso de Loomer para alegar una empresa RICO.
En ella Petición al Tribunal SuperiorLoomer argumentó que el tribunal de apelaciones cometió un error.
“Estos temas son de suma importancia nacional, ya que implican la equidad de las elecciones federales y la integridad del discurso público en la era digital”, escribió su abogado, John Pierce, a los jueces. “La revisión del Tribunal proporcionará una claridad crítica sobre estas preguntas legales, garantizará la responsabilidad de las plataformas y sus colaboradores, y salvaguardará los procesos democráticos”.
Meta, X Corp. y el Consumer Goods Corporation Procter & Gamble, otro acusado llamado, renunciaron a su derecho a responder a la petición de Loomer.
El juez Samuel Alito se retiró de considerar la petición.
