Una vez que el estándar global de oro, la guía de salud del gobierno de los Estados Unidos se está desmoronando

Semanas después de que el presidente Trump asumiera el cargo, múltiples páginas web gubernamentales que hacen referencia a género y orientación sexual abruptamente desapareció de Internet.

Muchos regresaron después de una orden judicial de febrero. Pero vinieron con una adición inusual: un descargo de responsabilidad del Departamento de Salud y Servicios Humanos que niegan los hechos proporcionados por sus propias agencias.

“Cualquier información sobre esta página que promueva la ideología de género es extremadamente inexacta y desconectada de la realidad biológica inmutable de que hay dos sexos, hombres y mujeres”, se lee en un comunicado ahora adjunto a varias páginas web del gobierno, incluidos algunos discutiendo VIH, Protección de derechos civiles y atención médica para personas transgénero. “Esta página no refleja la realidad biológica y, por lo tanto, la administración y este departamento la rechaza”.

Una vez un líder global En la guía de salud pública, el gobierno de los Estados Unidos ahora se está embarcando en el proyecto inusual de negar o eliminar la información una vez pública proporcionada por sus propios investigadores.

El Programa de Investigación de Cambio Global de EE. UU. El sitio web entero fue el lunes oscurotomando consigo un extenso informe sobre los efectos de la salud del cambio climático cuyos autores incluían Empleados de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional y otras agencias gubernamentales.

Docenas de bases de datos de investigación mantenidas por los Institutos Nacionales de Salud sobre temas como cáncer y Enfermedad de Alzheimer Ahora muestre un advertencia que están “bajo revisión para una modificación potencial de conformidad con las directivas de la administración”.

Algunos sitios federales han agregado nuevas páginas que a veces contradicen la orientación basada en la evidencia publicada en el mismo sitio. Cdc.gov Actualmente alberga ambos recientes presentación por vacuna escéptica Lyn Redwood sobre los peligros del timerosal conservante, así como un hoja informativa Publicado en diciembre desacreditando muchas de las declaraciones incorrectas sobre timerosos que han avanzado los activistas antivaccinos. (El sitio también señala que Thimerosal fue eliminado de las vacunas infantiles de los Estados Unidos en 2001).

La consecuencia, los médicos y los defensores de la salud infantil dijeron esta semana, es tener menos herramientas para ayudar a los proveedores de atención médica y al público a tomar decisiones informadas, erosionando aún más la confianza del público en la ciencia.

“Use cualquier analogía que desee usar: este es un incendio de cinco alarmas”, dijo el Dr. Sean O’Leary, un especialista pediátrico de enfermedad infecciosa que preside el comité de enfermedad infecciosa de la Academia Americana de Pediatría.

“Un día la información está allí, y al día siguiente se ha ido. Y está siendo impulsado por la política y no por la ciencia. Es distópico, francamente”, dijo O’Leary. “El CDC es un modelo para el mundo en términos de lo que hacen por la población estadounidense, y eso se está dañando de una manera muy profunda”.

O’Leary fue uno de los varios médicos, el Times habló con quien enfatizó que los mensajes contradictorios que surgen de las agencias gubernamentales de los Estados Unidos no eran un signo de un consenso de fracturación entre los profesionales de la salud pública, sino de la apariencia de la experiencia de esos profesionales.

Las diversas sociedades científicas de la nación, grupos profesionales y asociaciones médicas “están alineadas”, dijo O’Leary. “No hay desacuerdo entre nosotros de que lo que está sucediendo es caótico y profundamente aterrador para el pueblo estadounidense”.

Por primera vez desde la década de 1990, la Academia Americana de Pediatría ya no respalda el programa de vacunación infantil de los CDC. Los visitantes del sitio de la academia no se dirigen al más reciente de los CDC pautasque ya no sugieren directamente que los niños obtienen la vacuna Covid-19, sino para una versión Publicado en noviembre que conserva la recomendación de que solo se le da a los niños de 6 meses o más.

Después de que el Comité Asesor de Inmunización de los CDC votó el mes pasado para recomendar solo vacunas contra la gripe sin Thimerosal y eliminar recomendaciones de vacunas Covid para personas embarazadas sanas sin el aporte científico que el grupo generalmente recibe antes de tales decisiones, tanto el tanto. Sociedad de Medicina Materna-Fetal y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos declaraciones emitidas que denuncian las recomendaciones del comité. (Aproximadamente el 96% de las vacunas de gripe administradas el año pasado no contenían timerosos, Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.)

Los CDC ahora consideran que Covid filmó una “vacunación clínica de toma de decisiones clínicas” para los niños. A diferencia de las recomendaciones de rutina o de la vacuna basada en el riesgo, esta designación está “basada individualmente e informada por un proceso de decisión entre el proveedor de atención médica y el paciente o el padre/tutor”. Según Cdc.gov.

Pero al agotar y confundir la información que pone a disposición del público, la administración está privando a los padres de los datos basados ​​en la evidencia que necesitan para tomar decisiones responsables, dijo Bruce Lesley, presidente del grupo de advocación de la salud infantil se enfoca primero en los niños.

“Todos deberíamos confiar en algún tipo de experiencia y protecciones”, dijo Lesley. “No hay forma de poder poner esa carga a los padres y esperar que todo esté bien”.

El sitio web de los CDC en particular ha sido durante mucho tiempo un recurso en el que los médicos y otros proveedores de atención médica confían para mantenerse al tanto de las recomendaciones basadas en evidencia para el tratamiento y las tendencias de salud emergentes en todo el país, dijeron los médicos.

“Lo que todo esto está haciendo es causar una gran confusión, y no solo para nuestras familias y nuestros pacientes, sino también para nuestros proveedores y nuestros médicos”, dijo el Dr. Eric Ball, pediatra del Condado de Orange y presidente de California de la Academia Americana de Pediatría. “Confiamos en información precisa de nuestras fuentes de salud pública para que podamos ayudar a cuidar mejor a nuestros pacientes, y cuando no podemos confiar en esas fuentes, eso nos dificulta más hacer nuestro trabajo y poner en peligro la salud de nuestras comunidades”.

Desde que Trump asumió el cargo, han surgido varios esfuerzos independientes para archivar qué datos se pueden guardar en los sitios web del gobierno antes de que se retirara o elimine, como el Proyecto de rescate de datos y Restauredcdc.org.

Pero el mosaico de alternativas no puede reemplazar lo que Cdc.gov Durante mucho tiempo ha sido para el público estadounidense: una casa de limpieza única para obtener información basada en evidencia presentada en lenguaje sencillo, dijo la Dra. Tina Tan, profesora de pediatría en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern y la Presidenta de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América.

“La pregunta ahora es en quién confías y dónde obtienes información confiable? Y ese es un problema importante”, dijo Tan. “El público estadounidense necesita comprender que todos estos cambios tendrán algún tipo de impacto en ellos”.