El jefe de política energética de la cuarta economía más grande del mundo dijo que la industria de los combustibles fósiles gasta miles de millones de dólares cada año para promover su propia tecnología y socavar la energía renovable. Más que la industria de la energía eólica, la energía solar y las baterías juntas mucho
David Hochschild, presidente de la Comisión de Energía de California, que lidera la política energética en la cuarta economía más grande del mundo. Dijo que la industria de las energías renovables necesitaba aprender a levantarse y luchar contra los más de 4.000 millones de dólares estadounidenses (5.700 millones de dólares australianos) que gasta cada año la industria de los combustibles fósiles en comunicaciones y asuntos públicos.
“La energía solar representa la mayor inversión en la red mundial cada año”, dijo Hothschild en la Semana del Clima en Sydney el lunes.
“Vale más de medio billón de dólares. Y apenas estamos comenzando. El precio continúa cayendo. Ganaremos, pero queremos ganar rápidamente. Y creo que debemos hacer frente a las oleadas de mensajes hostiles que nos llegan.
“Sabes, acabo de recibir este disco hace unas semanas en los Estados Unidos. El presupuesto de la industria de los combustibles fósiles para comunicaciones y asuntos públicos es de 4 mil millones de dólares al año.
“Toda la industria de la energía renovable vale 150 millones de dólares, está bien… estamos gastando más de 27 a uno… así que tenemos mucho trabajo solo para difundir el mensaje sobre los hechos básicos”.
Hothschild afirmó que la industria de los combustibles fósiles lucha desesperadamente por su existencia. y cita avances extraordinarios en almacenamiento solar y en baterías, incluso en Australia, como principales ejemplos.
Bowen ha dicho anteriormente que a los australianos les llevó 10 años recolectar los primeros seis gigavatios hora de almacenamiento doméstico. y ocho meses de un segundo almacenamiento doméstico de seis gigavatios-hora.
Hothschild citó una aceleración similar en China.
“En 2004, se necesitaba un año para crear un gigavatio de energía solar. En 2010, se necesitaba un mes a nivel mundial para crear un gigavatio de energía solar. En 2016, se necesitaba una semana, en 2023, un día, y en 2024, medio día.
“Y la energía solar es ahora la mayor inversión anual en la red mundial. Su valor es más de medio billón de dólares. Y apenas estamos comenzando.
“No hay precedentes en la historia para toda la industria energética. Lo que está sucediendo ahora es una solución con una tasa de crecimiento muy rápida. Por lo tanto, es posible efectuar cambios de manera rápida y económica”.
“Y quisiera enfatizar que lo que está sucediendo ahora es que los precios globales de los combustibles fósiles se están disparando porque esto es una guerra. Así que podemos hacer mucho para desarrollar soluciones climáticas y proteger a los consumidores de los altos precios.
“Y creo que el mensaje es que esto es bueno para el planeta y bueno para el bolsillo. Necesitamos extenderlo a todas partes. Y tienes una gran historia que contarte porque los cambios que están ocurriendo ahora son muy rápidos y muy exitosos. Realmente pensé que era el lugar perfecto”.
Hodschild dijo que el sector de energía limpia y el clima de Estados Unidos se vieron afectados bajo la administración Trump, pero eso no se detuvo. Y lo comparó con la pandemia del “COVID-19 político”.
“Nos afecta a todos duramente”, dijo, “pero lo superaremos. Al igual que superamos el COVID”.
Dijo que la realidad todavía está alcanzando a la administración. mientras lidia con las enormes demandas de energía del sector de centros de datos en rápido crecimiento.
“La energía solar y las baterías se pueden construir mucho más rápido que las centrales eléctricas de combustibles fósiles”, afirmó Hochschild. “¿Quieren construir una nueva central eléctrica de gas natural en Estados Unidos? Eso son siete años.
Hothschild también está generando interés en AusTestBed, un piloto australiano en un proyecto de California al que se le atribuye haber atraído casi 500 millones de dólares en inversiones en el estado de Estados Unidos.
La prueba podría atraer apoyo federal para la expansión. Reduce el costo de probar tecnologías prometedoras en equipos de laboratorio. Y brinda a las startups información que es difícil de transmitir a los inversores.
“Es posible que haya un empresario con una gran idea, pero no tiene los recursos”, dijo Hochschild a la AAP.
“Al final, te irás con muchas ideas geniales”.
La AAP también contribuyó a este informe.
