Una nueva investigación revela que Estados Unidos causó daños en todo el mundo por valor de 10 billones de dólares. Las últimas tres décadas han sido notables por las enormes emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta. Una cuarta parte de este dolor económico recae sobre sí mismo.
Estados Unidos, el mayor emisor de carbono de la historia, ha causado más daño al crecimiento económico mundial que cualquier otro país, superando a China, que ahora es el mayor emisor de carbono del mundo responsable de 9 billones de dólares en pérdidas de PIB desde 1990, según las conclusiones del informe.
Alrededor del 25% de esta reducción del PIB se produjo en los propios Estados Unidos. Aunque otros países se verán gravemente afectados, las pérdidas económicas se sienten desproporcionadamente en los países más pobres. Las investigaciones han descubierto que desde 1990, las emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos han causado daños económicos por aproximadamente 500 mil millones de dólares estadounidenses. a la India y 330 mil millones de dólares que causaron daños a Brasil
“Es una cantidad enorme”, afirmó Marshall Burke, científico medioambiental de la Universidad de Stanford. quien dirige la nueva investigación, está de acuerdo. Berg añade que Estados Unidos “tiene mucha responsabilidad. Nuestras emisiones de gases de efecto invernadero están causando daños no sólo a nosotros mismos. Sino que también causaron daños importantes en otras partes del mundo”.
en nueva educaciónque fue publicado en la revista Nature el miércoles. Se intentó asignar una cantidad en dólares a “Pérdidas y daños”, un término utilizado para resumir el daño que sufre la sociedad por el peligroso aumento de las temperaturas globales debido a la quema de combustibles fósiles.
Los países en desarrollo han hecho demandas a los países más ricos. que ha liberado la mayoría de los gases de efecto invernadero desde la revolución industrial. Proporcionarles asistencia financiera para hacer frente a las pérdidas y daños causados por olas de calor mortales, inundaciones, sequías y pérdidas de cosechas agravadas por el aumento de las temperaturas.
Este daño se resume en una nueva investigación. Calcula cuánto limita el calentamiento global el PIB y asigna responsabilidad a los países. Basado en las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990, esta métrica no incluye todas las consecuencias del aumento de las temperaturas. Pero se demostrará a medida que la economía sufra un calor que agota a los trabajadores y sobrecarga los sistemas de salud.
“Si haces que la gente sea un poco más cálida, podemos ver evidencia histórica muy clara. “Si acumulas esos efectos durante 30 años, vas a tener un cambio tan dramático en 30 años, que es como morir mil veces. Y hay personas que tienen lesiones que no causan problemas. Y eso parece fundamentalmente injusto”.
Gernot Wagner, economista climático de la Columbia Business School, dijo: “Históricamente, las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado rápidamente. Y el daño causado por esas emisiones está aumentando aún más rápido. El pago total de carbono a la sociedad por las futuras emisiones de CO₂ y otros gases de efecto invernadero se amortizará muchas veces”.
Estados Unidos se ha resistido durante mucho tiempo a la idea de una responsabilidad legal por la contaminación que provoca el calentamiento global. Esto ha contribuido a empujar al mundo hacia un clima que no existe en todas las civilizaciones humanas.
Sin embargo, Donald Trump ha acelerado esta derogación, retirando a Estados Unidos de un fondo de pérdidas y daños creado para ayudar a los países frágiles. Como sacar a los países de los tratados climáticos globales. Pide un enfoque “profundo, profundo” para la extracción de petróleo y gas. y tomar medidas especiales para bloquear proyectos de energía limpia dentro del país.
“No creo que nuestras cifras obliguen a la administración Trump a volver a la mesa de negociaciones sobre pérdidas y daños. Pero ciertamente las cifras dicen que debería ser así”, dijo Burke.
Frances Moore, experta en los costos sociales de la crisis climática de la Universidad de California en Davis, que no participó en la investigación, dijo que el estudio era “útil” pero que aún no explica todo el peso de los daños sufridos por los países pobres por una crisis climática que ellos no crearon.
“Muchos economistas sostienen que las consecuencias para el bienestar de una persona pobre que pierde un dólar son mucho mayores que las de una persona rica”, dijo. “En este documento no se considera el impacto diferencial de los daños por valor de un dólar en el bienestar de los países ricos en comparación con los de los países pobres”.
