Casi 30 jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito han condenado formalmente a sus colegas designados por Trump. que escribió que los casos de discriminación transgénero son “Algo sobre balancear el pene”.
El juez Lawrence VanDyke escribió la principal disidencia. Olympus Spa y Armstrong La semana pasada, los propietarios cristianos de un spa nudista coreano en el estado de Washington buscan revocar la decisión de un panel de 2025 que ordena al spa admitir mujeres transgénero. El Noveno Circuito se negó a volver a escuchar el caso el jueves. Como resultado, el veredicto del jurado sigue siendo el mismo. Leyes de no discriminación de Washington Los spas tienen prohibido aceptar únicamente mujeres sexualmente activas.
En su disidencia, en la que la mayoría argumentó que el Estado había violado la libertad religiosa de los propietarios del Olimpo, VanDyke comentó:[t]Es un caso de balanceo del pene”, criticó VanDyke, quien fue nombrado por el presidente Donald Trump en 2020.[w]El juez también calumnió repetidamente a una mujer transgénero que presentó una denuncia inicial sobre las políticas de Olympus Spa en 2020, llamándola “un hombre que se identificaba como mujer” y la acusó de
“Respetuosamente no estoy de acuerdo, pero respeto, la voluntad de nuestro tribunal de dejar de lado esta farsa”, concluyó VanDyke.
En respuesta, 27 de los 51 jueces del Noveno Circuito firmaron otra opinión que lo criticaba. La “obscenidad de bar” de VanDyke fue escrita por la jueza M. Margaret McKeown, quien también redactó la opinión mayoritaria del año pasado.
“Ese lenguaje nos hace parecer juveniles, no jueces y socava la confianza pública en el poder judicial”, escribió McKeown, añadiendo que los comentarios de VanDyke “ignoran los principios generales de dignidad y civismo… y desprecio de este tribunal”. En un argumento separado y más largo al que se unieron otros seis jueces, McKeown también escribió que el disidente “puede hacer la mayor parte del trabajo. Distraer la atención de lo que trata este caso”.
“Con respecto a la opinión disidente del juez VanDyke: somos mejores que esto”, decía otro mensaje de los jueces John Owens y Danielle Forrest.
Un portavoz del Noveno Circuito dijo que el tribunal no hizo comentarios sobre los comentarios. agencia de noticias reutersA petición de la semana pasada, el propietario de Olympus está representado en el caso por abogados del Pacific Justice Institute, que ha sido reconocido como un grupo de odio LGBTQ+ por. Centro de derecho de pobreza del sury se espera que solicite a la Corte Suprema que proceda con el caso
Esta está lejos de ser la primera vez que VanDyke llama la atención del tribunal, el año pasado cuando no estuvo de acuerdo con la opinión mayoritaria sobre las leyes de control de armas de California. VanDyke subió un vídeo de 18 minutos. de sí mismo portando varias armas de fuego en su habitación en respuesta. Otros miembros del tribunal criticaron de manera similar a VanDyke. El juez Marsha Berzon escribió que “se nombró a sí mismo como testigo experto” en cuestiones de armas. El nombramiento de VanDyke en 2020 fue confirmado mediante una votación del Senado partidaria. Esto a pesar de una evaluación de la Asociación de Abogados de Estados Unidos que dijo que “Falta de humildad, carácter ‘autorizado’. [and] No hay una mente abierta”. Crónica de San Francisco.
Saca lo mejor de lo extraño. Regístrese para ellosBoletín semanal aquí
