El 10 de noviembre, las autoridades anticorrupción de Ucrania revelaron que colaboradores cercanos del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy supuestamente estaban involucrados en un plan para malversar 100 millones de dólares del sector energético de Ucrania.
La investigación, dirigida por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), una institución respaldada por gobiernos occidentales, ha identificado hasta ahora al socio comercial de Zelenskyy, Tymur Mindich, así como a dos ministros del gobierno. Los medios ucranianos y occidentales sugirieron que el secretario privado del presidente, Andriy Yermak, podría haber estado involucrado en el incidente.
La forma lenta, teatral y estratégica en que la investigación descubrió los hechos e identificó a los sospechosos huele a una campaña política destinada a lograr ciertos resultados políticos bajo el pretexto de luchar contra la corrupción.
El escándalo asestó un golpe devastador a la reputación internacional de Zelenskyy y a la causa ucraniana en general. El presidente ucraniano está saliendo de esta situación como un pato saliente que hará lo que le diga quienquiera que esté moviendo los hilos (que podría ser la administración del presidente estadounidense Donald Trump).
Una de las áreas donde actualmente se están produciendo cambios dramáticos es la política de Ucrania con respecto a las negociaciones con Rusia. El 11 de noviembre, el diario británico The Times publicó una historia sobre el viceministro de Asuntos Exteriores Sergiy Kyslytsya, quien fue el encargado de liderar las negociaciones; En esta noticia, Kyslytsya dejó claro que las relaciones con Moscú fueron suspendidas porque no dieron ningún resultado. Apenas una semana después, Zelenskyy anunció que quería reiniciar las negociaciones con Rusia.
Luego, si creemos en las filtraciones en los medios, inmediatamente comenzaron los rumores sobre el surgimiento de un plan de paz estadounidense, que preveía la sumisión de Ucrania a todas las demandas fundamentales de Rusia para poner fin a la guerra. A pesar de varias declaraciones desafiantes de funcionarios ucranianos, Zelenskyy no lo negó directamente y prometió cooperación con Estados Unidos. El escándalo de corrupción ha limitado en gran medida sus posibilidades de impugnación.
Lo que hace que la posibilidad de paz sea más realista hoy es que la inminente derrota de Ucrania ahora tiene un claro chivo expiatorio: el propio presidente ucraniano.
De hecho, las conversaciones dirigidas por Trump a principios de este año no lograron avances porque nadie quería asumir la responsabilidad de un resultado que estaba completamente en desacuerdo con las expectativas formadas por los animadores de esta guerra. Si bien una derrota militar hoy significaría la salvación para Kiev, sería un golpe fatal para los políticos belicistas y los cabilderos que promueven la idea de que Rusia, una importante potencia nuclear, podría verse obligada a aceptar la supremacía occidental.
Esta ilusión formó la base de la política occidental hacia Rusia durante todo el conflicto. Ésta es la razón principal por la que Kiev no acepta el resultado de la guerra que Occidente no pudo cambiar.
Desde hace tiempo está claro que los aliados occidentales de Ucrania se han topado con un muro cuando se trata de proporcionar a Ucrania suministros militares, financiación y sanciones contra Rusia. Un paquete de 19 duras sanciones contra Moscú no ha logrado detener a su ejército, que es más fuerte y mucho más avanzado tecnológicamente que al comienzo del conflicto.
Mientras tanto, Ucrania lucha contra la evasión del servicio militar obligatorio y la pérdida de tierras y personas. Se informa que la financiación occidental podría agotarse en abril. Para empeorar las cosas, aliados europeos cercanos como Polonia y Alemania han indicado que no están dispuestos a seguir financiando a los grandes números de refugiados ucranianos que acogen.
El apetito por una nueva guerra con Rusia se ha agotado en gran medida en Europa, pero, por supuesto, nadie quiere ser acusado de alcanzar una solución mucho peor que la que se podría haber logrado si esta guerra total se hubiera evitado por completo.
Ser responsable de la derrota de Ucrania no es un gran riesgo para Trump, que durante mucho tiempo ha considerado este conflicto como “la guerra de Biden” y acusó a su predecesor, el presidente Joe Biden, de haber iniciado esta guerra.
Esto es mucho más difícil de aceptar para los líderes europeos y para Zelenskyy, dado lo comprometidos que están con la promesa de que Rusia puede ser derrotada en el campo de batalla.
Para comprender su situación actual, es necesario recordar diciembre de 2019, cuando Zelenskyy se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en París y las dos partes acordaron un alto el fuego en la región de Donbas, en el este de Ucrania, lo que resultó en el fin de las hostilidades y la congelación de la línea del frente durante los próximos 12 meses.
La guerra podría entonces terminar en condiciones con las que Kiev sólo puede soñar hoy. En particular, Ucrania conservaría la soberanía formal sobre la región de Donbás, de la cual sólo una parte pasaría a una autonomía influenciada por Rusia. Ucrania habría perdido la península de Crimea, que Rusia ocupó y anexó en 2014.
Sin embargo, con la llegada de Biden a la Casa Blanca en enero de 2021, Zelenskyy dio un giro de 180 grados en el proceso de paz y lanzó una estrategia de presionar a Rusia en todos los frentes para obligarla a aceptar mejores condiciones para Kiev.
Ha presionado al principal aliado político de Putin en Ucrania y ha lanzado una campaña ruidosa para el acceso de Ucrania a la OTAN, mientras que sus aliados occidentales también han tratado de presionar a Alemania para que detenga el trabajo en el gasoducto Nord Stream 2, un importante proyecto de exportación de energía para Rusia. Londres también desafió a Moscú enviando un buque de guerra a las aguas frente a Crimea, que Rusia reclama como su propio territorio. El peligroso conflicto, que duró más de un año, terminó cuando Putin lanzó una invasión total de Ucrania en febrero de 2022.
Este año, Ucrania finalmente abandonó sus demandas justificadas pero completamente irreales de una retirada completa de Rusia y reparaciones a favor de un alto el fuego integral en las líneas del frente existentes. Lo hizo después de perder una gran superficie, mucha infraestructura, 14.500 civiles y unos 100.000 militares.
Un acuerdo de paz en los términos de Rusia sería extremadamente injusto para Ucrania y, de hecho, sería contrario al derecho internacional. Sin embargo, la única alternativa es que el país se vea arrastrado aún más hacia el agujero negro de la destrucción y el colapso de la nación.
La reacción al borrador del plan de paz fue la mezcla esperada de señales de virtud, desafío performativo y chauvinismo. Esto refleja la ausencia total de un plan realista que pueda mejorar la posición negociadora de Ucrania. Pero la corrupción en torno a Zelenskyy ofrece a los animadores proucranianos en Occidente una salida que los absuelve de responsabilidad por el desastre mortal que ayudaron a crear.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
