NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Eso es todo para todos los expertos del fin de semana que seguirán. Donald Trump Estado de la Unión.
Y análisis experto de la confusión arancelaria resultante de la pérdida fiscal del presidente Corte Suprema? Esto también está pendiente.
Cuando Trump lanzó un ataque con bomba contra Irán con el apoyo de las fuerzas israelíes, hizo más que dar un paso gigante y arriesgado contra el principal defensor del terrorismo en el mundo.
Los ataques tuvieron como objetivo al líder religioso de Irán y lograron matar al ayatolá Ali Khamenei, una hazaña militar notable.
El presidente Donald Trump utilizó una frase muy importante detrás de su objetivo preciso en Irán: el cambio de régimen. (Presidente estadounidense Trump vía Truth Social/Anadolu vía Getty Images)
Detrás de un objetivo tan preciso, Trump utilizó una frase muy importante: cambio de régimen.
Estas palabras resuenan porque hacen eco de la retórica de George W. Bush hace dos décadas. El objetivo declarado de Bush era derrocar a Saddam Hussein, en lugar de quedarse impasible como había hecho su padre, a pesar de las afirmaciones imaginarias de que poseía armas de destrucción masiva. Y este impulso fue apoyado por manifestaciones en torno a la bandera, casi adulándola en los medios.
Estoy muy convencido de esto porque, cuando estaba en el Washington Post, escribí un largo informe en el que los líderes del periódico admitían que habían participado con demasiado entusiasmo en la marcha hacia la guerra y restaban importancia a las pruebas de lo contrario. “Creo que soy parte del pensamiento de grupo”, me dijo Bob Woodward.
Así que Trump ya no está simplemente tratando de detener el programa nuclear de Irán, lo que, según afirma, hizo con un ataque sorpresa a las instalaciones nucleares subterráneas de Teherán hace nueve meses.
Ahora el presidente dice esto quiere iraníes para derrocar al último de los autoritarios teocráticos que gobiernan el país con mano de hierro, como si pudieran hacerlo por sí solos.
No es que tenga la más mínima simpatía por estos horribles ayatolás. Trump llamó a Jamenei “una de las peores personas de la historia”.
Los recientes ataques contra Irán han resultado en la eliminación del Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei. (Sobhan Farajvan/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Muchos partidarios de Trump se sintieron atraídos por el lenguaje America First, que vieron como el fin de guerras distantes. En cambio, organizaron el secuestro de Nicolás Maduro. cuya venezuela Tiene aproximadamente un tercio del tamaño de Irán. Y finalmente terminaron las amenazas de apoderarse de Groenlandia. Además, ahora el segundo bombardeo de Irán.
No es de extrañar que algunos de sus aliados conservadores se opongan a estas ofensivas militares. Quieren que el dinero federal se gaste aquí, no en una región inestable impulsada por siglos de odio étnico.
Las represalias de Irán contra Israel y las bases estadounidenses en varios países árabes cercanos fueron inmediatas y predecibles. Ahora nos encontramos en una guerra regional.
Si bien la masacre de Jamenei selló su destino, el asesinato selectivo de otro jefe de Estado ciertamente alimenta a los críticos que piensan que Estados Unidos está actuando como el Gran Satán. Al mismo tiempo, la mayoría de los países vecinos, incluida Arabia Saudita, no quieren que Irán o sus representantes como Hamás hagan nada.
OPERACIÓN FURIA ÉPICA: CÓMO EL PODER AÉREO DE ESTADOS UNIDOS APLASTÓ EL RÉGIMEN TERROR DE IRÁN
Al examinar la cuestión de por qué se está iniciando ahora la escalada militar, algunas de las declaraciones de Trump parecen estar basadas en evidencia cuestionable o exagerada, dado que Teherán no está más cerca de completar una bomba. Quizás haya decidido que el régimen es demasiado débil para sobrevivir en este momento.
Pero los iraníes de línea dura, que abiertamente se niegan a renunciar a sus ambiciones nucleares, le han dejado a Trump pocas opciones.
Esta es la misma banda de dictadores que mató a miles de manifestantes en las calles. Trump siguió afirmando que se había puesto fin a la práctica, pero eso no era cierto, excepto en el caso de las ejecuciones públicas. Todo recuerda demasiado Represión en la plaza de Tiananmen de Beijing En 1989.
Retrocedamos aún más. ¿Qué país civilizado mantendría como rehenes a 52 diplomáticos durante más de un año para presionar a Estados Unidos para que entregue al enfermo Shah Reza Pahlavi? Creo que la palabra clave es civilización.
La terrible experiencia de 444 días puso fin a la presidencia de Jimmy Carter, pero también sirvió para darse cuenta de que ni siquiera las embajadas estadounidenses son seguras.
La crisis de los rehenes en Irán significó el fin de la administración Carter. (Grupo Universal Images a través de Universal History Archive/Getty Images)
Chuck Schumer quiere seguir invocando la Ley de Poderes de Guerra porque la Constitución otorga esa autoridad al Congreso. Es un poco tarde para esto.
Políticamente hablando, ¿quién podría votar para socavar a la administración cuando nuestros pilotos están arriesgando sus vidas en un ataque contra Irán?
SUSCRÍBETE AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DE HOWIE, UN RIF DE LAS PRINCIPALES HISTORIAS DE HOY
Vamos, en la era moderna, los presidentes declaran la guerra y el Congreso celebra audiencias. Ya sean JFK y Cuba, Ronald Reagan y Granada, George HW Bush y Panamá, bill clinton y en Kosovo y en muchos otros lugares, el comandante en jefe da las órdenes.
Sin embargo, como bien señala Trump, la guerra también trae muertes.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Antes de la invasión de Irak, el jefe de la CIA de Bush dijo que era un caso claro que Saddam tenía armas ilegales. A medida que los medios de comunicación quedan atrapados en la cobertura de la guerra de Trump en Irán, pueden mostrar el tipo de escepticismo que tanto falta durante el último enfrentamiento en Medio Oriente.
Artículo relacionado
