“La situación es crítica…” Estas fueron las cuatro palabras que eligió un alto diplomático europeo al discutir la postura de Donald Trump sobre Groenlandia.
Otros utilizaron un lenguaje similar: “sin precedentes”, “extraordinario”, “urgente”, “serio”.
Francamente, ésta es una situación realmente extraña para Estados Unidos. aliados europeos estar en
Pero lo más importante es que para las personas Tierra VerdeEs un sentimiento verdaderamente existencial. En todo este debate a menudo parece olvidarse que Groenlandia es una nación, un pueblo, una cultura.
Aquí hay cinco conclusiones de mis discursos en Washington: lo que significa todo esto y lo que sucederá después.
Trump no está mintiendo
aunque primero AscuasA pesar de la táctica del gobierno danés del “Arte del trato”, que se destacó la semana pasada después de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores con el equipo de Trump, existe la opinión de que el presidente estadounidense habla en serio.
Quiere ser dueño de Groenlandia. El desafío es encontrar un compromiso, un término medio, si lo hay.
Sin compatibilidad
Este es el segundo punto: aquí Parece que no hay compatibilidad No hay diferencia entre la postura del presidente Trump y la postura de la UE/Dinamarca/Groenlandia.
Nuuk es la capital de Groenlandia. Imagen de archivo: AP
El gobierno danés ha tratado de recordar a los estadounidenses (la última vez en una reunión de alto nivel la semana pasada) que son flexibles y están abiertos al diálogo y a puntos comunes. La única línea roja que tienen los daneses es el debate sobre la transferencia de tierras y soberanía.
Los estadounidenses pueden estacionar tantas tropas como quieran en Groenlandia, cambiar el nombre de la base a “Fort Trump” si así lo desean y discutir el acceso a minerales críticos. Todo esto es posible. Cualquier cosa menos entregar Groenlandia y su gente a Estados Unidos.
Sin embargo, en privado me dijeron que la postura de Estados Unidos coincide con la retórica pública de Trump. Esto significa: “Apreciamos todas sus ofertas y cooperación, pero el presidente ahora cree que la única manera de proteger Groenlandia de las amenazas chinas y rusas es convertirla en territorio estadounidense”.
Esto dificulta cualquier diálogo y es difícil ver dónde se puede llegar a un compromiso.
La ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, y el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Loekke Rasmussen, se reunieron con senadores en el Capitolio. Imagen: Reuters
Puede haber presión sobre Dinamarca para “llegar a un acuerdo”, pero es difícil ver cuál es el punto medio y cómo sería cualquier acuerdo.
Mientras tanto, aquí en Washington tengo la sensación de que hay diferentes puntos de vista dentro de la administración estadounidense sobre la sabiduría de la posición de Trump en Groenlandia. Pero como sabemos, el presidente toma las decisiones y nadie lo cuestiona.
¿Se rendirá Europa?
El tercer punto es si los europeos se rendirán una vez más ante Trump.
Se han arrodillado repetidamente ante el presidente estadounidense, cediendo a sus demandas y horrorizados por lo que pueden provocar las amenazas arancelarias.
Pero esta vez tengo la sensación de que están cansados de sus trucos. Quizás sigan decididos porque ceder un territorio europeo a Estados Unidos, bajo coacción o de otra manera, es simplemente impensable. Aún así, perderá dinero si impone aranceles.
El sábado se celebró en Copenhague, Dinamarca, una protesta llamada “No toques Groenlandia”. Imagen: Reuters
Importancia estratégica de Groenlandia
Hay que subrayar que existen razones estratégicas indiscutibles para la proximidad de Groenlandia a los Estados Unidos. El Ártico se está abriendo y, a medida que el hielo se derrite, el “alto norte” se convierte en una nueva frontera sobre la cual las potencias mundiales competirán por el control.
Todos los países europeos y Groenlandia lo aceptan. Pero el argumento de los europeos es que es posible que Estados Unidos esté mucho más cerca de Groenlandia sin que Groenlandia sea Estados Unidos. Han pasado veinte años desde que los estadounidenses exigieron una expansión militar adecuada de sus fuerzas en Groenlandia.
Leer más:
¿Por qué Trump quiere apoderarse de Groenlandia?
Una encuesta revela lo que piensan los estadounidenses sobre el plan de Groenlandia
Los groenlandeses protestaron frente al consulado estadounidense en Nuuk contra el plan de Trump de apoderarse de su isla. Imagen: Reuters
La opinión de Trump es que la única forma de disuadir futuros intentos hipotéticos de Rusia o China de apoderarse de Groenlandia es convertirla en territorio estadounidense.
Dice que la soberanía danesa no los disuadirá. Esto significa que Groenlandia ignora el hecho de que está protegida por el compromiso del Artículo 5 de la OTAN de que un ataque a un miembro es un ataque a todos los miembros.
extraño para inglaterra
Un último pensamiento. Las amenazas hostiles de Trump de tomar posesión de Groenlandia son preocupantes para el Reino Unido.
Mientras que otros gobiernos europeos ven a Trump como un aliado poco confiable, el primer ministro Sir Keir Starmer ha sugerido constantemente que Gran Bretaña tiene control sobre el presidente Trump; sabe cómo afrontarlo, por lo que consiguió un acuerdo comercial “superior”.
Todo esto parece un poco preocupante ahora, cuando el presidente estadounidense insiste una vez más en una toma hostil de Groenlandia.
