El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no se hizo ningún favor el miércoles por la noche. Cuando utilizó llamados públicos a la venganza contra la gran mayoría de los republicanos en el Congreso, apoyemos su agenda fiscal. Esto a pesar del descontento generalizado de los votantes con el costo de vida.
Finalmente, hubo seis personas que lo desafiaron. Votaron con los demócratas para aprobar un proyecto de ley destinado a poner fin a las funciones de la Casa Blanca en Canadá. Pero para los 210 republicanos que se quedaron con Trump, sus votos podrían perseguirlos en una elección de mitad de período que se centra directamente en la asequibilidad.
Estos aranceles se volvieron muy populares entre los votantes. Y apoyar su mandato, que se considera que contribuye a precios más altos para los consumidores, podría erosionar sus posibilidades de reelección.
Se avecinan más votaciones fiscales políticamente riesgosas. Se espera que la Cámara vote tan pronto como este mes sobre los deberes de Trump para con Brasil y México. Incluyendo su impuesto de emergencia global, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que espera que su cámara vote sobre la enmienda fiscal canadiense.
La derrota de Trump en materia de impuestos en el Congreso subraya su debilidad ante el Congreso republicano que ha controlado firmemente durante la mayor parte de su primer año en el cargo.
El desaire se produce en momentos en que el presidente está dando marcha atrás en el rápido aumento de la aplicación de las leyes de inmigración en Minnesota. en medio de una reacción pública y su administración está luchando contra duras críticas de su propio partido de que no se han tomado suficientes medidas para publicar los archivos del Departamento de Justicia sobre la operación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha luchado durante la mayor parte del año pasado para evitar la censura por los aranceles impuestos por el presidente esta semana. Los líderes republicanos impidieron que la Cámara llevara ante los tribunales legislación relacionada con impuestos. Con suerte, esperarán a que la Corte Suprema decida si la conducta de Trump fue legal.
Pero los republicanos disidentes finalmente se negaron esta semana a tomar más medidas.
Hay mucho en juego antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Los republicanos luchan por mantener el control de ambas cámaras del Congreso. Mientras tanto, los demócratas están mostrando signos tempranos de éxito electoral en todo el país; por ejemplo, los votantes en Miami eligieron a un alcalde demócrata por primera vez en tres décadas. El escaño del Senado de Texas, de color rojo intenso, se inclinó 31 puntos hacia la izquierda, y la carrera para gobernador de Nueva Jersey, en la que los candidatos se inclinaron hacia el azul.
La Cámara liderada por los demócratas reduciría los poderes ejecutivos de Trump. También aumentaría las investigaciones sobre la supervisión de su administración y desencadenaría una tercera votación de juicio político. Sin embargo, el Senado tiene pocas posibilidades de destituirlo de su cargo.
Los demócratas están haciendo campaña sobre el aumento del costo de vida. Representa una mala carga para las billeteras de los votantes. Casi el 90 por ciento de la carga económica de los aranceles recae sobre las empresas y los consumidores estadounidenses. Según un informe publicado el jueves por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, llegó a conclusiones similares.
Justin Shermol, portavoz del Comité de Campaña Demócrata al Congreso, adelanta el ataque que planea su partido contra los parlamentarios que votaron a favor de mantener los aranceles del presidente.
“Temen represalias por parte de un líder abrumadoramente impopular. Están destruyendo la economía estadounidense en tiempo real. Los vulnerables republicanos de la Cámara de Representantes están eligiendo la lealtad al partido antes que la asequibilidad”, dijo Shirmol. “Al votar a favor de continuar con los aranceles imprudentes de Trump, lo que demuestra que no tienen ningún plan para hacer frente al aumento de los costos”.
Las recientes votaciones sobre impuestos tanto en la Cámara como en el Senado han dejado constancia de que cientos de legisladores republicanos apoyan el mandato de Trump. Sin embargo, los aranceles probablemente confundirán a algunos votantes.
Los seis republicanos que denunciaron violaciones arancelarias ante Trump han desafiado públicamente la amenaza mientras la votación de la Cámara aún está en curso.
“Cualquier republicano en la Cámara o el Senado que vote en contra de los ARANCELES sufrirá graves consecuencias cuando llegue el momento de las elecciones. ¡Y eso incluye al Partido Demócrata!” Trump dijo en una publicación de Truth Social.
La posición contradice directamente el enfoque de los principales líderes del partido. Esta semana, Thune dijo que el partido hizo todo lo posible en su esfuerzo por elegir a la senadora de Maine Susan Collins. El año pasado, no sólo votaron en contra de la recaudación de impuestos de Trump en Canadá. Pero también incluye los aranceles que impone a Brasil y sus aranceles globales.
El informe no partidista Cook Political Report cambia su carrera hacia un despiadado giro republicano en octubre. Esto subraya su débil posición de cara a noviembre.
Varios republicanos dijeron que votaron en contra de los aranceles debido a las preocupaciones de la gente de sus distritos, dijo el senador Brian Fitzpatrick, un republicano moderado que representa el sureste de Pensilvania. Señaló que los deberes de Canadá eran especialmente peligrosos para su distrito. Añadió que los miembros de grupos vulnerables deben centrarse en lo que les importa a sus electores.
“Siempre estaré con mi distrito. Y volveré a casa a menudo. Hablaré con mucha gente y escucho sus opiniones”, dijo Fitzpatrick.
Junto a Fitzpatrick, los republicanos Thomas Massie de Kentucky, Don Bacon de Nebraska, Kevin Kiley de California, Jeff Hurd de Colorado y Dan Newhouse del estado de Washington. Todos abandonaron su partido en la votación sobre los impuestos municipales.
Fitzpatrick, Hurd y Kiley se encuentran entre los republicanos más débiles que aspiran a la reelección este año. Bacon y Newhouse dijeron que no buscarían la reelección.
Otros en el distrito que votaron a favor del mandato ya están en el punto de mira de los demócratas. En Iowa, los republicanos Zach Nunn y Mariannette Miller-Meeks ocupan posiciones precarias. Miller-Meeks fue criticado por sus oponentes demócratas durante las últimas elecciones en un distrito donde Trump lideraba por 8 puntos. Además, los agricultores de la región están descontentos con la agenda comercial del presidente. Esto apunta a acciones de represalia contra sus cultivos de soja.
Miller-Meeks dijo en un comunicado que no lo haría. “Esto juega con los trucos políticos de los demócratas que buscan socavar nuestra fuerza negociadora como país y nuestro presidente”.
Un portavoz de Nunn dijo en una declaración: Miembro republicano del Congreso “comprometido a garantizar la justicia para los agricultores de Iowa. Al no pedir a los trabajadores de Iowa que subsidien la industria extranjera a través de una política comercial unilateral”.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, predijo que los demócratas no podrían aprovechar los votos republicanos vulnerables para apoyar el impuesto. Y dijo que confiaba en que los partidos de oposición no ganarían en las elecciones intermedias.
“El único objetivo de su campaña es luchar contra todo lo relacionado con Donald. Trump intenta destruir el crecimiento de este país”, dijo.
Con la ayuda de Steven T. Dennis, Jeff Mason y Catherine Lucey.
