Trump intensifica la guerra contra el viento en alta mar mientras el desarrollador danés retrocede

Breve breve:

• La administración Trump aumentó su guerra contra el viento offshore esta semana, diciendo en los documentos judiciales que tiene la intención de revocar el permiso de New England Wind, un proyecto planeado cerca de la costa de Massachusetts y Rhode Island que habría generado hasta 2.6 GW de poder.
• La administración ha dirigido al menos cinco proyectos de viento diferentes en la costa este en varias etapas de desarrollo a través de órdenes de trabajo de parada o se ha movido para revocar los permisos.
• La compañía danesa de energía renovable Ørsted presentó una demanda esta semana pidiéndole a un juez que levantara de inmediato una orden de trabajo de parada que la administración emitió a su proyecto, Revolution Wind, un proyecto de 700 MW frente a la costa de Rhode Island y Connecticut que Ørsted dice que es un 80% completo.

Dive Insight:

La administración Trump ha ofrecido una variedad de teorías en diferentes entornos para sus acciones contra proyectos eólicos, incluida la invocación de seguridad nacional y la seguridad de la vida silvestre marina. En las presentaciones judiciales, los desarrolladores de energía eólica han hecho acusaciones similares de que las acciones de la administración están impulsadas por la política y las preferencias del presidente Donald Trump, no con problemas justificados con los proyectos.

Algunos analistas advirtieron que las acciones de la administración contra los proyectos eólicos permitidos podrían afectar el financiamiento de proyectos energéticos en todos los ámbitos, no solo para el viento.

“La administración actual claramente está presionando una agenda que favorece los combustibles fósiles y la energía nuclear”, Wamsted, analista de la Instituto de Economía Energética y Análisis Financieroescribió en una publicación del 3 de septiembre. “Pero se le pide a un banquero que preste dinero para un proyecto de este tipo, ya sea una tubería de gas interestatal multimillonaria o una nueva instalación nuclear, probablemente pensará mucho antes de prestar dinero a un proyecto que podría ser detenido a la hora 11 por una administración futura”.

Wamsted dijo que la incertidumbre en torno a los permisos y la construcción está erosionando la confianza en el gobierno federal y es probable que aumente los costos de financiación para algunos proyectos.

La Red Oceantic, un grupo de comercio eólico en alta mar, dijo en un comunicado que el gobierno estaba socavando una “cadena de suministro nacional de 40 estados y $ 25 mil millones mientras mantiene rehenes a las inversiones comerciales estadounidenses”.

“La detención de los permisos de construcción y revocación en proyectos aprobados después de años de revisión exhaustiva de la agencia elevará los precios de los electricidad durante millones en todo el país, pondrá en peligro miles de millones de dólares en inversión privada, amenazan a nuestra construcción naval nacional, acero y cadenas de suministro de fabricación, y socavar la seguridad energética de nuestra nación”, dijo Sam Salustro, vicepresidente senior de políticas y estrategia de mercado de la Océxica. “Esto es de un libro de jugadas político que debería hacer que cada industria se preocupe si se dirigirán a la administración o la próxima”.

El jueves, Ørsted presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en busca de un alivio de emergencia y pidiendo al juez que desocupe una orden de trabajo de parada del 22 de agosto emitida por la Oficina de Gestión de Energía Ocean.

En su queja, la compañía dijo que gastó aproximadamente $ 5 mil millones y pasó por un proceso de revisión integral que abarcó tres administraciones presidenciales antes de recibir la aprobación de 15 agencias federales y estatales. Dijo que incurrirá en más de $ 1 mil millones en costos de escape si el proyecto se cancela, y dijo que la orden de parada de trabajo cumple con el estándar de la Ley de Procedimiento Administrativo para una acción ilegal, arbitraria y caprichosa.

“Si no se cierra, la orden de parada de trabajo infligirá un daño devastador e irreparable al viento de la revolución”, dice la queja. “La orden de parada también perjudica la capacidad de Revolution Wind para cumplir con sus obligaciones contractuales de entregar el poder de conformidad con los acuerdos de compra de energía de veinte años”.

ISO Nueva Inglaterra emitió una declaración el mes pasado que expresó su preocupación por la orden de parada emitida a Revolution Wind, diciendo: “El ISO espera que este proyecto se conecte y se incluye en nuestros análisis de confiabilidad de la red a corto y a corto plazo”.

“Retrasar el proyecto aumentará los riesgos para la confiabilidad”, dijo.

A principios de esta semana, Boem se unió a un grupo que lo había estado demandando para detener el Proyecto de viento de Nueva Inglaterra, pidiéndole a un juez que emita un nuevo calendario informativo a la luz de la “próxima moción de los acusados ​​federales para la prisión voluntaria”.

Boem está “en el proceso de reconsiderar su aprobación” para el Proyecto de viento de Nueva Inglaterra, dijo, y planea “moverse a más tardar el 10 de octubre para volver a detener y, por separado, para desalojar a Boem’s […] aprobación.”

El desarrollador de New England Wind, Avangrid, no había presentado una respuesta a partir del jueves, según el expediente.