El presidente Donald Trump pasa junto al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, la jueza asociada Elena Kagan, el juez asociado Brent Kavanaugh y la jueza asociada Mary Coney Barrett cuando llegan para el discurso sobre el estado de la Unión durante la sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de los Estados Unidos el 24 de febrero de 2026 en Washington, DC.
Gana Mcnamee | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
El presidente Donald Trump defendió su agenda arancelaria en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes; La decisión de la Corte Suprema de eliminar los aranceles de emergencia ha provocado una nueva confusión sobre una serie de acuerdos comerciales que se están negociando con socios globales.
El tribunal dictaminó el viernes pasado que el presidente se excedió en su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) al imponer aranceles a productos de casi todos los países del mundo. Trump dijo que planea hacerlo nuevamente dentro de los límites de la ley.
Inmediatamente después, Trump lo reemplazó por un arancel del 10% en virtud del artículo 122 del Tratado. Código de Comercio 1974 Entró en vigor el martes. También había amenazado con aumentar los aranceles al 15% en virtud de la Sección 122, pero no está claro cuándo entrarían en vigor.
La decisión planteó dudas sobre los acuerdos comerciales bilaterales estructurados en torno a las tasas arancelarias de la IEEPA, lo que llevó a los gobiernos extranjeros a reevaluar sus posiciones.
“[Trading partners] Hizo concesiones a cambio de la aplicación de tarifas específicas basadas en IEEPA. Esta base jurídica ya no existe”, afirmó Johannes Fritz, director general de la Fundación para la prosperidad a través de las empresas de St. Gallen.
“Queda por ver si la administración puede reestructurar estos acuerdos bajo la Sección 301 u otras autoridades, pero eso llevará tiempo y nuevos procesos legales”, añadió Fritz.
La sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 exige que el Representante Comercial de Estados Unidos lleve a cabo una investigación comercial formal sobre prácticas comerciales desleales antes de imponer aranceles.
“Los países que hicieron acuerdos con Estados Unidos poco después de los aranceles del Día de la Independencia del año pasado se quedaron con la bolsa”, dijo el lunes Sarang Shidore, director del Programa Sur Global del Instituto Quincy, al programa “Inside India” de CNBC. dijo.
“Mientras que otros países como Brasil y otros que se han resistido a aceptar cualquier demanda estadounidense pueden sentirse un poco más justificados”, añadió.
Alicia García Herrero, economista jefe para Asia Pacífico de Natixis, dijo que los países que no negociaron recortes arancelarios ahora podrían beneficiarse más.
Citó a Japón, que el año pasado consiguió un acuerdo que redujo los aranceles mutuos al 15% a cambio de una promesa de 550.000 millones de dólares en inversiones.
“Ellos (Japón) ahora están pagando para ser tratados igual que todos los demás”, dijo Herrero después de que la decisión judicial trastocara la agenda arancelaria de Trump.
Ministro de Comercio de Japón Ryosei Akazawa dijo El martes, instó a Washington a no tratar a Japón de manera menos favorable que en el acuerdo comercial del año pasado, diciendo que los aranceles universales del 10% podrían imponer “aranceles adicionales a algunos productos”.
Acuerdos comerciales en el limbo
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión, Trump afirmó que “prácticamente todos los países y empresas quieren mantener el acuerdo que ya tenían antes de la desafortunada intervención de la Corte Suprema”.
Pero la realidad parece un poco diferente.
India detuvo sus planes para finalizar un acuerdo comercial interino pocos días antes de un viaje a Washington DC. El martes, el ministro indio Piyush Goyal dijo cuándo reanudaría su país las conversaciones. hay mas claridad.
El lunes, el Parlamento Europeo pospuso por segunda vez una votación sobre el acuerdo comercial que impondría una tasa arancelaria estadounidense del 15% a la mayoría de los productos de la UE y eliminaría los aranceles europeos a muchas importaciones estadounidenses, incluidos los productos industriales.
Bernd Lange, que preside el comité de comercio internacional del Parlamento Europeo, dijo a CNBC el martes que EE.UU. violó los términos Violación del acuerdo y el bloque estaba dispuesto a tomar represalias si era necesario. Los funcionarios europeos han expresado preocupación por el último impuesto, sugiriendo que podría amenazar el acuerdo comercial firmado el verano pasado.
Se espera que los legisladores de la UE se reúnan nuevamente el 4 de marzo para considerar si Washington ha aclarado su posición y compromiso con el acuerdo del año pasado.
Canadá también acogió con satisfacción la decisión, mientras que los líderes regionales de Columbia Británica y Ontario la calificaron de paso positivo. Doug Ford, primer ministro de Ontario, la provincia más poblada de Canadá, en cuestión A Trump le dijeron el lunes que “los muros se acercan” y que no llegar a un acuerdo es mejor que un mal acuerdo.
Trump advirtió a los países que no retrocedieran en acuerdos anteriores, diciendo que cualquier país dispuesto a “jugar el juego” enfrentaría aranceles mucho más altos bajo diferentes leyes comerciales.
En una publicación en Truth Social el lunes, Trump dijo que también podría imponer tarifas de licencia a los socios comerciales. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, también dijo que la administración Trump espera abrir nuevas investigaciones de la Sección 301 contra muchos países, un paso legal que podría allanar el camino para nuevos aranceles.
La mayoría de los líderes extranjeros parecen estar en una actitud cautelosa de esperar y ver, reevaluando sus posiciones y el momento para renegociar algunos de los términos de sus acuerdos, dadas las amenazas arancelarias más limitadas que Trump ahora puede hacer de manera creíble.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo que su gobierno revisaría cuidadosamente la decisión del tribunal para evaluar su alcance e impacto.
Un portavoz del Ministerio de Comercio de China dijo el martes que se llevaría a cabo una “discusión honesta” en la próxima ronda de conversaciones bilaterales durante la visita prevista de Trump a finales del próximo mes.
Beijing dijo que “evaluaría exhaustivamente” cualquier avance de Washington y decidiría si ajustaría sus contramedidas contra los aranceles recíprocos y relacionados con el fentanilo impuestos por Estados Unidos.
Posible ‘plan B’
Mientras los gobiernos extranjeros sopesan sus respuestas, la atención se centra en las opciones disponibles para la Casa Blanca.
Con la eliminación de aranceles bajo la IEEPA, la administración está explorando vías legales alternativas para proteger su agenda comercial.
Pero crear un plan alternativo llevará tiempo, lo que generará confusión sobre las tarifas. afecta a la economía mundial puede continuar.
Hasta la fecha, la administración Trump ha negociado varios acuerdos, marcos y entendimientos conjuntos sobre comercio y aranceles con dieciocho países, según Jennifer Hillman, investigadora principal de comercio y economía política internacional del Consejo de Relaciones Exteriores.
“El entorno arancelario y, por tanto, las posiciones negociadoras siguen cambiando”, dijo Hillman.
La administración Trump ha indicado que planea utilizar las investigaciones de la Sección 301 y la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que autoriza aranceles a las importaciones consideradas una amenaza a la seguridad nacional, para imponer nuevos impuestos a los socios comerciales.
Hillman dijo que cualquier cambio a los acuerdos existentes probablemente surgiría gradualmente, y señaló que ninguno es completo ni vinculante y no ha recibido la aprobación del Congreso.
— Lim Hui Jie de CNBC contribuyó a este informe.
