Trump anuncia arancel global tras reprimenda de la Corte Suprema | Noticias del mundo

Donald Trump anunció un arancel global después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara que los mandatos que se le habían impuesto previamente eran ilegales.

Nueva importación del 10% deber En una publicación en la plataforma Truth Social, el presidente estadounidense dijo que la aplicación será válida para todos los países y entrará en vigor “casi de inmediato”.

La Casa Blanca anunció que el impuesto entraría en vigor el 24 de febrero, pero podría enfrentar desafíos legales.

Ley Señor Trump Impuso un límite arancelario de 150 días, pero descartó la pregunta sobre el límite diciendo que “tenemos derecho a hacer casi cualquier cosa que queramos hacer”.


La Corte Suprema falla contra los aranceles de Trump

viene después de las seis Corte SupremaNueve jueces votaron a favor de revocar la política económica característica de Trump, causándole un daño significativo.

La decisión se produjo en respuesta a una apelación de las empresas afectadas por los aranceles en 12 estados, en su mayoría gobernados por demócratas.

Los solicitantes objetaron la forma en que el presidente de Estados Unidos impuso amplios impuestos específicos de cada país.

Tradicionalmente, las medidas para aumentar los impuestos, como los aranceles, se aprueban en el Congreso, pero el presidente quería evitar ese proceso.

Pero la decisión mayoritaria encontró que la Constitución de Estados Unidos otorga “muy claramente” al Congreso esta autoridad.

“Los redactores no delegaron ninguna porción de la autoridad tributaria al poder ejecutivo”, escribió el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts.

El caso es el primer desafío a una parte importante de la agenda de Trump que será decidido por la Corte Suprema.


Países extranjeros ‘bailando en las calles’

Trump se ‘avergonzó’ de los jueces que fallaron en su contra

En respuesta a la decisión, Trump la calificó de “desgracia”.

Dijo que estaba “avergonzado” de los seis jueces de la Corte Suprema que fallaron en su contra alegando que “no tuvieron el coraje de hacer lo correcto” para Estados Unidos, y los describió como “idiotas y perros falderos” que eran “muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución”.

Tres de los seis jueces que declararon ilegales sus aranceles son republicanos. Entre ellos se incluyen Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, quienes fueron nombrados durante el primer mandato de Trump.

Trump agradeció a los tres jueces que votaron a su favor antes de afirmar que los países extranjeros “que nos han estado estafando durante años” ahora estaban “bailando en las calles”.

Leer más: La guerra comercial de Trump no ha terminado


Trump reaccionó a la decisión arancelaria en los tribunales

La administración de Trump ha argumentado que una ley de 1977 que permite al presidente regular las importaciones durante emergencias también le permite establecer aranceles.

Otros presidentes han utilizado la ley para imponer sanciones antes, pero Trump es el primer presidente en utilizar la ley para los derechos de importación.

Tras la decisión de la Corte Suprema, dijo: “Hoy firmaré una orden que impondrá un arancel global del 10% según la sección 122, además de nuestros aranceles normales ya vigentes”.

La sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite al presidente imponer un “sobreimpuesto temporal a las importaciones” de hasta el 15% durante un máximo de 150 días si determina que existen déficits “grandes y graves” en la balanza de pagos para evitar una depreciación “inminente” y “sustancial” del dólar estadounidense en los mercados de divisas.

La Casa Blanca dijo que habría varias exenciones al impuesto de importación, incluidos ciertos productos agrícolas como carne vacuna y tomates, algunos minerales críticos, productos farmacéuticos y electrónicos, y vehículos de pasajeros.

¿Cuál fue la reacción británica?

El gobierno del Reino Unido ha dicho que espera que continúe su “posición comercial privilegiada” con Estados Unidos.

Un portavoz dijo que el Reino Unido trabajaría con Estados Unidos para comprender “cómo afectará la decisión a los aranceles para el Reino Unido y el resto del mundo”.

La Cámara de Comercio Británica (BCC) dijo que la decisión no ayudó mucho a “despejar las aguas turbias para las empresas”.

William Bain, jefe de política comercial del BCC, dijo que Trump podría utilizar otra legislación para reimponer aranceles, que es exactamente lo que planea hacer.

¿Qué son los aranceles?

A partir del 2 de abril del año pasado, que Trump describió como el “Día de la Liberación”, países de todo el mundo se vieron afectados por aranceles sobre sus exportaciones.

Los aranceles fueron impuestos por orden ejecutiva de Trump, quien para hacerlo invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

La ley es una ley de 1977 destinada a ser utilizada en emergencias nacionales, y Trump hizo referencia a ella diciendo que el país se encontraba en una emergencia nacional debido a los déficits comerciales de Estados Unidos.

Aunque la justificación de Trump para una emergencia nacional fue el contrabando de la droga fentanilo a Estados Unidos, la ley también se ha utilizado para imponer impuestos a bienes y servicios canadienses, chinos y mexicanos que ingresan a Estados Unidos.

Donald Trump está respondiendo a la decisión de la Corte Suprema. Imagen: Reuters
Imagen:
Donald Trump está respondiendo a la decisión de la Corte Suprema. Imagen: Reuters

¿Qué significa para la economía?

Aún no se sabe qué sucederá a continuación y si se reembolsarán aproximadamente 175 mil millones de dólares en impuestos de importación.

La decisión reduce inmediatamente la tasa arancelaria efectiva del 12,8% al 8,3%, según Michael Pearce, economista jefe de Oxford Economics para Estados Unidos.

Varias empresas, incluida la cadena mayorista Costco, ya han acudido a los tribunales en busca de rebajas arancelarias.

Lea más de Sky News:
Trump: publicar archivos sobre “alienígenas y vida extraterrestre”
La Junta de Paz promete miles de millones de dólares a Gaza

“Hoy la Corte no dice nada sobre si el gobierno debe devolver los miles de millones de dólares que recaudó de los importadores y, de ser así, cómo”, escribió el juez Kavanaugh en su disidencia.

“Sin embargo, como se reconoció en el debate oral, es probable que este proceso sea un ‘desastre'”.

Es probable que esta incertidumbre continúe, anulando potencialmente el beneficio económico de la eliminación de aranceles.

Fuente