Según los informes, Elon Musk y Doge juzgaron (y fracasaron) en hacerse cargo de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos

¿ELON MUSK intentó y fracasó en hacerse cargo de la Biblioteca del Congreso para poder alimentar la propiedad intelectual de la nación para capacitar combustible para su compañía de IA?

Eso es lo que dicen algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos, e incluso algunos feroces partidarios del presidente Donald Trump.

Este tweet no está disponible actualmente. Puede estar cargando o ha sido eliminado.

Este tweet no está disponible actualmente. Puede estar cargando o ha sido eliminado.

Durante el fin de semana, el presidente Donald Trump despidió al jefe de la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos, Registro de derechos de autor Shira Perlmutter. El momento del despido fue notable ya que la oficina acababa de publicar un informe sobre la IA y bajo algunas circunstancias inusuales. El informe de la oficina de derechos de autor concluyó que la capacitación de los modelos de IA en material con derechos de autor puede no estar protegido por la doctrina legal de uso justo, un gran golpe para las compañías de IA.

Las grandes compañías tecnológicas y sus ejecutivos se han esforzado por el favor de Curry con Trump desde las elecciones de 2024, y ninguno más que Elon Musk, quien donó cientos de millones de dólares para ayudar a elegir al presidente Trump y a otros republicanos.

Entonces, cuando Trump despidió a los jefes de la Biblioteca del Congreso y la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, algunos Los abogados de derechos de autor se preocuparon. El miedo: que Elon Musk estaba cometiendo una carrera final en torno a la ley de derechos de autor y obteniendo el material de entrenamiento Motherlode of AI directamente de la fuente.

“La terminación de Donald Trump de Registro de Derechos de Autor, Shira Perlmutter, es una toma de poder descarada y sin precedentes sin base legal”, dijo el representante demócrata Joe Morelle (NY-25) en una declaración. “Seguramente no es coincidencia que haya actuado menos de un día después de que ella se negó a los esfuerzos de Elon Musk para extraer tocadines de trabajos con derechos de autor para entrenar modelos de IA”.

Parece, sin embargo, que esta preocupación estaba bien fundada.

Según un nuevo informe de El bordelos grandes críticos tecnológicos dentro de los círculos de Trump están “convencidos” de que los Sacks de IA y cripto de la Casa Blanca y criptográficos estaban detrás de los disparos. Específicamente, creían que Musk y Sacks estaban intentando una adquisición de derechos de autor para Big Tech.

“No vamos a dejar que todos los derechos de autor en Estados Unidos, el trabajo que se gane tanto el trabajo con tanto esfuerzo sea robado por los hermanos tecnológicos para que puedan ganar miles de millones de dólares en el trabajo de otras personas”. dicho Mike Davis, fundador del Proyecto de Responsabilidad de Internet y asesor antimonopolio de Trump, en una entrevista reciente con el presentador de podcast de derecha Steve Bannon.

Entonces, cuando los funcionarios de Trump aparecieron en la oficina de derechos de autor esta semana con Una carta del presidentelos críticos temían que Musk había enviado a los miembros de su proyecto especial Doge para hacerse cargo. Sin embargo, The Verge informa que los hombres son en realidad funcionarios de la tecnología anti-big de la órbita de Trump.

Según los informes, la Casa Blanca ha nombrado a Paul Perkins como el registro interino de derechos de autor y Brian Nieves como bibliotecario adjunto interino, aunque no está claro si tiene la autoridad para hacer estas citas. (El Bibliotecario del Congreso es designado por el Presidente y confirmado por el Senado). Todd Blanche ahora está trabajando como su jefe en el papel de bibliotecario interino del Congreso después de que el presidente Trump despidió a su predecesora, la Dra. Carla Hayden, la semana pasada. Los tres hombres son críticos de gran tecnología. De hecho, una fuente le dijo a The Verge que Blanche está allí específicamente para “pegarlo a la tecnología”.