Corte Suprema durante una tormenta en Washington, el 20 de febrero de 2026.
Annabelle Gordon | Bloomberg | Imágenes falsas
La Corte Suprema dictaminó el viernes que los aranceles “recíprocos” específicos para cada país del presidente Donald Trump violan la constitución. Como resultado, muchas empresas de consumo están ganando terreno a los mayores costos de importación.
Pero el veredicto no cubre todos los sectores.
La Corte Suprema ha estado revisando los aranceles promulgados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, o IEEPA, que la administración Trump utilizó para justificar su amplia agenda arancelaria. El presidente nunca antes había utilizado una ley de este tipo para fijar aranceles.
En una decisión de 6-3, la Corte Suprema regla IEEPA “no permite al presidente fijar tarifas arancelarias”
Unas horas después del veredicto, Trump anuncia nuevos aranceles globales del 10% y la decisión de la Corte Suprema no cubre los aranceles promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Esos aranceles están destinados a productos específicos que amenazan la seguridad nacional. Sigue vigente después de la decisión del viernes.
Trump desglosa sus tasas específicas por país. Al aumentar los impuestos sobre las importaciones de acero, semiconductores, aluminio y otros productos, lo que se considera que socava la seguridad nacional.
Los siguientes son los diferentes sectores. que todavía enfrentan impuestos más altos incluso después de la decisión de la Corte Suprema
auto
No quedó claro de inmediato qué impacto tendría la decisión en Estados Unidos y la industria automotriz mundial. La industria continúa Frente a miles de millones de dólares en costos fiscales, depende del origen de las autopartes o de los vehículos importados.
El año pasado, la administración Trump impuso aranceles del 25% a ciertos vehículos y autopartes importados a Estados Unidos. citando riesgos de seguridad nacional. Desde entonces ha habido acuerdos independientes para reducir el arancel al 10% al 15% con países como el Reino Unido y Japón. Otros países, como Corea del Sur, también han alcanzado tasas más bajas. Pero no está claro si esos cambios realmente tendrán algún efecto.
“Con la decisión de hoy y los acontecimientos posteriores, todavía quedan muchas preguntas desconocidas e importantes que aún necesitan respuesta. Este no es un momento para relajarse”, dijo Lenny LaRocca, director de automoción de EE.UU. En cuanto a la consultora KPMG, “los fabricantes de automóviles deberían seguir planificando diferentes escenarios y considerar primero la cadena de suministro a medida que el panorama comercial y fiscal continúa evolucionando”.
El mayor fabricante de automóviles de Estados Unidos motores generalesEl mes pasado dijo que esperaba incurrir entre 3.000 y 4.000 millones de dólares en costes fiscales este año y Motor Ford A principios de este mes dijo que se espera que el impacto fiscal neto se mantenga estable año tras año en 2.000 millones de dólares en 2026.
Ford dijo a CNBC en un comunicado: La compañía continúa trabajando con el gobierno en políticas que “promoverán una industria automotriz estadounidense fuerte y globalmente competitiva”. GM no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la decisión de la Corte Suprema.
droga
La industria farmacéutica se enfrenta a una considerable incertidumbre arancelaria. Trump ha amenazado repetidamente con aumentar los aranceles a los medicamentos importados. Aunque todavía no es eficaz, eso se debe en parte a años de acuerdos negociados entre la administración y los fabricantes de medicamentos.
Si se produce tal cambio, las tasas del impuesto sobre los medicamentos permanecerán según la Sección 232.
La administración ha fijado aranceles a las industrias donde puede. Finalmente alcanzó el 250% el pasado mes de julio. Trump ha amenazado con aumentar los impuestos farmacéuticos en un 200% y la administración ha abierto una investigación de la Sección 232 sobre los productos farmacéuticos. Examinar el impacto de las importaciones en la seguridad nacional.
Las amenazas arancelarias empujan a las empresas farmacéuticas a producir en Estados Unidos en lugar de hacerlo en el extranjero
En diciembre, muchas empresas firmaron acuerdos con Trump para reducir voluntariamente sus precios a cambio de la exención de cualquier impuesto a los medicamentos. durante tres años, siempre y cuando inviertan más en la manufactura estadounidense. El acuerdo incluye a actores importantes como merck, Bristol-Myers Squibb, Novartis y muchos más
muebles
industria del mueble La decisión del viernes de la Corte Suprema encontró poco alivio.
El otoño pasado, artículos como sofás, gabinetes de cocina, tocadores y muchos más se vieron afectados por impuestos más altos según la Sección 232. El impuesto de aproximadamente el 25% sigue vigente incluso ahora que los impuestos IEEPA se consideran inconstitucionales.
La industria del mueble se enfrenta a una incertidumbre cada vez mayor. Espera que la tasa impositiva del 25% aumente al 50% en 2027 y una presión más generalizada proveniente de tasas de interés más altas y la inflación.
Las empresas más pequeñas son las más afectadas porque cuentan con menos recursos. Mientras tanto, las grandes empresas se enfrentan a la quiebra. La empresa matriz de Value City Furniture, American Signature Furniture, por ejemplo, cerró a finales del año pasado.
Alimentos envasados y productos de consumo.
Según la Sección 232, las importaciones de acero y aluminio a Estados Unidos todavía están sujetas a aranceles.
Las empresas están a favor de impuestos más altos sobre el aluminio. Coca-cola, PepsiCo, Dr. Pepper está listo. y reynolds seguirá enfrentando mayores costos asociados con la producción de sus productos.
Trump aumentó los aranceles sobre el aluminio al 50% el año pasado.
Sin embargo, se han revertido algunos aranceles clave para el sector. Incluso antes de la audiencia del viernes.
En noviembre, Trump emitió una orden ejecutiva que exime de aranceles a cientos de productos agrícolas, incluidos plátanos, café y especias. y en septiembre también abolió el impuesto del 10% a la celulosa brasileña. También es un componente importante de las toallas de papel, los pañales y el papel higiénico.
– Mike Wayland, Annika Kim Constantino, Gabrielle Fonrouge y Amelia Lucas de CNBC contribuyeron a este informe.
