A continuación se muestra la transcripción de una entrevista con Karim Sadjadpour del Carnegie Endowment for International Peace y el ex comandante del CENTCOM y colaborador de CBS News, Ret. El general Frank McKenzie apareció en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 1 de marzo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora Karim Sadjadpour, analista de políticas iraníes del Carnegie Endowment for International Peace, así como el general retirado Frank McKenzie, ex comandante del CENTCOM y colaborador de CBS News, que se une a nosotros esta mañana desde Tampa. Es bueno tenerlos a ambos aquí. Esta es una situación muy dinámica en este momento. Kerim, quiero empezar contigo. Al parecer, el presidente Trump le dijo al Atlantic que está dispuesto a hablar con el nuevo liderazgo de Irán. ¿Quién es el nuevo líder de Irán?
KARIM SADJADPOUR: Ni siquiera creo que esté claro en Teherán quién es el nuevo liderazgo. Ya sabes, este es uno de los regímenes más impopulares del mundo, y dudo que haya uno que agrade tanto a los clérigos de alto rango, a la Guardia Revolucionaria como a los 90 millones de iraníes. Probablemente no exista otro gobierno en el mundo donde exista una brecha mayor entre su gobierno y su pueblo que Irán, por lo que dudo que haya alguien que pueda llenar de inmediato el enorme vacío dejado por el Ayatollah Khamenei.
MARGARET BRENNAN: General McKenzie, lo que Karim está pintando aquí parece un caos, un escenario potencial de guerra civil. ¿Es así como evalúas lo que podemos ver a continuación?
GENERAL FRANK MCKENZIE (RET.): Creo que todavía estamos en las primeras etapas de esta campaña. En los próximos días habrá ataques continuos del Comando Central e Israel para reducir la capacidad de Irán de lanzar andanadas contra nosotros. Veremos cómo va esto en los próximos días. Los objetivos de liderazgo claramente tuvieron un impacto, y creo que la pérdida de mando y control efectivo por parte de Irán a nivel nacional tendría un impacto perjudicial en su capacidad para librar esta guerra. No sé qué vendrá después, si una guerra civil o un Estado fragmentado. De hecho, me resulta difícil entender que la situación pueda ser peor de lo que hemos vivido antes.
MARGARET BRENNAN: General, esta mañana el CENTCOM reconoció que al menos tres estadounidenses murieron y cinco resultaron gravemente heridos. Estos son sólo los horarios de apertura, pero parece que la situación se está agravando aún más. ¿Para qué debería estar preparado el pueblo estadounidense?
GENE. MCKENZIE: El pueblo estadounidense debería estar preparado para varios días más de intercambios de cohetes de largo alcance. Continuaremos atacándolos con nuestros aviones, nuestros TLAM, nuestros misiles de ataque terrestre Tomahawk, y el cálculo clave durante las próximas 72 a 96 horas, Margaret, será si podemos reducir la capacidad de Irán para producir descargas. Por descargas me refiero a grupos de misiles disparados contra nuestras bases en la región. Les resulta difícil producir muchos misiles para Israel debido al alcance y a varias razones. Pero lo que queremos hacer es no permitirles que disparen indiscriminadamente grandes cantidades de cohetes contra la base aérea de Al Udeid, la base aérea de Al Dhafra, por ejemplo, o contra las ciudades de nuestros amigos en la región. Será importante vigilar esto durante las próximas 72 a 96 horas. CENTCOM ha estado planeando esto durante años. Probablemente sufriremos más pérdidas. Creo que los comentarios del presidente fueron acertados cuando advirtió al pueblo estadounidense que esto no iba a ser pan comido. Creo que él lo sabe, pero creo que usted sabe que probablemente tendremos más víctimas antes de que esto termine. Espero que podamos minimizarlos, y sé que nuestros comandantes en la región están haciendo todo lo posible para mantener estos números bajos.
MARGARET BRENNAN: Ya hemos visto algunas víctimas civiles en algunos de los países del Golfo que vinieron. Karim, el presidente, escuchó a todos nuestros invitados republicanos decir que el presidente dejó esto muy claro. Lo que escuché en ese vídeo de ocho minutos fue un relato de 50 años de actividades maliciosas de Irán; Desde el bombardeo de Hezbollah al cuartel de la Marina en 1983 hasta la toma de la embajada y muchas otras cosas. Incluso atribuyeron a Irán el ataque a un destructor de la marina en Yemen, aunque a menudo se atribuye a Al Qaeda. Fue simplemente una especie de argumento: Irán es malo. No hemos conocido completamente los detalles de la amenaza inmediata a los Estados Unidos. Estaban observando muy de cerca cuando el presidente dijo al final de su vídeo que el pueblo iraní debe ponerse de pie. ¿Tiene el pueblo iraní la oportunidad de hacer esto?
MI ESPOSA SADJADPOUR: Esa es una posibilidad, Margaret. Como dije, este es un régimen increíblemente impopular. Creo que probablemente tengan el apoyo de los 15 principales en este momento. El pueblo iraní todavía no es participante, sino espectador. El presidente Trump también les imploró que se quedaran en casa durante los próximos días porque no es seguro y luego se apoderaran de sus instituciones. Por eso creo que la gente está observando con mucha atención para ver si hay divisiones dentro del régimen. Pero ya sabes, dicen que las dictaduras son más letales al principio y al final del reinado, y hemos visto a este régimen en el último mes masacrar potencialmente a decenas de miles de personas, y la pregunta es: ¿todavía tienen fuerzas de seguridad coercitivas y cohesivas para seguir haciendo lo mismo?
MARGARET BRENNAN: Sí, estamos escuchando y vemos algunos sonidos de celebraciones entre algunas personas ante la noticia de la muerte del Ayatolá. Usted escribió que el ayatolá Jameneini vivió con muerte para Estados Unidos y muerte para Israel, y pensé que eso era bastante significativo. Murió muerto por Estados Unidos e Israel. ¿Qué significa su salida para la República Islámica?
KARIM SADJADPOUR: Fue el dictador que más tiempo estuvo en el poder en el mundo. Gobernó Irán durante cuarenta años. Para la mayoría de los iraníes, tres cuartas partes de los cuales nacieron después de la revolución de 1979, él era el único gobernante que habían conocido. Y yo describiría esta sociedad como quizás la sociedad más secular del Medio Oriente musulmán, quizás la sociedad más proestadounidense del Medio Oriente. Y el pueblo, los iraníes, se dan cuenta de que nunca realizarán su tremendo potencial como nación mientras el espíritu de su gobierno sea la muerte para Estados Unidos y la muerte para Israel. Y hay una enorme demanda de un gobierno que tal vez no sea democrático pero que anteponga los intereses nacionales a la ideología revolucionaria.
MARGARET BRENNAN: General McKenzie, muy rápido, ¿ha escuchado el final? ¿Cómo declara Estados Unidos la victoria aquí?
GENE. MCKENZIE: En primer lugar, Margaret, debemos pensar en el final del juego, pero no deberíamos pensar en una salida ahora mismo. Necesitamos considerar seguir imponiendo nuestra voluntad al enemigo y continuar esta lucha a un nivel muy alto. Sí, hay un final, y para mí al menos el final es que tienes un régimen, un nuevo régimen, con el que puedes negociar. Esto puede ser poco probable, pero nuestro historial de predicción de cambios de régimen en estados totalitarios en el Medio Oriente siempre es pobre. La otra alternativa es conseguir algún tipo de Estado sucesor con el que se pueda llegar a un acuerdo; Puedes tener un régimen que te hable sobre el programa nuclear o el programa de misiles balísticos, incluso si esto resulta desagradable en algunos niveles. Así que creo que hay un estado final a la vista.
MARGARET BRENNAN: Esperaremos. General McKenzie, Karim, gracias por su tiempo. Y gracias a todos por mirar. Ha sido una semana ocupada hasta la próxima, soy Margaret Brennan de Face the Nation.
