Los institutos de investigación con estrechos vínculos con Arabia Saudita y una financiación sustancial de los aliados de Donald Trump deben ofrecer análisis particularmente sólidos. Para obtener el derecho a ser escuchado sobre la crisis climática A partir de tales medidas, el último informe de Tony Blair fracasó en casi todos los temas.
El Instituto Tony Blair para el Cambio Global (TBI) recibe financiación del gobierno saudita. Asesoró al Petrostate de los Emiratos Árabes Unidos. Y cuenta como su principal donante Larry Ellison, fundador de Oracle, amigo de Trump. y partidarios de la IA
El último informe de TBI pide aumentar la producción de petróleo y gas en el Mar del Norte, a pesar de las emisiones adicionales de gases de efecto invernadero. y abandonar el objetivo del gobierno del Reino Unido de reducir en gran medida las emisiones de carbono en el sector eléctrico para 2030, argumentando que hacerlo es necesario para impulsar los centros de datos de IA.
Un informe afirma que la energía renovable es demasiado cara, pero esto ignora el hecho de que es mucho más barata que construir la central eléctrica alimentada con gas natural que se necesitaría en su lugar.
Se ha acordado nueva energía eólica terrestre a un precio de 72 £/MWh y nueva energía solar a 65 MWh, ambos menos de la mitad del coste de construcción y operación de una nueva planta de gas a 147 £/MWh. La nueva energía eólica marina, a 91 £/MWh, es alrededor de un 40% más barata que el gas nuevo.
Según la firma de analistas Aurora Energy Research, la energía eólica marina que cueste menos de £94/MWh reducirá los costos para el consumidor. Por el contrario, la energía nuclear, que tanto interesa a TBI, probablemente cueste más de 133 £/MWh. Y llevará muchos años construirlo.
El informe también describe el costo de las actualizaciones de la red necesarias para respaldar la energía renovable. Sin reconocer que se requieren mejoras en la red eléctrica en todas las situaciones, lo está descuidando. Resumen de proveedores de servicios de redNESO dijo que se podría lograr un sistema de energía limpia para el Reino Unido para 2030 “sin aumentar los costos para los consumidores”.
Drenar la última gota de petróleo y gas del Mar del Norte está en el centro de las recomendaciones del TBI, que pronostica que la industria tendrá un valor de £165 mil millones, pero el Mar del Norte sigue siendo una cuenca en rápido declive. Las reservas restantes son más caras de extraer. Por esta razón, las empresas de petróleo y gas deberían recibir importantes exenciones fiscales con TBI.
Desde 2020, la industria energética ha obtenido £125 mil millones de libras en ganancias en el Reino Unido, y las empresas de petróleo y gas disfrutan de ganancias inesperadas. Mientras tanto, los más desfavorecidos intentan calentar sus hogares. Shell generó 40 mil millones de dólares en ingresos solo en 2022 y BP 30 mil millones de dólares el mismo año. Aunque las ganancias han caído desde su punto máximo, los precios persistentemente altos del gas han mantenido a flote a las empresas de combustibles fósiles.
Simón Francisco, Coordinador de Poner fin a la Coalición contra la pobreza energéticaDijo: “Pedir la abolición del impuesto a las ganancias extraordinarias. Mientras tanto, los gigantes de la energía obtienen ganancias extraordinarias y es alarmante que millones de personas vivan en hogares fríos y húmedos.
“Este impuesto surge porque las empresas se benefician de una crisis que ha devastado las finanzas de los hogares. La abolición del impuesto a las ganancias extraordinarias recompensaría la especulación y trasladaría la carga a los hogares que continúan pagando el precio de la excesiva dependencia del gas del Reino Unido”.
Numerosos análisis muestran que la producción adicional del Mar del Norte supondrá poca diferencia para la seguridad energética del Reino Unido. y no reducirá las facturas de energía
Bob Ward, director de políticas del Instituto de Investigación Grantham de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, dijo: “El aumento de la producción en el Mar del Norte no tendrá un impacto significativo en los precios mayoristas de la electricidad. Y no reducirá los precios para los hogares y empresas británicos”.
El gas se comercializa en los mercados internacionales, lo que determina el precio. Aunque el Mar del Norte está agotado por las perforaciones, es probable que el Reino Unido también dependa de al menos dos tercios de sus importaciones de gas dentro de cinco años. Y posiblemente todos ellos para 2050.
Mike Childs, director científico de Amigos de la Tierra, dijo: “Si queremos reducir los costos y proteger a las personas de futuras fluctuaciones del precio del gas, debemos acelerar el desarrollo de la energía renovable”.
El informe afirma que la energía renovable será cara. Aunque los precios han caído entre un 50% y un 90% en los últimos años. Pero pasando por alto el hecho de que La energía eólica reduce los precios mayoristas de la electricidad en aproximadamente un tercio. el año pasado Es probable que disminuya aún más a medida que se pongan en funcionamiento nuevos parques eólicos marinos.
Shaun Spires, director ejecutivo de la Alianza Verde, dijo: “No necesitamos repensar un plan de energía limpia que funcione. El Reino Unido generó energía renovable sin precedentes el año pasado”.
Los consumidores todavía no sienten el beneficio completo. Esto se debe en gran medida a la estructura del mercado de energía procesada del Reino Unido. Esto significa que los precios de la electricidad siguen dependiendo en gran medida de los precios del gas. Según el informe de TBI, Spires agregó: “Dame algunos consejos sobre cómo hacer esto”.
Esto a pesar de que el TBI insiste en que el objetivo del Reino Unido de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 debe mantenerse. Pero no explica cómo retrasar el despliegue de la energía renovable es consistente con ese objetivo.
Lo que importa para el clima no son las emisiones de gases de efecto invernadero en 2050, sino la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera. Como sostienen los defensores de la TBI, mantener la producción de combustibles fósiles aún podría permitir que alcance cero emisiones netas a mediados de siglo. Pero mientras tanto esto se traducirá en mayores emisiones de gases de efecto invernadero. que socava el objetivo de la meta
Según Angharad Hopkinson, activista político de Greenpeace en el Reino Unido, “Confirmar que abandonar las estrategias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero reducirá de alguna manera las emisiones de gases de efecto invernadero. Y elegir energía que sea más cara ayudará a reducir los costos. Es ridículo”.
En otra parte del informe, TBI retoma el argumento de que el Reino Unido es responsable de sólo el 1% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, lo que significa que las acciones de grandes emisores como China tendrán un impacto mayor.
Aunque técnicamente es exacto, no reconoce que aproximadamente una cuarta parte de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero provienen de los países. Cada país representa aproximadamente el 1% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Si todos abandonan sus esfuerzos de cero emisiones netas, las temperaturas globales aumentarán más allá del límite de 1,5 °C de calefacción segura.
