MUMBAI: Mehli Mistry, el viejo confidente de Ratan Tata, es el ejecutor de su testamento. y el hombre que es visto como el custodio del legado del difunto presidente. Se le negó el permiso para ser reelegido administrador vitalicio de Tata Trusts. La decisión se tomó después de que Noel Tata, presidente del fideicomiso, y los vicepresidentes Venu Srinivasan y Vijay Singh se negaran a dar su consentimiento. Fue una rara violación del acuerdo de consenso por parte del grupo más poderoso que controla Tata Sons. Otros tres -Pramit Jhaveri, Darius Khambata y Jehangir Jehangir- se mostraron a favor de la reelección de Mistry, mientras que el hermano de Ratan Tata, Jimmy Tata, se abstuvo. Como la resolución le concernía, Mistry no participó en la votación. Las dos principales ramas caritativas de Tata Trusts, Sir Dorabji Tata Trust (SDTT) y Sir Ratan Tata Trust (SRTT), siguen diferentes sistemas de votación: según la Escritura de Fideicomiso, el SDTT requiere una mayoría y un voto unánime en el SRTT para el nombramiento y destitución de los Fideicomisarios. Se debe obtener el consentimiento unánime. A partir de estos términos, el mandato de tres años de Mistry en los Trusts terminó oficialmente el martes. Con una votación de 3-2Noel Tata necesitaba gestionar un departamento interno en crecimiento. Con cuatro fideicomisarios (Noel Tata, Srinivasan, Singh y Khambata) en SDTT y SRTT, los otros eran Jhaveri en SDTT y Jehangir Jehangir y Jimmy Tata en SRTT, el voto a favor de ambos fideicomisos fue de tres en contra del nuevo nombramiento de Mistry y dos a favor. Mistry ha descrito anteriormente el proceso de renovación de los fideicomisarios como “difícil”. “Trámites procesales” se refiere a la resolución del 17 de octubre de 2024 aprobada por unanimidad por los Fideicomisos, que decía: “Al expirar el mandato de los Fideicomisarios, El Fiduciario será reelegido por el Fideicomisario sin ninguna restricción adjunta al mandato”. Cuando Srinivasan fue nombrado fideicomisario vitalicio la semana pasada, Mistry apoyó la medida pero añadió una advertencia por escrito: “Si algún Fideicomisario decide no aprobar esta resolución para volver a nombrar a Srinivasan o adoptar la misma resolución unánime para los demás Fideicomisarios, todo cuando expiren sus respectivos mandatos. En este caso, no aprobaré formalmente la reelección de Srinivasan”. Sin embargo, un abogado experimentado dijo: No se puede otorgar aprobación condicional para resolver el problema. debe ser si o no Su posible recurso legal, si lo hubiera, podría implicar emprender acciones legales contra los Fideicomisos alegando que los tres fiduciarios violaron la resolución unánime del 17 de octubre de 2024. Pero esto también significaría cuestionar las reglas establecidas en la escritura original. Si Mistry procede legalmente, sería el segundo Mistry en enfrentarse a Tata en menos de una década. Esto allana el camino para la situación entre Mistry y Tata. Su juicio político aumenta las posibilidades de una pelea en los tribunales. También subraya las crecientes divisiones dentro de los Trusts, que en conjunto poseen alrededor del 66% de Tata Sons. Para Noel Tata, el acontecimiento presentó un desafío inmediato: gestionar el conflicto interno. y lidiar con la posibilidad de un conflicto entre Mistry-vers-Tata nuevamente, nueve años después del primer evento que sacudió al grupo en 2016. Curiosamente, el primo hermano de Cyrus, Mehli, le ofreció a Noel la presidencia de los Trusts poco después de la partida de Ratan Tata en 2024. Las diferencias entre los fideicomisarios se ampliaron el mes pasado cuando Mistry, Jhaveri, Khambata y Jehangir votaron para eliminar a Singh de la nominación de Trusts a la junta directiva de Tata Sons. Las cuatro preocupaciones de gobernanza declararon que no fueron informadas por los directores designados en asuntos relacionados con inversiones de más de 100 millones de rupias por parte de Tata Sons según las regulaciones de la empresa. El consenso dentro de Tata Trusts se está convirtiendo en una cuestión clave para Tata Sons a medida que la empresa lidera el crecimiento y un debate sobre la cotización pública. Los problemas de gobernanza seguirán surgiendo para el conglomerado más grande de la India a medida que avance. Plantea preguntas para reguladores e inversores.
