La incertidumbre continúa rodeando el estado del acuerdo comercial de Malasia con Estados Unidos. Después de que un ministro declarara el acuerdo “nulo y sin valor” debido a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, el mes pasado
Según el acuerdo comercial firmado Al margen de la cumbre de la ASEAN en octubreMalasia acepta ampliar el acceso al mercado para las empresas estadounidenses y se compromete a gastar 240.000 millones de dólares en inversiones y compras estadounidenses. Incluyendo carne y aviones. A cambio, Estados Unidos redujo los aranceles estadounidenses al 19 por ciento, frente al 24 por ciento establecido durante el anuncio. El “Día de la Emancipación” del presidente Donald Trump el pasado mes de abril
Sin embargo, en una decisión del 20 de febrero, la Corte Suprema Dominado 6-3 que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 no proporcionó justificación legal para la mayoría de los impuestos recaudados el año pasado;
En una entrevista con periodistas el domingo, el Ministro de Comercio, Johari Abdul Ghani, dijo que la decisión de la Corte Suprema invalidaba el acuerdo. “No ha sido suspendido. Ya no está, es nulo”, afirmó. Poste matutino del sur de China.
Johari añadió que si los aranceles se justifican sobre la base del superávit comercial de Malasia. Las autoridades deben indicar claramente a qué industrias se aplican. Tampoco se puede imponer un arancel “general”.
La declaración de Johari fue seguida por mucha confusión sobre si fue citado incorrectamente. ¿Y sus declaraciones reflejan la política oficial? Su declaración llegó más tarde. retraer El ministerio dijo que Johari “habló mal” sin dar más explicaciones. Nikkeis asiáticos Ayer lo mencioné. El secretario de prensa de Johari dijo que la declaración del ministro “permanece”, lo que la publicación tomó como una confirmación de la retirada de Kuala Lumpur del acuerdo. La administración de Anwar aún no ha hecho más anuncios oficiales sobre el estado del acuerdo.
Si se confirma, el anuncio convertiría a Malasia en el primer país en llegar a un acuerdo con la administración Trump sobre aranceles. Luego se retiró de Malasia tras la decisión de la Corte Suprema. Washington instó a los gobiernos que firmaron el acuerdo previo al juicio a cumplirlo. “Estados Unidos espera que todos nuestros socios comerciales respeten los acuerdos existentes que restablecen las relaciones comerciales entre sí. Esto beneficia a los trabajadores y fabricantes estadounidenses”, dijo un funcionario de la Casa Blanca. le dijo a politico después del juicio
Los comentarios de Johari se produjeron después de que Malasia fuera nombrada uno de los socios comerciales de Estados Unidos. que están siendo investigados por dos nuevas prácticas comerciales desleales. El primero examina el exceso de capacidad de estos países. y la falta de acción sobre el trabajo forzoso. La investigación es un aparente intento de la administración Trump de encontrar bases legales alternativas para aranceles “recíprocos”, pero es probable que cree nuevas incertidumbres. en las relaciones de Washington con socios comerciales clave
En caso de que no haya ningún anuncio oficial, sólo podemos intuir los motivos de la retirada de Kuala Lumpur. Una posible explicación es la insatisfacción con los acuerdos comerciales. mientras que el entonces ministro de Comercio, Dengku Zafrul Aziz explicado Se consideraron acuerdos comerciales en ese momento. El acuerdo comercial ha sido criticado por políticos de la oposición, analistas y grupos de la sociedad civil que dicen que está ansioso por concluir un acuerdo. Por lo tanto, la administración del primer ministro Anwar Ibrahim cedió demasiado a la administración Trump. El ex Primer Ministro Mahathir Mohamad dijo que el acuerdo hay un numero “entregar” la independencia del país, mientras que el político de la oposición Azmin Ali, el ex ministro de Comercio, dijo que obligar a Malasia a tomar partido en conflictos de otras naciones y destruyendo “la neutralidad que ha sido nuestra fuerza durante mucho tiempo”
Es difícil no imaginar que la guerra en Irán no jugó un papel en los cálculos de Malasia. Malasia lleva mucho tiempo criticando abiertamente a Israel y apoyando plenamente las aspiraciones políticas del pueblo palestino. Lo mismo ocurre con la mayoría de los ciudadanos malasios. El gobierno también criticó el ataque estadounidense a Irán. e Israel también violentamente. Después del primer ataque aéreo contra Irán, Anwar condenar El asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, fue “sin reservas” y argumentó que el ataque había llevado a Oriente Medio al “borde de una inestabilidad grave y duradera”. No es difícil ver una creciente insatisfacción pública con la política estadounidense. hacia Oriente Medio podría llevar al gobierno a cancelar acuerdos que ya son impopulares en su país. Especialmente dadas las excusas que ofrece la decisión de la Corte Suprema.
No importa cuál sea la motivación. Cancelar el acuerdo es una medida arriesgada. Nikkeis asiáticos Consulte a un consultor al gobierno de Malasia, diciendo que la retirada del gobierno del acuerdo podría empeorar las relaciones bilaterales que son “delicadas” y no estables, aunque tales movimientos pueden dar lugar a “dividendos políticos a corto plazo”, pero también podrían provocar “sanciones” por parte de Estados Unidos, incluida y además de la investigación comercial recientemente anunciada, dijo el asesor.
