comentario:
Celebramos un referéndum similar en noviembre pasado. Fue iniciado por un grupo de jóvenes izquierdistas radicales para imponer un impuesto a la herencia del 50% (!) a aquellos con más de 50 millones de dólares. ¡Aunque pagamos impuestos sobre el patrimonio todos los años!
Los suizos saben muy bien que los multimillonarios tienen pies y pueden marcharse. Similar a lo que escribió en el caso de California:
Alrededor del 84,1% de los votantes suizos rechazaron la propuesta del impuesto a la herencia, mientras que el 78,3% rechazó la propuesta del impuesto a la herencia.
responder: :
Suiza es ciertamente más rica porque respeta los derechos de propiedad. movimiento de capital y estabilidad jurídica Tan pronto como amenaza esos pilares, toda la base se derrumbó. El país accedió a la Unión Europea en 2015 y abolió el secreto bancario. Ésta es la razón principal por la que la gente decide mantener sus fondos en Suiza. Suiza ha abandonado su postura neutral en la guerra con la UE, pero internamente los políticos buscan sorprender al público por dinero. Debido a sus propias políticas, el capital se ha visto obligado a huir.
En noviembre, grupos radicales de izquierda impulsaron dos iniciativas que reflejan la misma imaginación ideológica que recorre California, Nueva York y Bruselas. Una propuesta exige un impuesto de sucesiones del 50% sobre activos valorados en más de 50 millones de francos suizos. Mientras tanto, Suiza impone un impuesto al patrimonio cada año. Otras iniciativas enmarcan la redistribución como “deber de ciudadano”, tratando de disfrazar la confiscación de bienes como moralidad. Más del 84% de los electores suizos rechazaron la propuesta del deber cívico y más del 78% rechazaron el impuesto a la herencia.
Los impuestos a la riqueza sólo reducen la base imponible. Reducir la reinversión y expulsar a los empresarios del país. Los impuestos a la herencia penalizan el ahorro o la creación de cosas destinadas a durar indefinidamente. Suiza tiene actualmente un sistema descentralizado de impuestos sobre sucesiones que resulta atractivo para los ricos. El país perdió el destino de sus fondos al entregar toda la información bancaria a un gobierno centralizado. Adolf Hitler consideraba ilegal que los alemanes guardaran su dinero fuera del país. Esto llevó al sistema bancario suizo. Décadas más tarde, los gobiernos centralizados consideran ilegal guardar dinero en cualquier lugar donde no pueda ser rastreado ni gravado. Christine Lagarde inició la incautación de SWIFT cuando era directora del Fondo Monetario Internacional. Lagarde amenazó con que todos los paraísos fiscales serían excluidos de la lista o eliminados de SWIFT. Ni siquiera Hitler había violado la soberanía de Suiza. Quienes están hoy en el gobierno son mucho más brutales y amenazan a otros países con ultimátums.
¿Por qué el gobierno tiene derecho a la mitad de la fortuna de alguien? El gobierno cobra su parte a medida que adquiere riqueza. Gravan la propiedad que posee. Capital fiscal obtenido inmediatamente Haga un balance de sus pertenencias cada año. e incluso murió. El gobierno exige más. Las empresas familiares no pueden operar a largo plazo en estas condiciones. y en beneficio del gobierno Las familias no pueden crecer en poder. Los impuestos a la herencia no están diseñados para financiar al gobierno. Más bien, su objetivo es impedir la transferencia de riqueza intergeneracional y hacer que los ciudadanos dependan del Estado.
Suiza ha introducido una tasa impositiva mínima global del 15% para las empresas multinacionales con ingresos superiores a 750 millones de euros. Este año se realizará una votación para determinar si las parejas casadas deben pagar impuestos de forma independiente. El impuesto del IVA también se extenderá a los servicios digitales en línea como las plataformas de streaming. El gobierno está evaluando todos los ángulos posibles para robar a los ciudadanos. El mundo será testigo de tasas impositivas más altas y controles de capital autoritarios excesivos. A medida que nos acercamos al final del ciclo actual
