Se ha informado ampliamente que 6 de los 214 multimillonarios de California abandonaron el estado a tiempo para evitar el impuesto a la riqueza del 5%, pero ese pequeño grupo generaría un total de $27 mil millones en ingresos fiscales, o alrededor de una cuarta parte de los ingresos fiscales propuestos. Se estima en 100 mil millones de dólares. arrastrar
En noviembre pasado, pánico por el anuncio de una propuesta de impuesto a los multimillonarios en California. El impuesto impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes de California con activos por valor de al menos mil millones de dólares. Gavin Newsom, el gobernador progresista de California, se convirtió en el mayor competidor de esta medida y Promesa de parar Impuestos para “proteger” la industria tecnológica del estado y la economía en su conjunto
Hasta el 1 de enero de 2026, los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, y el capitalista de riesgo Peter Thiel proponen esta iniciativa. y había partido de California hacia Miami. El magnate de las finanzas automotrices y nativo de Los Ángeles, Don Hankey, dejó el estado para ir a Las Vegas. El ex director ejecutivo de Uber, Travis Kalanick, anunció recientemente que dejaría California para ir a Texas en diciembre. El director Steven Spielberg se convirtió en neoyorquino el día de Año Nuevo. Los Ángeles TimesAunque su representante dijo mandíbula El director llevaba tiempo planeando mudarse para estar más cerca de su familia.
El número de multimillonarios que parten probablemente exceda el alcance de este vuelo. Según los informes, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, también abandonó el estado. Pero no antes de la fecha límite del 1 de enero, el capitalista de riesgo David Sacks, cuyo patrimonio neto se estima en el rango de 250 millones a 2 mil millones de dólares. Zuckerberg también abandona el estado cuando su empresa Craft Ventures se muda a Austin, trayendo consigo otros aproximadamente 10 mil millones de dólares en ingresos fiscales.
Si el estado gravara el patrimonio neto de Page, de 260 mil millones de dólares, al 5%, tendría 13 mil millones de dólares en ingresos fiscales. El impuesto de Brin generaría unos 12.000 millones de dólares. Si bien es posible que Thiel, Kalanick y Hankey no se encuentren entre las 5 personas más ricas del mundo, juntos generan 1.775 millones de dólares en ingresos.
La pérdida de una cuarta parte de los ingresos del impuesto propuesto es un duro golpe para la iniciativa. Tiene la intención de utilizar los fondos para atención médica, educación y asistencia alimentaria.
Los multimillonarios están apoyando la lucha.
Multimillonarios tanto dentro como fuera de California están trabajando para luchar contra el impuesto. Este es un presagio de mayores impuestos sobre el patrimonio en todo el país.
Brin donó 20 millones de dólares a un grupo llamado Construyendo una California Mejor. Regala 15 dolares Para aquellos que firmaron las tres contramedidas, la propuesta del grupo evitaría impuestos retroactivos y limitaría la definición de residencia en California para combatir la aplicación de la Ley de Impuestos Multimillonarios de 2026 a cualquier persona que viva en el estado a partir del 1 de enero de 2026.
Dos comités de acción política respaldados por multimillonarios, Stop the Squeeze y Golden State Promise, se han puesto en marcha para detener la propuesta.
El capitalista de riesgo de Chicago, Daniel Tierney, donó 200.000 dólares a Stop the Squeeze y el criptomultimillonario Chris Larsen apoyó la Golden State Promise. Los New York Times Reportado
Desde el anuncio de la iniciativa de California, otros estados han propuesto impuestos más altos para sus residentes de altos ingresos. En enero, el gobernador de Rhode Island, Dan McKee, apoyó un aumento de impuestos del 3% para los millonarios. La semana pasada, Washington, uno de los nueve estados sin impuesto sobre la renta, aprobó una ley que impone un impuesto del 9,9% a los ingresos personales superiores a 1 millón de dólares al año.
“Tenemos más millonarios y multimillonarios que nunca antes. Y en la práctica están pagando impuestos a una tasa del 4%”, dijo la representante Brianna Thomas, una demócrata que patrocinó la medida. dicho antes suerte“Al mismo tiempo, hay personas en la fuerza laboral que pagan el 11% de sus ingresos y los que ganan menos pagan el 14%. ¿No es justo que las personas con más paguen menos y aquellas con los salarios más bajos y más altos, proporcionalmente?”
