En los últimos años, muchos países han introducido impuestos al carbono como una forma de cambiar sus hábitos para apoyar los cambios verdes. Sin embargo, no está claro que los impuestos y los reembolsos del carbono puedan tener un largo impacto en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y el gasto de los consumidores.
Austria lanza una variedad de impuestos sobre el carbono que tiene como objetivo promover la descarbonización de los consumidores en el mayor modelo austriaco de impuestos será devuelto directamente a los contribuyentes. Este es el objetivo y promover el gasto público en un nivel más alto al tiempo que reduce la contaminación para apoyar la economía del país. Los países de Europa central tienen como objetivo lograr La liberación de gas carbono neto para el año 2583Tanto la década determina prematuramente la fecha límite de la Unión Europea y el impuesto al carbono alcanza este objetivo.
En Austria, aproximadamente el 69.3 por ciento de la liberación de GEI está bajo la tasa neta de carbono (ECR) en 2023. Según la estimación de la OCDE– Los impuestos especiales cubren aproximadamente 52.8 contaminación ese año, la investigación muestra que el ECRS es de $ 93 por tonelada de co.2En promedio, mientras que el precio claro de carbono es en un promedio de 48 dólares, impuestos especiales, los impuestos especiales son un promedio de $ 57 y subsidios de combustibles fósiles a $ 12 por tonelada de CO2E.
El impuesto al carbono no solo sino que dirigió solo a la empresa, sino que también alentó a los conductores y usó más transporte público con muchos otros hábitos. El reembolso de los nombres conocidos como Klimabonus varía según la región, dependiendo del acceso a las redes de transporte público y otros factores, y en el año 2024, el pago anual. En $ 169 a $ 338 Para residentes adultos
Hay una variedad de respuesta del pueblo austriaco cuando la iniciativa de la iniciativa es la primera vez, a pesar de que es lo suficientemente ancha para mantener. Sin embargo, este año, el nuevo gobierno austriaco decidió cambiar la iniciativa eliminando el pago al contribuyente.
La decisión ocurrió después de evaluar el costo total del proyecto cuando se enfrenta a las recesiones económicas nacionales. Austria es forzada por la Unión Europea a reducir el déficit presupuestario al reducir la introducción de impuestos más altas y estimular las actividades económicas. Se espera que la reducción de los reembolsos ahorre aproximadamente 2.300 millones de dólares por año.
Si bien Austria ha tenido éxito en la reducción de las emisiones de carbono en los últimos años, aunque no estoy seguro de cómo los impuestos al carbono y los proyectos estrechamente vinculados, el esfuerzo para promover el gasto de los consumidores en un nivel superior. Primer Ministro austriaco, Stocker Christian, explicar“Es pagar una compensación para mantener los ingresos y cuando se envía a Austria. El dinero sigue en la cuenta de ahorros de que el banco no ingresa al consumo y, por lo tanto, el impacto que esperamos no tendrá éxito”.
En América del Norte, Canadá también introdujo proyectos de impuestos al carbono, aunque había la sensación de mezclar la tasa de éxito en 2018, el primer ministro Justin True. Modelo de impuestos pioneros de Columbia Británica– Al igual que en Austria, este proyecto tiene como objetivo recaudar impuestos al carbono y reembolsar a los consumidores en forma de reembolsos trimestrales. El gobierno dice que las cuatro familias en el Ontreo recibirán alrededor de $ 811, mientras que la familia en el campo puede esperar $ 973 y la familia en Alberta recibirá alrededor de 1,564 dólares.
Sin embargo, en octubre, el gobierno recién conservador dijo que quería proporcionar un referéndum fiscal al señalar que la iniciativa económica canadiense en el momento en que enfrentaban los costos de los consumidores. Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo con esta evaluación fiscal.
Kathryn Harrison, una politectora de la Universidad de Colombia Británica explicar“The current political discourse means many Canadian people misunderstand how the policy affects them. They don’t think they work. They think they pay more than they are and that is a concern for me from the climate policy perspective. But it is a democratic perspective, “Harrison added,” This is not a debate that emphasizing one or another issue of carbon tax is a major level, which is driven by voters, misunderstanding and having faults. “
En abril de este año, el gobierno conservador Impuesto al carbonoCon un amplio apoyo de canadienses que no quieren pagar impuestos adicionales.
Filtrar explicar“La determinación del precio del carbono no se entiende bien y no se comunica bien, incluso si la mayoría de los ingresos se envían de regreso a los reembolsos de los hogares o reduciendo los impuestos en lugares como BC-muchas personas notaron el precio del combustible que es más alto y no está interesado en el dinero. La política se siente como impuestos.
Los impuestos al carbono en Austria y Canadá tienen que enfrentar diferentes desafíos. En el país europeo medio, la declaración de impuestos se considera demasiado alta para seguir en el momento de la recesión económica, mientras que en América del Norte, muchos contribuyentes están menos abiertos a pagar más impuestos, aunque beneficios económicos a largo plazo. Sin embargo, ambas iniciativas muestran que los sistemas de impuestos al carbono y los sistemas de reembolso tienen el potencial de ayudar a cambiar los hábitos de los consumidores y reducir la liberación de GEI.
Por Felicity Bradstock para OilPrice.com
Lea más de OilPrice.com
