El liquidación de $ 1.5 mil millones de Anthrope señala la nueva era para AIS y artistas
Chattbot Maker acordó proporcionar $ 1.5 mil millones al autor en un acuerdo histórico de derechos de autor, que podría volver a definir cómo las agencias de inteligencia artificial compensan a los creadores.
La startup con sede en San Francisco está lista para resolver un caso de autores y editores que han acusado a la compañía que usan ilegalmente su trabajo para capacitar a su chat de chat.
Se ha desarrollado un asistente de IA llamado Claud antrópico que puede crear texto, imágenes, códigos y más. Los escritores, artistas y otros profesionales creativos han expresado su preocupación de que las compañías etnográficas y otras compañías de tecnología estén utilizando su trabajo para capacitar sus sistemas de IA sin su permiso y no compensarlos de manera justa.
Como parte de este acuerdo, que el juez aún necesita ser aprobado, acepta pagar $ 3,000 por trabajo por un estimado de 500,000 libros. Este es el acuerdo más grande conocido por un caso de derechos de autor, otras compañías de tecnología enfrentan acusaciones de violaciones de derechos de autor que pueden tener que finalmente dar a los titulares correctos.
El creador de Chatgpt Meta y OpenA también presentaron un caso contra la violación de los derechos de autor que se quejó. Walt Disney Co. Y Universal Ha sido el caso Viaje medio de la agencia de IALos estudios se quejaron de que su imagen de materiales con derechos de autor capacitaba a los modelos de generación en sus materiales con derechos de autor.
“Proporcionará una compensación significativa para cada trabajo de clase y establecerá los principios necesarios para pagar a los propietarios de compañías de IA”, dijo el abogado del autor, Justin Nelson, en un comunicado. “Este acuerdo es un mensaje fuerte para las compañías de IA y los fabricantes de que está mal tener derechos de autor de estos sitios web piratas”.
El año pasado, la autora Andrea Bertz, Charles Grabar y Cort Wallace Johnson presentaron un caso etnográfico, alegó que la compañía había “robado” más y entrenó su bote de chat en el libro pirateado de libros con derechos de autor.
El juez de distrito estadounidense de San Francisco, William Alsup, de junio, dictaminó que los modelos de IA usaban libros etnográficos para capacitar al “uso justo”, por lo que no era ilegal. Sin embargo, el juez dictaminó además que la startup fue descargada erróneamente de millones de libros a través de la biblioteca en línea.
El uso del uso justo en la ley de derechos de autor de EE. UU. Es una doctrina legal que permite el uso limitado de materiales con derechos de autor sin permiso, como la enseñanza, las críticas y los informes de noticias. Las compañías de IA han identificado la doctrina como una defensa al demandar la violación de los derechos de autor de la queja.
Según el juez, al menos millones de millones de millones de millones de libros para la biblioteca en línea no autorizada, los libros de derechos de autor, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca de piratas, el libro 3, el libro 3, la biblioteca Genesis y el espejo de la biblioteca pirata, establecido por ex empleados de Operai.
Compró millones de copias impresas y arrebató los enlaces del libro, cortó sus páginas en sus formas digitales y de lobo de máquina, que parecían estar en el veredicto del juez, en el uso correcto del UlceUp.
En los grados posteriores, la etnográfica Alsop señaló a los propietarios de derechos de autor del libro descargado de Leben y Pillimi a los daños potenciales a los propietarios del libro.
Aunque el premio era enorme y sin precedentes, podría ser peor según algunos cálculos. Si se cobra al étnico las multas más altas por millones de tareas utilizadas para capacitar a su IA, la factura puede superar los $ 1 billón, Contar algo Dar consejo
El antropólogo no estaba de acuerdo con el veredicto y no reconoció lo incorrecto.
“Si se aprueba el acuerdo de hoy, el legado restante de los demandantes resolverá las demandas”, dijo la subdicina del Consejo General de la Generación étnica, Aparna Sridhar, en un comunicado. “Estamos comprometidos con el desarrollo de sistemas de IA seguros que las personas y las empresas ayudan a aumentar su capacidad, avanzar en los descubrimientos científicos y resolver problemas complejos”.
Las disputas antropológicas con los autores son en muchos casos donde los artistas y otros fabricantes de materiales desafían sus sistemas de IA a compensar el uso de materiales en línea para la capacitación.
La capacitación implica una gran cantidad de alimentación de datos, incluidas publicaciones en las redes sociales, fotos, música, códigos de computadora, videos y más, para detectar bots de IA para detectar bots de IA que pueden duplicar.
Algunas compañías de tecnología han ganado los casos de derechos de autor presentados en su contra.
En junio, un juez presentó un caso presentado por el escritor Facebook es el meta de enfoque principalQue también desarrolló el asistente de IA, se quejó de que la compañía había robado su trabajo para capacitar a los sistemas de IA. El juez de distrito de los Estados Unidos, Vince Churia, señaló que el caso fue lanzado porque los demandantes “argumento incorrecto”, pero el uso de meta copyrights para capacitar a su lenguaje no fue a favor de la propuesta. “
Los grupos comerciales representados por editores apreciaron el acuerdo etnográfico el viernes, señalando que envía una gran señal a las empresas técnicas que están desarrollando fuertes equipos de inteligencia artificial.
“Más allá de las condiciones financieras, el acuerdo propuesto proporciona un gran valor para enviar este mensaje de que las agencias de inteligencia artificial no pueden adquirir material de la Biblioteca Sombra u otras fuentes piratas como el bloque de construcción de sus modelos”, dijo el director ejecutivo de la Asociación Americana de Publicaciones en la Maria Palant y la Asociación Americana de Publicaciones.
Associated Press contribuyó a este informe.
