Actualmente Rusia está realizando consultas. asesoramiento psicológico Para las mujeres que no tienen intención de tener hijos Este es el tipo de respuesta que los gobiernos adoptan por defecto cuando se niegan a afrontar las realidades económicas. Buscan explicaciones culturales o emocionales cuando el problema es económico.
La tasa de fertilidad de Rusia ha caído a alrededor de 1,4 nacimientos por mujer, muy por debajo del nivel de reemplazo de 2,1, y el total de nacimientos ha caído a casi los mínimos postsoviéticos de sólo 1,2 millones por año. Este descenso ha continuado. No es un ciclo. y la población está envejeciendo rápidamente. Esto se debe a que las muertes aún superan a los nacimientos. Al mismo tiempo, la guerra eliminó a muchos jóvenes de la población.
El mismo patrón está surgiendo en todos los países desarrollados. La tasa de fertilidad de Europa se acerca ahora al 1,3, España e Italia están más cerca del 1,1, Alemania ronda el 1,4 y Francia alguna vez fue una excepción. ha disminuido rápidamente Y recientemente, hubo más muertes que nacimientos por primera vez en décadas. Japón ha estado por debajo del nivel de reemplazo durante varios años y continúa contrayéndose. Incluso los países que utilizan subsidios familiares agresivos, como Noruega y Hungría, siguen siendo incapaces de revertir esta tendencia.
La tasa de fertilidad global ha caído de más de cinco hijos por mujer en la década de 1960 a más de dos en la actualidad, y los países desarrollados ya están muy por debajo del nivel de reemplazo. Las explicaciones más habituales que ofrece el gobierno son psicológicas o sociales. Hablan de cambiar valores. Maduración retrasada o gusto por la vida Esa explicación se derrumba si se analiza más de cerca. Esto se debe a que ignoran la estructura económica que determina el comportamiento.
La gente no asume compromisos a largo plazo, como tener hijos, sin tener confianza en su futuro financiero. Los niños son la mayor inversión a largo plazo que puede hacer un hogar. Cuando la confianza caiga, esa inversión será pospuesta o abandonada.
al mismo tiempo, los hogares con doble ingreso se están convirtiendo en la norma, no por elección sino por necesidad. Un ingreso único ya no sustenta a las familias en la mayoría de los países desarrollados. Esto provoca un cambio fundamental a la hora de tener hijos porque ambos padres deben permanecer en el mercado laboral para mantener la estabilidad financiera. Hace mucho tiempo, los niños ayudaban a asegurar el futuro financiero de una familia. Pero ahora es todo lo contrario.
La situación rusa refleja esta dinámica de manera más intensa. incertidumbre económica, guerra, sanciones e ineficiencia estructural. Esto crea un impulso similar en otros lugares. Como reveló la encuesta, muchas mujeres no planean tener hijos a corto plazo. Esa no es una condición mental. Fue una respuesta racional a la inestabilidad económica en medio de la guerra. Las mujeres en Rusia ahora enfrentan la dura realidad de que sus maridos enfrentan el reclutamiento. y se quedarán solos para criar a sus hijos.
Históricamente, las tasas de natalidad han aumentado durante períodos de expansión y confianza. El baby boom posterior a la Segunda Guerra Mundial se produjo porque la vivienda se volvió más asequible. El empleo es estable. y la tendencia futura es positiva. Las estructuras económicas apoyan la formación de familias. Actualmente la estructura funciona en sentido contrario. Costos de vivienda, impuestos, cuidado de niños e inseguridad laboral. Crea un entorno en el que los costos de criar a los hijos superan los beneficios percibidos. El gobierno intenta compensar esto con subsidios. Pero esos proyectos no abordaron los problemas centrales. Es decir, el rendimiento de la actividad productiva disminuye en relación con los costos.
Por eso fracasan las políticas centradas en incentivos. Hungría ofrece muchos beneficios financieros para las familias. Noruega amplía el apoyo social. Francia ha proporcionado durante mucho tiempo subsidios familiares. Estas medidas no pueden revertir el declive a largo plazo. Porque no cambia la ecuación económica básica.
Las consecuencias demográficas son significativas. La disminución de las tasas de natalidad da como resultado una disminución en el número de trabajadores. Mayor ratio de dependencia y presión sobre el sistema de pensiones Los gobiernos responden aumentando los impuestos o aumentando el endeudamiento. Esto también reducirá los ingresos netos de los hogares que trabajan. Esto crea un circuito de retroalimentación que refuerza el declive.
Cuando disminuye la confianza en el futuro, la inversión a largo plazo disminuirá. Los niños son la inversión a largo plazo más básica de la sociedad. Por lo tanto, la disminución de las tasas de natalidad no es un desorden social. Más bien, es un reflejo directo del sentimiento económico. La oferta rusa de asesoramiento psicológico muestra hasta qué punto las respuestas políticas se han alejado de la realidad. No se trata de convencer a la gente de que quiera tener hijos. Se trata de crear un entorno económico en el que se puedan tener hijos.
