Para el segunda vez en una semanaun juez se ha puesto del lado de grupos ambientalistas que son desafiantes Una operación de aceite en alta mar a lo largo de la costa del condado de Santa Bárbara otorgando una orden de restricción temporal contra la compañía.
El martes, la jueza del Tribunal Superior del Condado de Santa Bárbara, Donna Geck, ordenó a Sable Offshore Corp. y a la oficina del mariscal de bomberos estatal que detuviera los esfuerzos en el sistema de tuberías en tierra de la operación, que sufrió una gran ruptura y derrame en 2015.
Sable ha sido Trabajando para reactivar la llamada unidad de Santa Ynez – Un complejo de tres plataformas en alta mar, instalaciones de procesamiento y tuberías, que se cerró después del derrame. El mariscal de bomberos regular Las tuberías de petróleo y gas en todo el estado, y deben aprobar el reinicio completo de las tuberías, lo cual es clave para el éxito comercial de la compañía.
La orden de restricción temporal del tribunal en el trabajo de tuberías permanecerá vigente hasta al menos el 18 de julio, cuando Geck llamará a una audiencia completa sobre el asunto. El orden podría extenderse.
Los funcionarios de Sable dijeron en una presentación de la Comisión de Bolsa y Valores que la decisión los obligaría a retrasar su línea de tiempo de reinicio.
“Sable ahora se dirige el 1 de agosto de 2025 para las primeras ventas debido a este retraso”, dijo la presentación. El mes pasado, la compañía pidió operaciones comerciales para comenzar en julio, ya que anunció que tenía, al choque de activistas ambientales y algunos funcionarios estatales, Comenzó una producción limitada de petróleo en alta mar.
Steve Rusch, vicepresidente de asuntos ambientales y gubernamentales de Sable, escribió en un comunicado el miércoles que el fallo no “impediría los preparativos de Sable para reiniciar el flujo de petróleo crítico para reducir los precios del gas de California y estabilizar el suministro”.
El fallo fue celebrado por grupos ambientalistas y demandantes que argumentaron que el mariscal de bomberos estatal emitió exenciones de forma incorrecta para los trabajos de reparación “sin realizar ninguna revisión ambiental o proceso público según lo requiera la ley estatal y federal”, según una demanda.
“No pueden hacer nada entre ahora y el 18 de julio, por lo que es enorme”, dijo Linda Krop, abogada principal del Centro de Defensa Ambiental, que presentó una de las dos demandas que buscaban una orden de restricción. “Todo ha estado sucediendo sin ningún aporte público, sin audiencias públicas, sin revisión ambiental. Estamos tratando de hacer cumplir las leyes que requerirían que Sable pase por un proceso público, esté sujeto a escrutinio”.
El Centro de Diversidad Biológica había presentado una demanda separada y similar.
“Nos horrorizamos cuando Sable reanudó las operaciones en alta mar sin aviso público, por lo que es un alivio que la compañía no pueda reiniciar estas tuberías en tierra mientras el tribunal considera este caso”, se lee en un comunicado de Julie Teel Simmonds, asesor principal del Centro. “El público merece saber qué daños podrían provenir de la tubería que causó un derrame de petróleo tan catastrófico hace 10 años, y la decisión de reiniciar no debería tomarse a puerta cerrada”.
La semana pasada, otro juez estatal dictaminó una demanda diferente de que Sable No pudo hacer más trabajo En la región costera, donde se resuelven partes de estas tuberías, hasta que se resolvió su disputa con la Comisión Costera de California.
En abril, la comisión costera descubrió que Sable había sido repetidamente violó la Ley costera Al reparar y actualizar las tuberías petroleras sin permisos o aprobaciones necesarias, y multado con la compañía $ 18 millones. Sable ha disputado esos hallazgos, argumentando que continúa siguiendo todos los requisitos estatales y federales, implementando planes que “exceden los estándares de la industria”.
Pero el derrame de petróleo Refugio 2015 aún se asoman para muchos residentes, lo que ha galvanizado mucha oposición y preocupación por el proyecto.
“La comunidad que represento lo ha dejado en claro. No queremos otro derrame de petróleo de nuestra costa”, dijo la senadora estatal Monique Limón (D-Goleta) en un comunicado. El legislador está trabajando para aprobar una factura Eso requeriría pruebas más rigurosas y aportes públicos para dicha tubería, y le gustaría ver esos estándares aplicados a este proyecto. Ella piensa que eso es posible si estos mandatos judiciales se extienden.
Kara Garrett, portavoz de la oficina estatal del mariscal de bomberos, dijo que la agencia todavía estaba revisando la decisión del juez “y la planificación de nuestro cumplimiento”.
“Continuaremos enfocados en garantizar la seguridad de las tuberías líquidas peligrosas bajo nuestra autoridad dentro de California”, dijo Garrett en un comunicado.
