Si le preguntas a Irán, el Estrecho de Ormuz no estaba cerrado. Debes hacerlo a la manera de Teherán.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
“Irán ahora está canalizando envíos ‘confirmados’ a través de una ruta dentro de las aguas territoriales iraníes al norte de la isla de Larak y lejos de los corredores internacionales en aguas de Omán”, dijo a Euronews Farzin Nadimi, investigador principal del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington. dijo.
Desde el estallido de la guerra con Irán, Teherán ha utilizado la coerción, ya sea amenazas o fuerza directa, para desviar los buques de carga que intentan pasar a través del cuello de botella que conecta el Golfo Pérsico con el Mar de Omán hacia aguas territoriales iraníes, donde Irán puede hacer cumplir sus propias reglas.
Si quieres cruzar el estrecho canal, tienes tres opciones.
Todavía llegan algunos petroleros, navegando en la oscuridad y con sus transmisores de seguimiento apagados. Teherán permitió el paso de varios barcos más, incluidos barcos de bandera china, turca, india y paquistaní.
Según los observadores de seguridad marítima, la mayoría de los capitanes y compañías no están dispuestos a correr riesgos, ya que Irán ha atacado al menos 17 barcos en Ormuz desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, y algunos informes elevan el número a 21.
El miércoles, la firma de datos marítimos Lloyd’s List Intelligence dijo que sólo 89 barcos pasaron por el Estrecho de Ormuz entre el 1 y el 15 de marzo -incluidos 16 petroleros-, frente a unos 100 por día a 135 antes de la guerra.
A lo largo de los años, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), la unidad militar de élite destinada a responder directamente al ayatolá, ha desarrollado numerosas herramientas de intimidación para desplegar en el estrecho si algo sale mal.
La Armada del IRGC mantiene vehículos de la milicia Basij y buques pesqueros civiles como parte de su arsenal con fines de vigilancia, manteniéndolos en la línea de visión de los grupos de islas fortificadas que controla.
Abu Musa, la más estratégicamente importante de las islas que Irán controla en la boca del Golfo, parece ser, en la descripción de Nadimi, “una versión mini de una ciudad de misiles del IRGC; tiene elaboradas fortificaciones subterráneas, bases de drones, pistas de aterrizaje y baterías de misiles y cohetes”. La isla Farur alberga una unidad de operaciones especiales del IRGC.
“Están entrenados para infiltrarse en puertos deportivos y lanzar operaciones encubiertas, incluida la voladura de yates multimillonarios”, dijo Nadimi. “Este es el tipo de cosas que pueden hacer más arriba en la escala social”.
Si bien la marina convencional de Irán ha resultado gravemente dañada, las capacidades navales asimétricas del CGRI (especialmente los enjambres de embarcaciones pequeñas y submarinos) han permanecido poco afectadas y pueden preferirse como siguiente paso en lugar de una intensificación repentina de las hostilidades.
“Si colocan minas de contacto en las líneas marítimas, esto marcaría el nivel más alto de escalada, porque una vez que se colocan estas minas no se puede dar un paso atrás”, dijo Nadimi.
“Están dejando inoperables estas rutas marítimas y fondeaderos durante un período de tiempo significativo, durante meses. Se necesitarían semanas, si no meses, para barrer estas aguas”.
En cambio, para aumentar las primas de seguros o congelar las decisiones de envío sin cruzar la línea roja que implicaría una campaña minera en toda regla, la Guardia Revolucionaria puede optar por algo mucho más simple.
“Pueden utilizar ataques localizados, como pequeñas embarcaciones o submarinos cargados de minas, para crear el caos infiltrándose en fondeaderos y colocando un número limitado de minas de contacto”, dijo Nadimi.
Según Nadimi, considerando el objetivo de Irán de que el petróleo alcance los 200 dólares por barril, “podemos suponer que este aumento aumentará con cautela”.
No hay una batalla rápida y decisiva.
Los expertos dicen que la precaución no es igual a la debilidad. Irán y Estados Unidos no están librando la misma guerra, según Mehran Kamrava, profesor de gobierno en la Universidad de Georgetown en Qatar.
“Estados Unidos e Israel quieren una victoria rápida y decisiva”, dijo a Euronews. “Irán tiene una suposición muy diferente. Simplemente resistir y sobrevivir equivale a la victoria”.
“Irán no ve la guerra como rápida y decisiva; la ve como un conflicto muy prolongado en el que con el tiempo Irán debilitará la determinación de Estados Unidos e Israel y aumentará constantemente el sufrimiento que les infligen”.
Kamrava estudió el área lo suficiente como para encontrar la situación actual demasiado familiar. “Cuando un Estado más poderoso atacó a un Estado menos poderoso”, explicó, “en ninguno de estos casos la potencia superior pudo declarar la victoria”.
“Hicieron mucho daño pero no pudieron cantar victoria. Y parece que esa lección histórica se perdió para Donald Trump y sus amigos”.
Nadimi dijo que Teherán se estaba adheriendo a una “escalada gradual y medida” de las fuerzas iraníes utilizando imágenes satelitales rusas y chinas (e inteligencia directa, dijo) para evaluar los daños y calibrar los ataques diarios con misiles y drones contra países vecinos.
El Pentágono está tratando de reducir los lanzamientos de Irán a lo que llama “tasas de lanzamiento consistentemente bajas”. Lo logró en gran medida. “Sin embargo”, añadió Nadimi, “incluso las pocas balas que lograron atravesar las defensas parecen ser muy efectivas”.
Creer en el juego de suma cero del régimen
El principio básico detrás del juego de la paciencia del IRGC no tiene nada que ver con órdenes; en cambio, está guiado por la fe.
“El IRGC es una fuerza militar a la que se le ha lavado el cerebro ideológicamente”, dijo Nadimi, “y muchos todavía creen que el régimen puede guiarlos en un juego de suma cero hacia una civilización islámica perfecta en una región donde Israel y Estados Unidos no tienen lugar”.
Al mismo tiempo, el mando y control de Teherán sigue siendo cuestionable, si no totalmente inexistente. El ayatolá Ali Jamenei murió en ataques estadounidenses-israelíes en la primera salva de la guerra el 28 de febrero.
Su hijo Mojtaba Khamenei, que fue nombrado líder religioso tras la muerte de su padre, no ha sido visto por ningún lado desde su nombramiento; El primer comunicado de prensa fue leído por un locutor de la televisión estatal la semana pasada.
“Ni siquiera tenemos una grabación de su voz”, dijo Kamrava. “¿Significa esto que está en su lecho de muerte, herido, desfigurado? No lo sabemos”.
Ali Larijani, el principal hombre de poder de Teherán y secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán – ampliamente visto en las últimas semanas como el hombre que mueve los hilos en lugar de Mojtaba Jamenei – murió en un ataque israelí el martes.
Kamrava cree que nada de esto importará demasiado, ya que el régimen iraní ha diseñado un sistema durante las últimas décadas que seguiría funcionando incluso si fuera decapitado.
“Los iraníes habían establecido sus estructuras militares y políticas de manera que pudieran continuar funcionando y tomando decisiones de forma autónoma sin un alto liderazgo”, dijo.
En el contexto de Ormuz, según Nedimi, la figura crítica no es el ayatolá sino el comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria, el contraalmirante Ali Reza Tangsiri. “Mientras siga vivo, creo que podrán mantener cierta cohesión en el mando”, afirmó.
“No creo que hayan lanzado una lucha en toda regla todavía; probablemente estén preservando sus capacidades para la siguiente fase percibida, que podría ser algún tipo de intento de toma de posesión de la isla o una operación de desembarco importante”.
‘Estoy atrapado en este conflicto’
Mientras tanto, la guerra puso a los países del Golfo en una situación que habían intentado evitar durante años.
Irán ha alcanzado objetivos en Abu Dhabi, Dubai y Manama, dijo Kamrava, añadiendo que los sistemas de radar integrados de los estados del Golfo los han convertido en socios silenciosos en la campaña estadounidense-israelí y actuando bajo el supuesto de que infligir más dolor a otros destruirá el apetito de Washington por una intervención a largo plazo.
“En las relaciones internacionales, a esto lo llamamos trampa”, dijo. “Estos Estados están literalmente atrapados en este conflicto. No importa cuánto intenten distanciarse, a los ojos de la República Islámica, son socios activos en los ataques contra Irán”.
Tanto Qatar como los Emiratos Árabes Unidos atribuyeron públicamente el mérito a la cooperación de defensa europea por prevenir los ataques iraníes; Esta es una admisión que no ha pasado desapercibida en Bruselas y las capitales europeas.
“Hemos visto un reconocimiento en todo el Consejo de Cooperación del Golfo de que Estados Unidos no siempre ha sido un socio confiable”, dijo Kamrava. “Por ahora, la apuesta más segura fuera de Estados Unidos es la Unión Europea”. Es probable que la asociación se profundice una vez que cesen los ataques armados.
Mientras tanto, según Kamrava, Turquía y Omán están tratando de encontrar una salida, y en este proceso también participan Qatar y Arabia Saudita. Pero la pregunta fundamental de cómo se desarrollará la guerra y cómo terminará en última instancia sigue sin respuesta.
“Mañana Trump puede cantar victoria y decir: hemos logrado nuestros objetivos políticos y militares y la guerra ha terminado”, dijo Kamrava. dijo. “La pregunta es quién parpadeará primero”.
Ambos expertos se muestran cautos sobre si la guerra terminará mientras sobreviva la República Islámica.
“Estados Unidos e Israel pueden infligir grandes daños y destruir infraestructuras y baterías de misiles, pero no pueden ganar esta guerra contra Irán como muchos otros lo han intentado en el pasado”, dijo Kamrava. dijo.
“Uno de los objetivos preferidos de esta amplia campaña aérea es claramente el cambio de régimen, pero en última instancia depende del pueblo iraní lograr ese objetivo”, dijo Nadimi.
“No tengo una respuesta definitiva sobre si la campaña aérea por sí sola podría persuadir a estas personas a rendirse. No se puede ignorar el hecho de que la mayoría de las personas que portan armas todavía están vivas”.
Aadel Haleem contribuyó con el informe.
