Daca, Bangladesh – Las elecciones del 12 de febrero en Bangladesh dieron resultado victoria abrumadora Para el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), que formará el primer gobierno electo desde el levantamiento masivo que derrocó a la ex primera ministra Sheikh Hasina y su partido Liga Awami en julio de 2024.
Si bien las elecciones, que prohibieron a la anteriormente gobernada Liga Awami, fueron vistas como una especie de prueba de fuego para el cambio político en Bangladesh, los observadores dicen que la aplastante elección del BNP, uno de los dos únicos partidos que han permanecido en el poder continuamente desde la independencia en 1971, muestra que los bangladesíes tal vez prefieran seguir con lo que saben.
La Comisión Electoral anunció el viernes resultados no oficiales Muestra que el BNP ganó 209 de los 297 escaños previamente anunciados; Comunidad Islami de Bangladesh con 68 personas; Partido Nacional Ciudadano (NCP) con seis miembros; partidos más pequeños, un puñado de escaños; e independientes con siete escaños.
En estas elecciones estaban en juego un total de 299 de los 300 escaños electos del Parlamento. La participación fue de alrededor del 60 por ciento.
Los votantes registrados también votaron a favor de aprobar reformas constitucionales en un referéndum; Poco más del 60 por ciento votó “sí” a la Carta Nacional de julio que delineaba estas reformas.
Aún se esperan los resultados oficiales finales, pero el secretario general del BNP, Mirza Fakhrul Islam Alamgir, elogió la masiva victoria electoral como prueba de que el BNP es “el partido del pueblo”. El partido planea formar gobierno el domingo.
El viernes por la noche, el principal rival del BNP en estas elecciones, Jamaat-e-Islami, aún no había admitido la derrota. dicho “no satisfecho” con la situación conteo de votos y plantear “serias dudas sobre la integridad del proceso de resultados”.
Los analistas temen que esto pueda indicar un regreso a las políticas de confrontación del pasado en Bangladesh.
Vota por familiaridad y experiencia.
Asif Mohammad Shahan, profesor de estudios de desarrollo en la Universidad de Dhaka, dijo que los resultados mostraron que la mayoría de la gente preferiría tener un grupo político conocido en el poder en tiempos de incertidumbre.
“Los votantes que eligen al BNP significan en última instancia que han elegido una fuerza política familiar. A pesar de sus reservas sobre algunas de sus prácticas pasadas, parecen preferir un partido cuya experiencia de gobierno ya conocen”, dijo a Al Jazeera.
En última instancia, el resultado sugiere que el pueblo de Bangladesh ha optado por volver a la política corporativa tras la agitación de 2024, en lugar de abrazar cualquier cambio ideológico representado por el Partido Nacional Ciudadano, liderado por estudiantes, que unió fuerzas con la Jamaat para disputar estas elecciones.
El historiador político Mohiuddin Ahmad dijo a Al Jazeera que esta elección fue “casi una repetición de las elecciones de 2001”, en las que el BNP creció en popularidad y ganó 193 escaños en el parlamento, mientras que la anteriormente gobernante Liga Awami ganó sólo 62 escaños.
La verdadera prueba de fuego ahora, dijo, será ver qué tan bien cooperan los partidos de la oposición en el nuevo parlamento. “La democracia parlamentaria tiene éxito gracias a la cooperación entre la bancada del Tesoro y la bancada de la oposición”, dijo a Al Jazeera.
Entonces, ¿puede Bangladesh alejarse de las políticas de confrontación del pasado?
Dos misiones en competencia
Pero los expertos dicen que la reforma política no está lejos de la agenda y, en última instancia, puede ser lo que arrastre al país a los viejos tiempos.
El jueves, Bangladesh también celebró un referéndum sobre la Carta Nacional de julio, un plan de reformas constitucionales que surgió del levantamiento de 2024 y que tiene como objetivo reestructurar la arquitectura de gobernanza del estado. Ha estado controlado por un gobierno interino desde el derrocamiento de Hasina.
La Carta propone un nuevo parlamento bicameral, nuevos procedimientos para nombrar órganos constitucionales como la Comisión Electoral y fortalecer los controles institucionales para reducir el dominio ejecutivo en el que el ganador se lo lleva todo.
También describe reformas constitucionales más amplias, incluida la ampliación de los derechos fundamentales y los límites a los cambios constitucionales unilaterales.
El referéndum del jueves, en el que casi el 60 por ciento votó “sí”, crea un mandato de reforma paralelo a la mayoría parlamentaria del BNP.
Es posible que estas dos misiones no sean totalmente compatibles, dijo Shahan.
El BNP se mostró escéptico sobre el referéndum sobre la Carta Nacional de julio durante meses durante el gobierno de transición, señalando un “no” hasta que el jefe del partido, Tarique Rahman, confirmó públicamente un voto “sí” el 30 de enero. Esto fue algo que la principal alianza opositora Jamaat estuvo dispuesta a señalar durante la campaña.
Shahan señaló que, por lo tanto, “el manifiesto del BNP contradice en gran medida la Carta de julio”.
Durante la campaña, el BNP prometió apoyar la implementación de la carta si los votantes la aprobaban en referéndum. Sin embargo, Ahmed señaló que la oposición previa del BNP a partes de la carta significaba que el partido podría no sentirse obligado a implementar todas las reformas de la carta.
En particular, el BNP puede oponerse a las propuestas de representación proporcional y a un nuevo diseño de la cámara alta, que, según afirma, podrían diluir las grandes mayorías parlamentarias en el actual sistema electoral.
La magnitud de la victoria electoral muestra que el público espera que el BNP mantenga su reclamo. compromisos de campañaespecialmente en materia de corrupción y reforma institucional. Por lo tanto, la decisión de no llevar a cabo ciertas reformas deberá hacerse pública, afirmó Ahmed.
Pero el tamaño de la mayoría del BNP podría facilitar el avance sin enfrentar una oposición débil.
“Los que son mayoría son naturalmente mucho más capaces de implementar políticas y trabajar en reformas”, dijo la analista política Dilara Choudhury. Pero ese dominio en el parlamento también significa menos rendición de cuentas.
“Existe una seria preocupación de que podamos volver a una política de confrontación debido a los costos políticos”, advirtió Shahan.
Factor de la Liga Awami
Este resultado abrumador también remodela el sistema de partidos de Bangladesh en una época en la que no existía la Liga Awami. Tras la brutal represión de Hasina contra los manifestantes en julio de 2024, que provocó la muerte de casi 1.400 personas, a la Liga Awami se le prohibió participar en estas elecciones.
Algunos observadores criticaron la medida, diciendo que habría sido más creíble permitir a los votantes rechazar al partido por medios democráticos negándose a votar por él.
Los analistas dicen que la política bangladesí estuvo anteriormente dominada por el BNP y la Liga Awami, cuya ausencia ahora crea la posibilidad de un espacio político asimétrico dominado por un único partido importante.
Los resultados de esta elección parecen sugerir que eso puede ser cierto.
Shahan señaló que el BNP tenía incentivos limitados para facilitar el regreso de la Liga Awami a la vida política. Sin embargo, advirtió que si no se logran reformas o una gobernanza efectiva se podría abrir espacio para un resurgimiento de la Liga Awami si los votantes se desilusionan tanto de los actores tradicionales como de los reformistas.
Por ahora, según Shahan, la estabilidad postelectoral dependerá de dos factores: si los partidos de oposición aceptan los resultados y participan de manera constructiva en el parlamento, y si el BNP utiliza su fuerte mandato para implementar reformas inclusivas en lugar de una consolidación mayoritaria.
Acto de equilibrio diplomático
Esta avalancha obligó al BNP a emprender una reestructuración interna y realineamiento territorial Shahab Enam Khan, analista geopolítico y profesor de relaciones internacionales en la Universidad Jahangirnagar en Dhaka, dijo que esto sucedió después del levantamiento de 2024.
Esta elección tendrá “implicaciones inmediatas” para la región, añadió.
En particular, la relación de Bangladesh con la India, donde Hasina permanece exiliada, ha enfurecido a muchos bangladesíes en Bangladesh que han pedido que Hasina sea extraditada para enfrentar la pena de muerte que le impuso el Tribunal de Crímenes Internacionales (TIC) en Bangladesh en noviembre del año pasado por ordenarle abrir fuego contra manifestantes en 2024.
“El factor Sheikh Hasina siempre permanecerá… la extradición seguirá en la agenda, pero en realidad puede que no suceda, dada su asociación con los círculos políticos en Delhi”, dijo Khan.
“Este será un gobierno que recibirá un apoyo sin precedentes de todas las potencias mundiales, incluidos los vecinos regionales”, dijo Khan a Al Jazeera. Si bien es probable que Estados Unidos continúe el compromiso que comenzó bajo la administración interina encabezada por el premio Nobel Muhammad Yunus, China seguirá siendo un socio clave dado su enfoque orientado al mercado hacia Bangladesh, independientemente del partido que esté en el poder.
Como resultado, las relaciones con la India, que eran cálidas bajo Hasina, pueden volverse más comerciales. “[Bangladesh’s] “La política exterior será bastante segura, lo que hará que la relación Bangladesh-India sea mucho más transaccional… BNP esperará una cooperación mucho mayor basada en la reciprocidad de Delhi”, dijo.
Sobre Pakistán, señaló: “Islamabad seguirá teniendo una buena relación con Dhaka porque históricamente ha tenido una buena relación tanto con el BNP como con la Jamaat… veremos mejorar los vínculos comerciales y de inversión y probablemente se desarrolle cierta cooperación en materia de seguridad”.
Sin embargo, equilibrar simultáneamente los vínculos con India, China, Estados Unidos y Pakistán podría plantear desafíos diplomáticos.
“Delhi siempre será escéptica sobre la participación de Islamabad y Estados Unidos siempre estará preocupado por la participación de Beijing”, afirmó.
Pero en última instancia, dijo Khan, la estabilidad interna de Bangladesh dependerá más de la gobernanza que de la geopolítica.
“La inestabilidad puede provenir de muchas direcciones: falta de implementación de reformas, mal desempeño económico e inflación”, dijo. La evolución de la relación entre el BNP y las fuerzas de oposición, especialmente la Jamaat, es una variable desconocida.
Sobre todo, la política bangladesí no debería volver al viejo estilo de reprimir los debates.
“Si el BNP recurre a las mismas políticas que hizo la Liga Awami… si presiona a la gente cuando se trata de críticas a la política exterior… será un gran desastre”, dijo, añadiendo que la política exterior hacia India y Pakistán sería “vigilada intensamente por el público”.
Que el nuevo gobierno adopte un orden constitucional reformado o regrese a un gobierno mayoritario dependerá de cómo equilibre su dominio del parlamento, su mandato de reforma de la Carta de julio y las crecientes expectativas geopolíticas.
La elección resolvió la cuestión del poder; La durabilidad del orden político posinsurgencia de Bangladesh dependerá de cómo se utilice este poder.
