Después de años de disputa legal sobre la propiedad, la compañía que opera la planta de energía geotérmica de Velika Ciglena en Croacia se ha puesto en bancarrota.
El Tribunal Comercial de Zagreb, Croacia, ha abierto procedimientos de bancarrota contra Geo Power Energy Development DOO, propietario y operador de la planta de energía geotérmica de Velika Ciglena de 16.5-MW. Con esto, la cuenta del propietario Dragan Jurilj con una cantidad de 19,7 millones de euros ha sido bloqueada y sometida a supervisión legal.
Un comienzo auspicioso para geotérmico en Croacia
La gran planta de energía geotérmica de Ciglena fue inaugurado en 2019luego bajo Geoeon Doo, una asociación entre la compañía turca MB Holding (80%) y Dragan Jurilj (20%). El desarrollo de la energía Geo Energy Geo de la compañía finalmente se creó como resultado de la reorganización de Geoeon. En ese momento, la planta tenía un contrato de compra de energía de 10 mW con Operador del mercado de energía croata (Operador del mercado de energía croata DOO / Hrote), que representa el consumo de electricidad de aproximadamente 29,000 hogares croatas.
Con varios funcionarios gubernamentales, incluido un embajador de Türkiye, asistencia, la inauguración de la central eléctrica de Velika Ciglena fue percibida como un fuerte impulsor para un mayor desarrollo geotérmico en Croacia. MB Holding incluso expresó la intención de invertir en más proyectos geotérmicos en el país, específicamente mirando el sitio de Legrad.
La salida de Velika Ciglena no alcanzó todo su potencial, con la planta de energía “temporalmente” las operaciones en 2022. No ha reanudado las operaciones desde entonces.
Conflicto con las partes interesadas turcas
Se han producido varias disputas legales entre MB Holding y Jurilj desde que Velika Ciglena comenzó a operar. Las acusaciones han ido en ambos sentidos. Los socios turcos han presentado cargos penales contra Jurilj, afirmando que efectivamente han sido expulsados de la asociación mediante el uso de documentos falsificados. Además, MB Holding alega que Jurilj como desvió a decenas de millones de euros de la compañía Geoeon.
Por su parte, Jurilj también presentó varios cargos penales contra MB Holding, afirmando que la compañía también falsificó documentos, específicamente las actas de una asamblea oficial de la compañía. También hay acusaciones de pagos injustificados de los fondos de Geoeon que fueron pagados por Hrote, así como hacer transacciones fraudulentas.
El conflicto entre las dos partes se ha elevado al arbitraje, y se dice que el primer ministro Andrej Plenkovic y el presidente turco Erdogan lo habían discutido durante una cumbre internacional. En 2021, la disputa legal fue llevada al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Suspensión de subsidios estatales
Debido a la disputa legal en curso sobre la central eléctrica de Velika Ciglena, Hrote suspendió el pago de subsidios estatales a la empresa. El proyecto debía recibir más de 130 millones de euros de incentivos estatales hasta 2031. Hrote hizo una propuesta al tribunal para establecer un depósito judicial para los incentivos estatales restantes, pero la propuesta fue denegada. La decisión se tomó en febrero de 2022, lo que resultó en la detención de las operaciones de Velika Ciglena.
Además, Jurilj ha acusado a Hrote de pagar una cantidad de 25 millones de recursos humanos en una cuenta extranjera. Sin acceso a pagos de Hrote, Jurilk expresó la dificultad de realizar pagos de impuestos relacionados con el proyecto.
¿Qué sigue para la gran ciglena?
Hrote realizó la propuesta de abrir procedimientos de bancarrota en septiembre de 2025. Jurilj se opuso a la decisión, afirmando que la compañía perderá su estado como un productor de electricidad privilegiado si entra en bancarrota. Esto significa que el contrato de toma de electricidad con Hrote se perderá automáticamente.
Jurilj argumenta que este no es un caso de bancarrota estándar ya que su compañía entregó electricidad a Hrote, pero el pago se realizó en un depósito judicial en lugar de la cuenta de la compañía. Sin embargo, Hrote responde que la decisión final establece que el deudor no tiene derecho a una compensación, sino que tiene más obligaciones con la agencia.
Los procedimientos de bancarrota probablemente continuarán desarrollándose en los próximos meses, pero el caso de Velika Ciglena es una entrada desafortunada en la prometedora historia de creciente impulso geotérmico en Croacia.
Fuente: Mañana (1 y 2), Hacer clic, Índice.hr, Energía de Serbiay Croacia total
