El sábado, los estados de Punjab y Telangana, gobernados por la oposición, solicitaron apoyo financiero adicional del Centro en el Presupuesto de la Unión 2026-27, argumentando que la garantía propuesta de Viksit Bharat para Mission Rozgar y Ajeevika (Gramin) (VB-G RAM G) supondrá una mayor carga financiera para los estados. Esto se debe a la fórmula revisada de costos compartidos, informó PTI.Las exigencias fueron planteadas en la reunión previa al presupuesto presidida por la ministra de Finanzas de la Unión, Nirmala Sitharaman. A ella asistieron los Ministros de Finanzas de los estados y territorios de la Unión, así como el Ministro de Estado de Finanzas de la Unión, Pankaj Chaudhary. La reunión también contó con la participación del Gobernador de Manipur. Ministro Principal de Delhi, Goa, Haryana, Jammu y Cachemira, Meghalaya y Sikkim, y viceprimeros ministros de varios estados, incluido Telangana.Los estados gobernados por la oposición dicen que los cambios al marco de empleo rural debilitan las garantías de empleo. y contradice el espíritu del federalismo cooperativo.El mes pasado, el Parlamento aprobó el proyecto de ley VB-G RAM G, que reemplaza la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural (MGNREGA) Mahatma Gandhi de dos décadas de antigüedad bajo un nuevo esquema. El Centro asumirá el 60 por ciento de los costos y especificará el 40 por ciento en comparación con el modelo de financiación 90:10 de MGNREGA.El Ministro de Finanzas de Punjab, Harpal Singh Cheema, se opuso firmemente a los cambios propuestos. Dijo que el nuevo marco debilita las garantías de empleo. Al mismo tiempo, traslada una carga financiera significativa a los estados.“Los cambios propuestos a MGNREGA debilitan las garantías de empleo y las cargas estatales”, dijo Cheema en la reunión. Pidieron la restauración de la estructura original del proyecto basada en la demanda y el modelo de financiación.El ministro de Finanzas de Telangana, Mallu Bhatti Vikramarka, dijo que el gobierno de la Unión había cambiado MGNREGA a VB-G RAM G sin consultar a los estados. Señaló que cambiar la proporción de financiación de 90:10 a 60:40 ejercería más presión sobre las finanzas del estado.También señaló que el Estado será responsable del número de días hábiles adicionales a la asignación normativa. Esto crea serios obstáculos a la hora de proporcionar empleo bajo demanda a quienes buscan empleo.“Esto es completamente contrario al espíritu de la Federación y les priva de fondos para gastar. Esto es esencial para mantener el impulso del crecimiento”, dijo Vikramarka.El Ministro de Finanzas de Telangana también sugirió aumentar el impuesto sobre la renta y el impuesto corporativo al fondo de infraestructura, lo que no se puede evitar. El gobierno recibirá ayuda financiera para el desarrollo de infraestructura. Dijo que el recargo debería combinarse con la tasa impositiva básica para ampliar el conjunto de impuestos federales que se pueden dividir.Sobre las reformas del GST, Vikramarka dijo que el GST 2.0 puede estimular la demanda pero cuestiona la sostenibilidad. Advirtió que los ingresos estatales pueden disminuir debido a los recortes de tarifas. Pidió un mecanismo adecuado para compensar al Estado por la pérdida de ingresos.Punjab también quiere un paquete fiscal especial, citando la “doble preocupación” de las tensiones fronterizas y las inundaciones en 2025. Con respecto al GST, Cheema dijo que Punjab se enfrenta a una pérdida de ingresos anual de casi 6.000 millones de rupias según el GST 2.0 y presionó para que se estabilizara el GST o se estableciera un mecanismo de compensación predecible para el estado.
