La historia hasta ahora
El lunes (13 de octubre de 2025), la Real Academia Sueca de Ciencias anunció que había decidido otorgar el Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas 2025 en memoria de Alfred Nobel, conocido popularmente como el Premio Nobel de Economía, a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt. “Por explicar el crecimiento económico impulsado por la innovación”, la mitad del premio será para Mokyr, mientras que la otra mitad se dividirá entre Aghion y Howitt.
¿Quién es el ganador y por qué recibió el premio?
Joel Mokyr nació en 1946 en Leiden, Países Bajos. Recibió su doctorado en 1974 en la Universidad de Yale. en estados unidos y actualmente es profesor en la Universidad Northwestern. Según la referencia del premio, ganó “Por identificar las condiciones previas para un crecimiento sostenible a través del progreso tecnológico”.
Philippe Aghion nació en 1956 en París, Francia. Recibió su doctorado en 1987 en la Universidad de Harvard. y actualmente es profesor en el Collège de France y en INSEAD, París, Francia, y en la London School of Economics and Political Science, Inglaterra.
Peter Howitt nació en 1946 en Canadá. y recibió su doctorado en 1973 en la Universidad Northwestern. Actualmente es profesor en la Universidad de Brown en Estados Unidos.
El señor Aghion y el señor Howitt compartieron la otra mitad del premio. “Por su teoría del crecimiento sostenible a través de la destrucción creativa”, decía la mención del premio.
¿Cuál es el trabajo de Joel Mokyr en este ámbito?
Para comprender el trabajo de los tres economistas, primero debemos comprender el hecho de que el crecimiento global se ha mantenido inusualmente sostenido durante los últimos 200 años, después de siglos de estancamiento. El trabajo de los tres economistas intenta responder de diferentes maneras a lo ocurrido a lo largo de los dos últimos siglos que los separaron. Esto también está creando un modelo de crecimiento sostenible en el futuro.
Basándose en sus investigaciones sobre historia económica, Mokyr demuestra que el flujo continuo de “conocimientos útiles” es esencial para el crecimiento sostenible. Teoriza que este conocimiento útil tiene dos partes: conocimiento proposicional y conocimiento prescriptivo. El conocimiento proposicional implica básicamente observar el mundo natural y descubrir por qué funcionan ciertas cosas. El conocimiento prescriptivo se refiere a instrucciones prácticas, dibujos o recetas que describen lo que se requiere para que algo funcione, como un manual de instrucciones.
Sostuvo que antes de la Revolución Industrial los principales innovadores del mundo tenían un sólido conocimiento proposicional. Es decir, tienen una teoría sólida después de observar el mundo de por qué funcionan las cosas. Sin embargo, este conocimiento proposicional no se basa en el conocimiento determinista. Si no existe este último, es imposible aprovechar el conocimiento existente.
Esto cambió en los siglos XVI y XVII, argumentó Mokir. Los científicos comenzaron a combinar en su trabajo métodos de medición precisos y experimentos controlados. y comenzó a confirmar que los resultados eran repetibles. Esto, dice, conduce a una mejor recomendación entre conocimiento proposicional y determinista.
Algunos ejemplos de hacia dónde conduce esto. El “conocimiento útil” es cómo se mejoraron continuamente las máquinas de vapor con los conocimientos adquiridos en ese momento sobre la presión atmosférica y el vacío. y avances en la fabricación de acero debido a una mayor comprensión de cómo el oxígeno reduce el contenido de carbono del arrabio fundido.
¿Cuáles son las implicaciones políticas de este trabajo?
Las implicaciones políticas de la investigación del Sr. Mokyr son dobles. La primera son las nuevas ideas. Sólo puede convertirse en realidad con abundantes conocimientos prácticos, técnicos y comerciales. Si no existen estas cosas, argumentó, incluso las grandes ideas, como el diseño del helicóptero de Leonardo da Vinci, permanecerían en la mesa de dibujo como realmente lo hicieron.
Sostuvo que el crecimiento sostenible se vio por primera vez en el Reino Unido. Esto se debe a que Inglaterra alberga muchos artesanos e ingenieros cualificados que pueden convertir ideas en productos comerciales prácticos. Esto es importante para lograr un crecimiento sostenible. El significado político de esto es que los gobiernos deben invertir fuertemente en habilidades si se desea un crecimiento sostenible.
Otros factores y formulación de políticas para el crecimiento sostenible Según Mokyr, la sociedad debería estar abierta al cambio. La innovación siempre crea ganadores. Pero también genera perdedores cuando la nueva tecnología reemplaza a la existente. Esto a menudo genera resistencia al cambio por parte de grupos de interés establecidos.
¿Cuál es la obra de Philippe Aghion y Peter Howitt?
Estos dos economistas utilizaron el concepto de “destrucción creativa”, según el cual la innovación conduce a ganancias pero también implica la destrucción de los existentes. y creó un modelo matemático para capturar esto. Muestran a través de las matemáticas cómo los avances tecnológicos conducen al crecimiento sostenible.
El supuesto básico es que la economía incluye empresas que realizan investigación y desarrollo para crear productos patentables. Por lo tanto, les crea un monopolio y los coloca en la cima de la cadena. Sin embargo, las patentes no pueden impedir que otras empresas inviertan en I+D e inventen nuevos productos. Si el nuevo producto es mejor reemplazará el producto original. y las ganancias fluirán hacia la nueva empresa.
El modelo desarrollado por Aghion y Howitt se puede utilizar para analizar si existe una cantidad adecuada de investigación y desarrollo disponible. y crecimiento económico en una situación de libre mercado sin interferencias políticas. Encontraron dos tendencias en competencia que dificultaban obtener una respuesta.
¿Debería el gobierno subsidiar la I+D y en cuánto?
La primera tendencia es cuando nuevas innovaciones reemplazan a otras innovaciones. Los beneficios de la tecnología que reemplaza continúan llegando a la sociedad. Incluso si la empresa que desarrolló la innovación ya no obtiene beneficios de esa innovación. En otras palabras, una tecnología superior es más valiosa para la sociedad que la empresa que la desarrolló. Esto hace necesario subvencionar la investigación y el desarrollo. para que diversas empresas no se desanimen por las subvenciones a la investigación y el desarrollo.
Sin embargo, otra tendencia competitiva se produce cuando las empresas innovadoras llegan a la cima de la cadena. La empresa comenzará a obtener enormes beneficios. Aunque las mejoras reales pueden ser incrementales con respecto a la tecnología más antigua, para la sociedad los beneficios de esta nueva tecnología son limitados. Esto se debe a que es sólo una ligera mejora en comparación con la tecnología anterior. En esta situación, la inversión en investigación y desarrollo puede ser demasiado alta desde una perspectiva social. Por lo tanto, bajo esta tendencia, no deberían otorgarse subsidios a la I+D.
La respuesta a la pregunta de cuánta investigación y desarrollo es necesario, por supuesto, variará. Sin embargo, dependiendo de la sociedad y la economía en cuestión, la teoría de Aghion y Howitt puede ser útil para comprender qué medidas serán más efectivas para alcanzar el nivel óptimo de investigación y desarrollo para un crecimiento sostenible.
publicado – 13 de octubre de 2025 17:13 TIC
