“Precio incorrecto:” El consejo de PC tiene buenas intenciones. Pero el riesgo de energía renovable

El Comité de Producción de Australia acaba de publicar un informe sobre los últimos cambios en la forma de inversión del país en energía renovable.

Al mirar la primera vez, el consejo aparecerá lógico y realmente funcionará. La Comisión dijo que la cancelación de los subsidios directos para las energías renovables, especialmente los proyectos finales, como los objetivos de energía renovable (RET) y el Proyecto de Inversión de CIS (CIS) en 1970.

Pero el comité para apoyar el incentivo según el mercado con el objetivo de la competencia y el mecanismo de mercado para impulsar la inversión en el papel parece ser razonable. El mercado puede impulsar la eficiencia y la competencia que se promueve. Pero la realidad de la economía de energía renovable es aconsejable para tener cuidado.

Estas precauciones están en línea con el análisis de Brett Christophers en su último libro que ha sido investigado profundamente y se debatió densamente. Precio incorrecto– Christopher tiene argumentos confiables de que la energía renovable, aunque ahora tiene un costo de producción más bajo que los combustibles fósiles, pero se limita al precio mayorista básico.

Los proyectos de energía eólica y solar tienen gastos operativos muy bajos. Pero cuando crean mucha energía al mismo tiempo, crean mucha electricidad barata que impulsó el precio al por mayor.

La disminución de este precio se llama comer carne, ingresos y casino, destruyendo las posibilidades económicas del nuevo proyecto de reemplazo. Si no hay ganancias confiables, los inversores encuentran que los proyectos giratorios menos interesantes conducen a la incertidumbre y no están dispuestos a invertir en los niveles necesarios para los rápidos cambios de energía.

Christophers demuestra los desafíos de definir los precios de las energías renovables con ejemplos claros y verdaderos. Un caso, especialmente que describe la energía solar en California

Cuando la instalación de energía solar se está expandiendo en la última década. Los días soleados comenzaron a producir energía solar barata. El precio mayorista es el mediodía, a veces negativo, lo que significa que el fabricante tiene que pagar para transportar electricidad en la red.

Comer carne humana. Este precio destruye la capacidad de obtener ganancias de la energía solar, a pesar de los bajos costos operativos del panel. Los inversores vieron que el ingreso estable desapareció y no había garantía que haya sido apoyado por muchos proyectos gubernamentales o enfrentado con una peor refinanciación.

Christopher se cruza con los métodos británicos de que el gobierno utiliza un contrato de diferencias (CFD) para mantener los ingresos para el parque eólico marino.

Según estos contratos, los desarrolladores eólicos recibirán un precio constante por la electricidad, independientemente de la fluctuación del mercado mayorista. Cuando el precio mayorista es más bajo que el “precio de la piel OK” acordó. El gobierno compensará los desarrolladores por las diferencias. Si el precio es más alto que el precio de la cita, el desarrollador pagará el exceso.

Este mecanismo reduce la incertidumbre de los inversores y aceleran la inversión externa en todo el Reino Unido. El crecimiento rápido y sostenible de los fuera de línea tiene evidencia clara de que las intervenciones gubernamentales fuertes pueden reducir efectivamente las fluctuaciones de precios naturales del mercado.

Christophers razonó que la electricidad básica contra el tratamiento es un mercado general. Que es diferente de los productos tangibles fáciles. El almacenamiento o transporte debe equilibrarse inmediatamente todo el tiempo. La demanda y la oferta fluctúan continuamente, y cuando la oferta tiene una mayor demanda que las necesidades, incluso cortas, el precio colapsa rápidamente. Por otro lado, la escasez hace que el precio sea más rápido. Estas características crean fluctuaciones naturales.

Christopher señala que el mercado generalmente funciona mejor con productos que se pueden recolectar o retrasar hasta que el precio sea bueno.

La electricidad carece de esta flexibilidad, aunque el almacenamiento puede ayudar. Como resultado, los generadores de reemplazo que dependen del mercado tienen que enfrentar la incertidumbre crónica y el retorno inesperado, lo que refuerza la confirmación de Christopher de que el fuerte apoyo del gobierno no es el único mecanismo de mercado.

Christopher advierte que el almacenamiento no es suficiente para superar la debilidad principal de la energía renovable bajo el sistema capitalista: la capacidad estructural del proyecto eólico y solar para ofrecer ganancias a largo plazo. El almacenamiento puede permanecer en un día suave. Pero incapaz de resolver un problema más amplio, que los precios al por mayor de la electricidad caen durante el alto período de circulación e interrumpieron inesperadamente cuando el suministro está apretado

La fe del comité de fabricación en la creación de un incentivo en el mercado puro es demasiado optimista. Se supone que la eliminación de subsidios alentará al sector privado a invertir con confianza en la energía renovable, a pesar de la incertidumbre de las ganancias continuas.

Christopher deja en claro que esta situación es poco probable. A los inversores privados les gusta la confianza. Quieren retornos claros y predecibles. Las fluctuaciones contenidas en el mercado mayorista, que incluyen la adición de acciones del modelo sustituto, evitando señales de inversión estables.

Si no hay un mecanismo claro que haya sido respaldado por el gobierno, como el contrato de diferencia (CFDS) o que garantice la compra de la compra de energía (PPA), el desarrollador de circulador enfrenta más riesgos. Christopher señala que esta garantía de ingresos es una herramienta que el gobierno debe preparar con precisión. Si el objetivo es expandir el tamaño de la energía renovable rápidamente y lograr los ambiciosos objetivos climáticos.

Otra sugerencia del comité de producción implica la expansión del mecanismo de prevención. Actualmente, los mecanismos de defensa australianos son específicos para la gran liberación industrial. La Comisión recomienda que este criterio se reduzca significativamente en 25,000 toneladas por año.

Ampliar el número de instalaciones bajo esta regla tiene ventajas. Ayudar a más operadores industriales a participar directamente con la reducción de la contaminación nacional. Sin embargo, Christopher enfatiza que la expansión de la supervisión solo no puede reemplazar los subsidios directos o la garantía de ingresos para la energía renovable.

Si bien las reglas y los precios que determinan el precio de carbono impulsados por el nivel de juegos, no resuelven el problema básico de las fluctuaciones de precios para los generadores de electricidad de reemplazo.

La Comisión también certifica el método para determinar cuidadosamente los precios del carbono, evitando el lanzamiento de un impuesto integral al carbono. Christopher no estuvo de acuerdo con el aumento de la estrategia e indirectamente.

Señal que determina el precio de carbono débil, haciendo un poco para expulsar las ventajas de la planta de energía que utiliza combustibles fósiles. Estas plantas tienden a garantizar los ingresos claramente a través de subsidios o incumplimiento a través de la estabilidad del precio vinculado a los costos de combustible.

Por ejemplo, las centrales de energía de gas natural tienden a tener costos operativos esperados debido a un contrato de combustible estable. Por el contrario, la energía renovable depende del precio de la electricidad del mercado.

Si el precio del carbono sigue siendo débil e indirectamente, la energía renovable no puede competir de manera efectiva, lo que resulta en la desaceleración y depende continuamente de los combustibles fósiles. Christopher confirma que determinar un fuerte precio de carbono o una fuerte garantía de ingresos del gobierno puede superar estas distorsiones.

Un área de la posición real entre el Comité de Producción y Christopher implica la aprobación del proyecto. La Comisión enfatiza la necesidad de mejorar el proceso de permiso ambiental al sugerir la creación de Coordinator General que ha sido apoyado por un equipo especial.

Aprobación rápida y agilidad que permiten una inversión y retrasos significativos, lo que hace que el proyecto sea más interesante. Christopher apoya este tipo de intervención con precisión. El proceso de licencia no es bueno y el retraso del sistema burocrático en el pasado ha creado un cuello de botella. Estas deleciones ayudan a aumentar la estabilidad y las predicciones de la inversión de energía renovable.

Al observar el consejo holístico, el último comité de fabricación será una variedad de pautas. Sobre el permiso positivo y rápido y la supervisión más fuerte, en línea con las cosas necesarias para la inversión estable de energía renovable.

Sin embargo, la confirmación de la Comisión en la eliminación de los subsidios directos antes del cronograma y el cambio a los riesgos del incentivo que están completamente impulsados por el mercado. Los inversores no pagarán fondos importantes en un entorno incierto.

La fluctuación del precio en la red que tiene un sustituto sigue siendo un desafío que no se ha resuelto. El incentivo solo en el mercado no puede proporcionar una estabilidad suficiente como se muestra repetidamente en las experiencias de clase mundial.

Al final, el comité de producción fue preciso para identificar el problema confiando en el subsidio que tiene una mala estructura durante mucho tiempo. Si los subsidios no están bien diseñados, puede conducir al ciclo en auge y al pecho y a la inversión ineficaz.

Pero cómo resolver el problema de la comisión, trasladarse rápidamente a los mecanismos del mercado puro sin protección suficiente durante la transición, puede conducir a más fluctuaciones y un progreso más lento al objetivo climático nacional.

El análisis de Christopher es claro. La inversión de energía renovable requiere ganancias predichas, ya sea a través de PPA o contratos a largo plazo garantizados por el gobierno. Estas medidas protegen el proyecto de las fluctuaciones de los precios y percepción mayoristas inevitables de los riesgos de los inversores.

El método del comité de producción tiene buenas intenciones. Pero hay un defecto que Australia tiene que enfrentar el cambio de energía deseado, no solo sino solo reduciendo los costos de reemplazo

El único incentivo en el mercado sin apoyar al gobierno que ha sido bien diseñado para luchar para proporcionar esta confianza. El fabricante de políticas debe reflejar cuidadosamente estos riesgos. Lograr la ambición climática australiana requiere la verdad sobre los desafíos económicos que enfrentan energía renovable que depender de la efectividad del mercado puro.