El sector de construcción australiano es reconocido como desafíos y oportunidades para cambiar a la economía baja en carbono.
Las casas y las propiedades comerciales están involucradas en el uso de energía y emisión del país mucho, tanto de electricidad como de gas que se usa y del carbono enterrado en concreto, hierro y aislamiento.
Muchas casas australianas siguen siendo las menos efectivas en el mundo desarrollado. A menudo hace frío en la temporada de calor en el verano y es conducido por el gas fósil.
gobierno Actualizado para edificios de baja energíaLanzado en agosto de 2025, cambios significativos en la señal en las políticas y la comprensión sobre cómo organizar el edificio con el centro neto en 1990.
La primera ruta de la forma acordada en 2019 se construyó alrededor de la idea. “La primera tela” su objetivo es construir un nuevo edificio “Cero Energy and Carbon Ready” para 2050. El método se recibirá ajustando los requisitos del Código Nacional de Construcción para el recubrimiento y la violencia y empujando la eficiencia del calor.
Los nuevos estándares de vivienda han entrado en el NCC 2022 desde el ranking de energía de 6 estrellas hasta 7 estrellas con el presupuesto de energía “ambos hogares” en el próximo año.
El Plan 2019 se supone que la eficiencia debe ser primero, mientras que el uso de energía térmica, cocción y agua caliente es vago, como parte del “centro de carbono”.
Esa estrategia es razonable en el papel. Pero evaluó el límite de una eficiencia demasiado baja como una herramienta climática que la evidencia internacional tiene Repetir de nuevo El aislamiento y el sellado generalmente se reducen menos de lo esperado.
En el proyecto delantero cálido del Reino Unido, los hogares con bajos ingresos que se han actualizado, aislados, no reducen el uso de gas con el tiempo. Pero eligen estar en un cálido estado de Alemania, que Alemania gastó cientos de miles de millones de euros para instalar en las últimas dos décadas sin una red de gas neto.
La educación importante en los Estados Unidos encontró más de la mitad del nivel de ahorro. Francia vio la actualización del aislamiento, reduciendo menos contaminación. 20%, mientras que en lugar de calor de fósiles con opciones de electricidad limpia, redujo más del 80%, el impacto de los rebotes y la conveniencia recibida al reducir la emisión de eficiencia cuando no se combina con combustible alternando.
La actualización de 2025 responde a esta experiencia. Ayuda a mejorar la eficiencia como el componente principal, pero amplía el marco. Hace que el combustible cambie claramente. Es consciente de que el cambio en el tiempo es tan importante como reducir todas las necesidades. Agrega carbono al material para la agenda de la reunión.
Señala la necesidad de la flexibilidad del clima en el edificio para que puedan hacer que las personas sean seguras en calor e inundaciones violentamente. Hace hincapié en la justicia a través del acceso financiero y justo verde. Además, la liberación de refrigerante de la bomba de calor y el sistema de enfriamiento es un área para la administración cuidadosamente. En el caso de que la estrategia de 2019 se centre en la tela estrecha, la estrategia 2025 refleja la visión del sistema que es más amplio.
Diferencia clara ¿De qué sigue siendo la fuerza impulsora para mejorar el código de construcción y reducir el consumo de energía en las operaciones? Lo que se agregó es reconocer lo importante que es el edificio. El uso de energía desde el espacio y el agua caliente y la cocción en el medio.
La demanda de necesidades, el control inteligente y la determinación de precios priorizarán los picos que son suaves y cargados con modelos de reemplazo. Cortar carbono que está en acero, cemento y aislamiento es parte del plan.
La gestión del refrigerante se reconoce primero. La justicia se lleva a herramientas financieras para poder acceder a actualizaciones. El lenguaje estratégico ha cambiado de eficiencia a la primera eficiencia, incluido el uso de energía y la separación de carbono sistemáticamente.
Este cambio es consistente con la evidencia y el análisis que se muestra de cerca. La bomba de calor reduce la contaminación más rápido que el aislamiento. La gestión de las necesidades puede afeitarse la cima de la colina de manera más eficiente que la actualización de telas de 9 estrellas.
El carbono que es individualmente y el refrigerante es una pieza de rompecabezas que es lo suficientemente grande que no se puede ignorar. El camino de la política climática en todo el mundo en otros países apunta al mismo método.
En el Reino Unido, el Comité de Cambio Climático ha reducido la importancia de la instalación adicional, y ahora ver el uso de energía eléctrica, combinada con la eficiencia objetivo como la ruta más valiosa. Las tasas impositivas y las tasas de almacenamiento de calor que se necesitan para cambiar la carga de calor en ventanas solares durante el día o la noche. La estrategia australiana es recibirlos en información.
Las fortalezas de la estrategia actualizada son importantes. Con el uso de energía eléctrica, apunta directamente a las redes de gas fósil, lo que debe causar heridas. Al pedir la flexibilidad de la demanda, manejará las preocupaciones de la red con herramientas modernas en lugar de crear demasiado de cada casa.
Al agregar carbono y refrigerante, es necesario usar una vista que cubra la liberación de la contaminación. Al determinar el capital y el marco financiero verde, que es parte del plan para aumentar las posibilidades de que los hogares de todos los niveles de ingresos puedan participar. Al combinar flexibilidad, admitirá que el cambio climático está aquí y el edificio debe proteger a sus residentes.
La debilidad es el método a utilizar. Si el gobierno y las agencias reguladoras están unidas a la secuencia de “primera tela”, debe haber una costosa actualización de aislamiento antes de permitir que el uso de electricidad use la bomba de calor puede disminuir. Si no hay un documento nacional claro para detener la nueva conexión de gas o vender electrodomésticos de gas, electrodomésticos de gas, entonces el impulso puede tropezar.
Si el objetivo tiene solo unos 2050 cuadros sin un evento importante para 2030 o 2040, puede haber urgente. Si el ahorro del modelo de la eficiencia es demasiado alto como una evaluación sin tener en cuenta los rebotes, las emisiones pueden no reducirse rápidamente como se esperaba. Estos son riesgos que pueden afectar la estrategia predicha.
La ruta hacia adelante para Australia es crear una corriente eléctrica no ambigua. El nuevo edificio debe ser toda electricidad en un período corto. Cambiar el calentador de gas y el horno debe acelerarse con la motivación y los estándares.
Se deben realizar actualizaciones de eficiencia. Pero en la práctica, eso hace que la casa sea conveniente y la bomba de calor correcta sin tener que perseguir de acuerdo con la perfección, el tamaño financiero verde debe ajustarse para que el hogar pueda cambiarse. El objetivo de carbono debe estar enterrado en la compra y el código, y debe administrar con fuerza la fuga del refrigerante.
La forma de mejorar los edificios de baja energía es un paso importante para Australia. Admitió que la reducción de la demanda de energía insuficiente de que la fuente de combustible sea importante y debe resolverse en pleno ciclo de vida. Tenga en cuenta que el edificio debe servir a las personas, no solo las mediciones de carbono al proporcionar salud, seguridad y comodidad en el calor y más fluctuaciones.
Las lecciones de la experiencia internacional son claras. Aislamiento y eficiencia, pero no el evento eléctrico principal es
Si Australia ha pasado la información en profundidad, su edificio puede volverse limpio, económico y flexible que 2050. La decisión en la próxima década determinará si la región aún está adjunta al gas o parte del futuro.
