La energía solar y eólica se ha convertido en una competencia que ha aumentado en la última década, lo que resulta en afirmaciones de que ahora son las nuevas fuentes de electricidad más baratas. La motivación del gobierno central y el estado ha acelerado este cambio, lo que lleva al mayor crecimiento en la instalación de reemplazo de los Estados Unidos. Según el último informe mensual de la Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA), los últimos planes se planificaron para más de 1,100 nuevas energía solar y solar. EIA, el próximo proyecto, el eólico y la energía solar serán el 80% de la capacidad de producir toda la electricidad nueva. Pero esta clara historia de éxito puede ser ocultar defectos básicos en la medición y comparar las fuentes de energía.
Todos los megavatios no son iguales.
Los problemas son de manera que la información del gobierno trata a megavatios de energía solar o eólica igual a los megavatios del gas natural o el carbón. Esta comparación lo hace malinterpretarse. A diferencia de las centrales eléctricas tradicionales que pueden generar electricidad de acuerdo con la demanda de eólica y solar producirán solo energía cuando las condiciones sean populares, cuando el viento sopla o el sol brilla. Esta incertidumbre crea dos desafíos importantes que no se reflejan oficialmente en las predicciones.
En primer lugar, los operadores de la red no pueden confiar en el león y la energía solar para satisfacer la demanda continua de electricidad en el período más alto. En segundo lugar, el verdadero costo de estos recursos es más alto que el informe, ya que la cuadrícula necesita reserva e infraestructura adicionales para gestionar la variación.
Jonathan A. Lesser, PhD, Presidente de Economía Connectal y amigos senior del Centro Nacional de Análisis de Energía (NCE) argumentó que los métodos de informes de EIA deben ser reformados. “Aunque la EIA no crea una política energética, la información publicada se utiliza para evaluar la opción de política”. Leesser escrito en la conclusión de NCEA en julio. “Desafortunadamente, la línea inferior de la corriente eléctrica surge del informe de EIA que hace que la imagen malinterpreta y distorsiona la política, incluso si es un resultado inATENTIVO de los métodos de datos de procedimiento correctos para la energía general”.
Lessers cree que la información incompleta hace que el viento y la luz solar sean más confiables y más efectivos. Si bien estos recursos pueden tener un “precio de etiqueta” más bajo por unidad de unidades de energía natural ininterrumpidas, significan que entregan valores menos activos a la red. Cortar la conexión entre la capacidad de informar y la eficiencia en el mundo real puede conducir a una planificación insuficiente para una futura demanda de electricidad, especialmente cuando la demanda aumenta del centro de datos y la aplicación de IA.
“El punto importante que hago es que no puedes comparar los costos. Debes comparar el valor. No son lo mismo”, dijo Lesser. energía– “En mi punto de vista, no hay indicadores ‘simples’ que transmitan las diferencias de costos y valor correctamente. Pero una de las predicciones se cubrirá con todos los costos y productos. En general, la incertidumbre sobre O&M. [operations and maintenance] Gastos, vida útil y productos anuales El resultado será la probabilidad del costo/MWH. “
Defectos de estilos de trabajo
Las condiciones en el mundo real ya están revelando las limitaciones del modelo actual. El Heat Dome envuelto en los Estados Unidos en junio de 2025, revelando las lagunas en la estrategia operativa y el comercio de proyectos de energía solar a partir de datos de energía solar de energía solar y software de activos más antiguos y el modelo incorrecto, lo que hace que el proyecto de energía solar de los Estados Unidos se lance en el mercado.
“Mayores temperaturas circundantes en el área que conduce a la temperatura del módulo, reduciendo las exportaciones de energía reales”. Solargis informó este efecto, especialmente en una planta más antigua que tiene tecnología de inversores obsoletas. La compañía observó que los modelos de pronóstico general a menudo fallaban los efectos de las condiciones climáticas violentas del rendimiento del riesgo solar.
“Estamos trabajando estrechamente con los comerciantes y empresarios de activos para mejorar las predicciones de entrada utilizadas para la participación del mercado cada día y el tiempo real”. El CEO de Solargis para América dijo en un comunicado emitido. energía– que incluye el ajuste del diseño del proyecto separando la temperatura y la forma histórica de clima violento en el sitio web.
El modelo actualizado de SolarGIS incluye los datos de creación en el mundo real y utiliza el ajuste de las fluctuaciones de peso para garantizar predicciones precisas en condiciones inciertas. Estas información en profundidad se usan más, no solo, sino para aumentar la eficiencia de la oferta, sino también para informar la estrategia de gestión de activos más amplia, especialmente para las plantas que son bajas o más bajas.
Dome Heat también cuestiona la gestión de los activos solares en el futuro. Cuando el módulo disminuye y aumenta la velocidad de la temperatura, los operadores deben evaluar la hipótesis de diseño original y las operaciones de tiempo real. Si no hay una visión precisa de la pérdida de calor y el comportamiento del inversor bajo estrés, incluso los activos establecidos, existe un riesgo menor que el rendimiento durante los períodos de altos ingresos.
“Old Activos con MPPT más estrecho [maximum power point tracking] El rango de voltaje está especialmente en riesgo para la reducción del producto, lo cual es cierto en las operaciones que deben tener en cuenta las predicciones por adelantado “, dijo Srinivasan. Estas operaciones enfatizan los puntos más amplios de menos: sin indicadores precisos.
Arreglar indicadores
“Si tengo que usar loce [levelized cost of energy]Por supuesto, no usaré la hipótesis de la EIA de que todos los recursos tienen 30 años “, dijo Lesser. energía– “Para la energía eólica/solar, incluiré el costo de reservar los datos necesarios para adquirir esos recursos, lo que debe estimarse la cantidad de recolección de baterías necesaria para compensar completamente durante muchos días.
Claramente, estas son consideraciones importantes. Si bien Estados Unidos acelera la creación de energía renovable precisa, la fuente de energía es más importante que nunca. El fabricante de políticas debe superar los indicadores de costos simples y aceptables que reflejan el verdadero valor y la confiabilidad de cada recurso, antes de invadir la credibilidad de la red.
–Aaron Larson Es el editor de Power
