SACRAMENTO— La política fiscal corporativa que ha causado miles de millones de dólares en pérdidas de ingresos fiscales en California cada año puede estar llegando a su fin a medida que el estado se esfuerza por cubrir los recortes federales y abordar un inminente déficit presupuestario.
Legislación propuesta, Proyecto de ley de la Asamblea 1790Derogaría el crédito fiscal “frontal”, una opción de recurso que permite a las corporaciones multinacionales excluir los ingresos de sus filiales extranjeras de los impuestos estatales.
“Las facturas de impuestos de las corporaciones más ricas y poderosas del mundo están en mínimos históricos”, dijo al Times el asambleísta Damon Connolly (demócrata por San Rafael), uno de los principales patrocinadores del proyecto de ley. “Mientras tanto, estamos luchando para financiar programas que alimenten a los niños; creo que todos entienden que ahora es el momento de buscar soluciones presupuestarias a largo plazo”.
El senador republicano Roger Niello, vicepresidente del Comité de Revisión Fiscal y Presupuestaria del Senado, dijo que el proyecto de ley para eliminar el frente costero no recibiría el apoyo de los legisladores republicanos. Dijo que la legislación conduciría a una doble imposición, lo que significa que los mismos ingresos serían gravados dos veces por diferentes países, y comparó gravar las ganancias extranjeras de las empresas con la emisión de aranceles.
“California ya tiene la reputación de no ser favorable a los negocios”, dijo Niello (R-Fair Oaks). “Esto realmente aumentará eso aún más”.
Un portavoz del gobernador Gavin Newsom no respondió a una solicitud de comentarios sobre las opiniones del gobernador sobre la propuesta. Pero Newsom ha evitado en gran medida propuestas de nuevos aumentos de impuestos.
La legislación para aumentar los impuestos requiere una votación de aprobación de dos tercios en lugar de una mayoría simple. Los demócratas de California tienen supermayorías tanto en la Cámara como en el Senado; Eso significa que el proyecto de ley podría aprobarse sin el apoyo republicano, pero requeriría el apoyo de las alas progresista y moderada del partido.
Kayla Kitson, analista principal del Centro de Políticas y Presupuesto de California, dijo que la medida tiene buenas posibilidades de ganar apoyo entre los demócratas moderados, dados los problemas presupuestarios del estado.
“Hay mucho en juego este año”, afirmó. “Con cualquier política fiscal, ciertamente es difícil reunir a personas fuera de la comunidad progresista, pero hay muchas discusiones a puerta cerrada, dados los desafíos que el estado sabe que tendrá que enfrentar en los próximos años”.
Actualmente, una empresa multinacional en Estados Unidos puede elegir entre dos métodos a la hora de declarar impuestos. Si bien los informes mundiales tienen en cuenta todas las ganancias o pérdidas globales de la empresa, la opción frente al mar permite a la empresa matriz con sede en EE. UU. excluir los ingresos de las filiales extranjeras. Esto podría ayudar a las empresas con empresas extranjeras rentables a pagar menos impuestos en Estados Unidos.
California está luchando por encontrar soluciones mientras el estado enfrenta un déficit presupuestario estimado de $18 mil millones y los efectos de los recortes federales. recortar la atención sanitaria. Un proyecto de ley de impuestos y gastos respaldado por los republicanos y firmado por el presidente Trump el año pasado desvió fondos federales de programas de red de seguridad a recortes de impuestos y aplicación de la ley de inmigración.
Carl Davis, director de investigación del Instituto de Impuestos y Política Económica, dijo que la idea está ganando impulso en todo el país, y estados como Maryland, Minnesota y New Hampshire también están considerando derogar la idea debido a una mayor conciencia sobre el traslado de ganancias en los últimos años.
“La gente se indigna cuando escucha que estas empresas pretenden obtener sus ganancias en las Islas Caimán o Suiza y, como resultado, se saltan el pago de impuestos estadounidenses”, dijo. “Esto parece un insulto para muchas personas que pagan los impuestos que deben todos los días”.
En una audiencia informativa en la Legislatura el mes pasado, el economista Rowan Isaaks de la Oficina del Analista Legislativo no partidista dijo que el estado no sabe hasta qué punto las empresas utilizan el traslado de ganancias, lo que hace imposible determinar exactamente cuántos ingresos recaudaría California al eliminar la exención del impuesto ribereño. Pero estimó que esto le reportaría al estado “miles de millones de un solo dígito” cada año.
“Si bien habrá aumentos de ingresos, la Legislatura también enfrenta la elección entre ampliar la base impositiva y gestionar incertidumbres adicionales”, dijo Isaaks, explicando que esto podría aumentar la volatilidad presupuestaria porque los ingresos extranjeros son más sensibles a las condiciones económicas globales.
Issaks añadió que la Oficina del Analista Legislativo no encontró pruebas sólidas de que las empresas huirían de California si se derogara el crédito fiscal frente al mar.
Jennifer Barton, directora de la oficina de servicios legislativos de la Junta de Impuestos de Franquicias de California, dijo a los legisladores que exigir informes a nivel mundial no sería administrativamente difícil para el estado, solo requeriría algunos esfuerzos adicionales de divulgación o educación.
El compañero invitado Jared Walczak de la California Tax Foundation dijo que la opción frente al mar existe por una razón y que exigir informes a nivel mundial no sería justo. “La gran mayoría de las actividades en el extranjero son auténticas actividades económicas en el extranjero”, dijo a los parlamentarios. “Las empresas no sólo tienen su sede en Estados Unidos; tienen ventas, tienen producción y también hacen negocios en el extranjero”.
A. encuesta del año pasado El Centro de Investigación Pew, no partidista, encontró que el 63 por ciento de los estadounidenses adultos cree que las grandes corporaciones o negocios deberían pagar más impuestos, el 19 por ciento quiere que los impuestos corporativos sean más bajos y el 17 por ciento cree que la política tributaria corporativa debería seguir siendo la misma.
Las empresas tecnológicas parecen ser particularmente agresivas con respecto al traslado de ganancias. Seis empresas multinacionales estadounidenses (Apple, Cisco, EBay, Facebook, Google y Microsoft) pueden haber pagado menos de 277.000 millones de dólares en impuestos sobre la renta empresarial en Estados Unidos durante períodos que van desde 2009 hasta 2022. a un informe Del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.
Derogar la reducción de impuestos frente al mar no es la única propuesta relacionada con los impuestos que se está considerando, ya que el estado busca aumentar los ingresos. Controvertida ley tributaria multimillonaria iniciativa de votación estatal propuesta Impondría un impuesto único del 5% a los multimillonarios del estado para ayudar a compensar los recortes federales. Newsom se encuentra entre sus críticos.
Davis cree que este tema seguirá siendo un tema candente independientemente del resultado del proyecto de ley este año.
“Hay una muy buena razón para pensar que [repeal] “Sucederá en algún momento”, dijo, y agregó: “Este es definitivamente un debate que nunca terminará”.
