El lunes, la última evidencia de disfunción en el aparato antiterrorista de la administración Trump surgió cuando el director del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, renunció, citando su oposición a la guerra en Irán. Pero la agitación no es nueva.
En julio de 2025, el director principal de contraterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, Sebastian Gorka, anunciado Dijo que “la presidencia estadounidense está a punto de anunciar su nueva política antiterrorista no secreta”. Pero ocho meses después, mientras Estados Unidos declara la guerra a un notorio patrocinador del terrorismo, la estrategia aún no se ha revelado.
Mientras tanto, el Departamento de Seguridad Nacional no publicado Ha sido Asesor Nacional sobre Terrorismo desde septiembre y no ha publicado su informe anual de Evaluación de Amenazas Nacionales desde que Trump regresó al cargo. Este sigue siendo el caso, a pesar de que los expertos en contraterrorismo advertí Sobre la posibilidad de que células durmientes respaldadas por Irán se movilicen debido al actual conflicto con Irán.
Sin una estrategia que articule claramente las prioridades y respuestas de Estados Unidos, la defensa antiterrorista de Estados Unidos estará fragmentada, desorganizada y carecerá de recursos suficientes. Fue este colapso lo que llevó a Trump a responder a la pregunta de si los estadounidenses podían esperar más violencia en su propio territorio. encogimiento de hombros efectivo: “Creo.”
La respuesta local al conflicto de Irán comenzó el 1 de marzo, cuando un ciudadano estadounidense naturalizado abrió fuego en un bar en Austin, Texas. ¿Quién fue el pistolero? Viste ropa que muestra su apoyo a Irán.Mató a tres personas antes de ser asesinado por disparos de la policía. Dos jóvenes inspirados por el Estado Islámico el 7 de marzo arrojó explosivos improvisados Un grupo de manifestantes de extrema derecha frente a la mansión del alcalde de la ciudad de Nueva York. Hubo dos ataques el 12 de marzo. Primero, se produjo un tiroteo en la Universidad Old Dominion, donde un ex miembro de la Guardia Nacional de Estados Unidos estaba siendo juzgado por conspiración relacionada con ISIS. mató a un instructor del ROTC. Más tarde, un ciudadano estadounidense con vínculos familiares con el Líbano. él condujo su vehículo Entró en Temple Israel en West Bloomfield, Michigan, antes de morir en un tiroteo con guardias de seguridad de la sinagoga.
En tres de los cuatro ataques, se detuvo la violencia mediante intervenciones heroicas en el lugar. Quizás lo más importante es que el pistolero de Old Dominion fue neutralizado por estudiantes que lo mataron a puñaladas. historias heroicas, cuando vale la pena revivirSubraya una realidad más sombría: en medio de la guerra en el extranjero, los estadounidenses se han visto obligados a tomar la lucha contra el terrorismo en sus propias manos en sus propias comunidades; Se les dejó a su suerte contra los AR-15, los artefactos explosivos improvisados y los vehículos armados.
La diversidad de ataques y perpetradores empeora la situación. Entre los atacantes se encuentran un veterano de la Guardia Nacional de Estados Unidos que pasó varios años en prisión por cargos de terrorismo, dos adolescentes que viajaron a otro estado con intenciones violentas, un hombre que aparentemente tenía un largo historial de enfermedad mental y un ciudadano estadounidense que perdió a familiares en el reciente conflicto entre Israel y Hezbolá. Sus objetivos también apuntan a un entorno terrorista complejo e impredecible.
Sin tendencias más predecibles, las fuerzas del orden se debilitarán y se les pedirá que protejan una variedad imposible de lugares en todo el país de una variedad imposible de lugares. En este entorno, una estrategia nacional eficaz contra el terrorismo probablemente abordará detener el terrorismo más arriba, interrumpiendo la radicalización y la movilización violenta en una etapa anterior. Pero la administración Trump efectivamente ha destruido la infraestructura de prevención. desmantelamiento importante Centro de asociaciones y programas de prevención del Departamento de Seguridad Nacional.
También es digno de mención que ninguno de los ataques hasta la fecha parece haber sido coordinado o dirigido por el régimen iraní; en cambio, la guerra alienta a actores occidentales solitarios a atacar a sus propias comunidades. Pero Irán lleva mucho tiempo planeando asesinatos en Estados Unidos, a menudo reclutando a terceros grupos criminales, y podría intentar activar dicho programa. Como periodistas Peter Beck y Seamus Hughes advertir: “Los cálculos pasados de Irán eran operaciones de bajo nivel suficientes para mantener ocupado al FBI en los Estados Unidos, pero no lo suficientemente grandes como para desencadenar consecuencias militares graves. Ahora que esto último ya es una realidad, la República Islámica tiene menos que perder montando ataques más audaces.”
La administración Trump ha citado repetidamente la historia de Irán de apoyo a representantes terroristas para justificar el conflicto: el 2 de marzo, por ejemplo, Ascuas explicado Se afirmó que uno de los objetivos de la operación era “garantizar que el régimen iraní no pueda continuar armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras”. De hecho, si Irán sigue su patrón histórico, probablemente continuará haciendo de las operaciones en el extranjero y la violencia inspirada una parte clave de su respuesta, agregando activación de células durmientes e individuos patrocinados a las filas de extremistas violentos internos que hasta ahora han plagado el territorio estadounidense desde el inicio de las hostilidades. Pero sin una estrategia más definida, Estados Unidos probablemente tendrá dificultades para montar una respuesta eficaz.
Si, como dice el viejo refrán, “toda la política es local”, entonces el corolario hoy en la era de los teléfonos inteligentes es que “todos los conflictos son globales”. Cada vez que hay una guerra en Oriente Medio, que comenzó en Gaza tras los ataques terroristas de Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, el panorama de amenazas terroristas en todo el mundo, incluido Occidente, empeora. Imágenes y vídeos del ataque erróneo con misiles estadounidenses escuela de niñas La inundación de Internet está provocando un aumento de la temperatura y haciendo más probables los ataques de actores solitarios y otros extremistas violentos con conexiones sólo superficiales con el conflicto.
Pero el alcance de la violencia no estaba garantizado ni predeterminado. Como país de mayoría chiíta, Irán ha estado durante mucho tiempo díscolo e incluso antipático Relaciones con actores yihadistas suníes. El alcance de la violencia sugiere que prevalece un sentimiento antiestadounidense más amplio en las comunidades de la diáspora; Es probable que este sentimiento se haya visto acelerado por la guerra contra el terrorismo que lleva décadas, muy agravada por las violaciones de derechos de Israel en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 y marcada por el asesinato de escolares. En otras palabras, la guerra de Irán parece estar reemplazando agravios anteriores y, en cambio, uniendo diferentes fuerzas extremistas contra Estados Unidos.
En este entorno, la administración Trump debe dejar de ser tan descuidada en la lucha contra el terrorismo. Sin una estrategia real y sin un director del Centro Nacional Antiterrorista, Estados Unidos es mucho más vulnerable a un ataque a su patria que cualquier otro existente. Robert A. Pape, un veterano experto en terrorismo, escribe en X: enviado: “Después de cubrir el terrorismo durante 25 años, esta es una luz roja intermitente; la más brillante que jamás haya visto antes de un ataque grave”.
Sólo un enfoque serio de la lucha contra el terrorismo puede mantener a Estados Unidos a salvo, y este es el momento para que la administración Trump demuestre que es consciente de los riesgos. En la lucha contra el terrorismo, el descuido puede ser fatal.
Jacob Ware es investigador sobre terrorismo y coautor de “Dios, armas e insurrección: terrorismo de extrema derecha en Estados Unidos”. Colin P. Clarke es el director general del Centro Soufan. Su investigación se centra en el terrorismo, el contraterrorismo y los conflictos armados.
